http://www.inn.co.il/News/News.aspx/250820

הנימוקים של המתגיס סרבן התספורת עוסקים כמובן באפליה של הוד חילותו אל מול אי קיצוץ פיאות החרדים המתגיסים. האם השופטת צריכה את תגובת צה"ל בכדי לתהות האם החיל מוכן להסתפר ולהתיר את פאות לחייו? כדי לשאול את מגיש העתירה האם אי תספורת הינה סוג של אמונה אישית שמלווה אותו כחלק ממסכת של חוקים ועיקרים ואם ברצונו להותיר פאות בתמורה להתיצבות לגיוס בגדוד 'נצח יהודה'? האם שאלה אותו אם אין קנטרנות בהתמקדות העתירה בציבור קטן בין המתגיסים ובאי כיוונה כלפי נשים למשל שפטורות מתספורת? האם תהתה באם בתמור למחיקת העתירה בהסכמה ואי חיובו באגרה מפולפלת והוצאות עוה"ד של הצבא יאות להתגייס לגדוד קרקל לעשות קו בדרום ולקבל תספוקת מוצרי הגיינה וסט חצאיות חאקי ע"ח צה"ל?

הפקודה היא כמובן לא 'בלתי חוקית בעליל' ולכן הסרוב לה די בו לקובע כי מקומו של הבחור במעצר אבל משהו הלך לאיבוד עם שכרון הגבהים של היושבים בדין.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

תספורתו אמונתו?
נו שוין..

אני לא מבין מה כל כך מיוחד בעתירה הזאת, לא הייתה אחת כזאת כבר לפני כמה שנים?
(אני לא זוכר כל כך, משהו עם שיער ארוך ומסיבה כל שהיא גם קשר מסויים לנתניהו זכור לי)

עריכה: הנה מקרה אחד:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-956749,00.html

אבל זה לא מה שזכרתי

הגלריה שלי בפליקר

המבצעת - יתכבדו השופטים וידונו בהוצאת תלמידים מחוץ לכתה בנגוד לחוזרי מנכ"ל, באחור האוטובוס, בהגבלת זמן הארוחה בבסיס הטירונים, בהמתנה של מעל רבע שעה בתור לרופא שיניים בקופ"ח ובנזקים שנגרמים לגולשי אינטרנט כתוצאה מהחמצת תוצאות הבחירות ע"י סוקרים. ה-כ-ל [אבל זה צריך גם לכלול את האחריות לתוצאות של כל התערבות שיפוטית שכזו]

חחח מוצרי היגיינה וחצאיות חחחחח (ל"ת).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

לפי מה שכתוב פה הצבא שיחרר אותו ולא בית המשפט. בכל מקרה ההתנהלות במקרה הזה מוזרה לדעתי. "לוחם למען סובלנות וזכויות אדם" שמחכה לדקה התשעים כדי להגיש עתירה ומיוצג בחינם ע"י עורכת דין. זה נראה לי כמו מארב מתוכנן של איזה ארגון "זכויות אדם" ואני לא אתפלא אם זה קשור איכשהו לעניין גיוס החרדים.