ששנה וחצי לאחר שיחרורם של 1000 אסירים פלסטינים בתמורה לגלעד שליט ועדיין לא נהרג אף ישראלי כתוצאה מפיגוע של אחד מהמחבלים האלה, בניגוד מוחלט לתחזיות השונות של המתנגדים לעסקה.

דמות מסדרת הטלוויזיה "אוז"

זה לא שהם לא מנסים, פשוט תופסים אותם לפני שהם מצליחים לעשות נזק: http://www.news1.co.il/Archive/001-D-295092-00.html. אני מניח שחיפוש פשוט יעלה עוד דוגמאות כאלה.

אף אחד לא אמר שהם לא ינסו ואף אחד לא חשב שהם יעזבו את דרך הטרור.
אבל אם נזכיר את הדיונים שהיו כאן בתקופה של החטיפה, רוח הדברים הייתה ששחרור המחבלים יהפוך לאיום קיומי על אלפי ישראלים.
זכורים לי פוסטים שדיברו על אוטובוסים מתפוצצים, על טרור אין סופי ועוד ועוד.
בפועל מדינת ישראל בחרה לקחת סיכון מחושב כדי לשמור על ערך מסוים. ומסתבר שהסיכון הזה היה משתלם.

ובצל'ה בתור המייצג של התפיסה ביחס לשליט כפי שהיא באה לידי ביטוי בפורום.

http://www.jdn.co.il/news/1732

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אתה יכול להיות בטוח שטרוריסטים שחזרו לעזה למשל, לא היו כבר איום קיומי על מאות אלפי ישראלים במהלך עמוד ענן? אתה יכול להיות בטוח שעוד כמה שנים איום כזה לא יתממש פתאום? אתה חושב שאם תתחיל אינטיפאדה שלישית הרוצחים האלה ישבו בשקט? הסיכון הזה השתלם בנתיים, אני מקווה שהוא ישתלם לנצח אבל אף אחד לא יכול להבטיח לנו את זה. ברגע שאזרח ישראלי אחד ירצח בגלל מישהו מהטרוריסטים האלה כל העיסקה הזו הופכת כבר להרבה יותר בעייתית לדעתי.

כמנהג המדינאי:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי sheep טננבאום שוחרר ב-2004, זה היה בזמן האינתיפדה השנייה והיו הרבה פיגועים ממילא, אני לא חושב שניתן לגזור מהתקופה ההיא מספרי הרוגים לתקופה שלנו, בה יש בין 0 ל-1 פיגועים בשנה. הרוגים: עם זאת, אני מסכים שלשחרר מחבלים זה לא צעד מבריק.

יהיה משהו, כי יש משהו

ניתוחים טקטיים הם פינאטס. הניתוח האסטרטגי הוא שחשוב.

ההשפעות העיקריות שנובעות משחרור האסירים הם חיזוק מעמדו של חמאס בעולם הערבי ובעולם בכלל, חיזוק חיובי לפעולות של חטיפת אזרחים ישראליים והשפעות פנימיות שלאסירים המשוחררים יש בתוך הארגון.

אם מישהו מהם חזר לרצוח ישראלים באופן ישיר או שהוא עוד לא הספיק זה שולי.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון