12-01-2013, 13:17
|
|
|
חבר מתאריך: 04.12.06
הודעות: 1,209
|
|
בתגובה להודעה מספר 27 שנכתבה על ידי .ישראלה היפהפיה שמתחילה ב "האיחולים שלי לבריאותו של אדם בן 92 אינם תלויים בקבלת מרותו הרוחנית או עולמו ההלכתי"
הכנסת הרב עובדיה למין של סוג קונצנזוס צבוע שלפיו הוא סבא טוב ומיטיב שמאחד אותנו ורוצה בטובנו מזכירה תופעה אחרת בקרב חלק אחר מהציבור בישראל- נכון, השמאל ואבו-מאזן.
לשניהם מנסים להדביק תכונות של מישהו שניתן לסמוך עליו ולעשות איתו הסכמים, תוך התעלמות מוחלטת מאמירותיהם והטפותיהם- מי אמר שהוא לא יוותר על הפליטים ומי אמר שהוא יברח לחו"ל, אם המדינה לא תסתדר תחתיו כפי שהוא רוצה? מי עשה דוקטורט על כמות היהודים שמתו בשואה ומי אמר שהמתים בשואה היו "נפשות שחטאו"?
הרב עובדיה מזדקן עם השנים ונהיה סנילי, קיצוני ותלוש יותר מהמציאות, אך העדר שהולך אחריו עוצם את עיניו.
לא עשה לך שום רע? באמת?
אז אני מניח שהסכמי אוסלו, הובלה של מפלגה מושחתת המורכבת מעסקנים ומורשעים שאחראים על שימור החולשה הסוציו-אקונומית של ציבור בוחריה וכך גם נבערותה ההשכלתית (האחים המוסלמים, מישהו?) כי זהו בסיס האלקטורט שלהם. כמו גם, שאיבת תקציבים למערכת חינוך ללא לימודי ליבה וכן דחיפה לכך שציבור שלם יבדיל עצמו משאר ע"י אי שירות בצבא ואי יציאה לשוק העבודה, מונופול על הדת היהודית והפיכת הכשרות, הדת והזכות להינשא לכלי רווח בשבילם וכמובן אמירות קיצוניות פה ושם- כל אלה אתה מגדיר כ"לא עשה שום דבר רע בשבילך"?
|