20-11-2012, 19:55
|
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
|
התגשמות אחד הסיוטים הגדולים שלי בימים האחרונים
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי ck5760 שמתחילה ב "בושה כלימה וחרפה: דיווחים: הפסקת אש במתווה "שקט תמורת שקט""
אם אומנם כך יהיה, יש לזה 2 משמעויות ברורות:
1. הפסקת אש זמנית ביותר. במקרה הטוב, עד שחמאס והג'יהאד האיסלמי ישלימו התארגנות מחדש-וזה לא ייקח להם הרבה זמן.
2. כירסום עצום בהתרעה הישראלית, עד כדי משמעות אסטרגית חמורה. שכן, במה הסתכם העימות? בכך שהחמאס ושות' ירו טילים על תל אביב והעולם (מבחינתם) לא נחרב. וזה אומר שבכל הסיבובים הבאים, יפלו רקטות על תל אביב ממש כשם שיורים על אשקלון (גם אשקלון עד לא לפני הרבה זמן הייתה בלתי נתפסית מבחינה זו). זה לא רק מכניס מליונים נוספים למעגל החרדה המיידי אלא מציג שוב את ישראל כנמר של נייר.
מעבר לכך, חמאס הוכיח שאסטרטגיית השימוש באזרחים עובדת ושאין לישראל מענה מספיק לכך. מה הכוונה? חמאס יורה מתוך שטחים מאוכלסים וישראל מגיבה באופן הזהיר והמדוד ביותר-מה שכמובן פוגע ביעילות התגובה והמניעה. מאידך, אותן רקטות מכוונת במפורש לאזרחים. אם אזרחים ישראלים נפגעים-זה הישג לחמאס. אם אזרחים נפגעים בעזה-זה גם הישג לחמאס. הנסיון לשבור את המילכוד באמצעות כיפת הברזל הצליח רק באופן חלקי. מספיק שיש אזעקות ושיש רקטות שחודרות פה ושם על מנת לשבש באופן חמור את שיגרת החיים של חלק ניכר מאוכלוסיית ישראל.
הנסיון של ישראל לפגוע בחמאס באופן כירורגי נכשל. המכות על החמאס לא מרתיעות אותו ולא שוברות אותו. פגיעה מקיפה יותר, כולל בתשתיות כלליות ובאזרחים, עשויה להרתיע את החמאס ואף לערער את שילטונו אך מילכוד הלחץ הבינלאומי מונע זאת. גיוס המילואים כאיום לפעולה כזו-נכשל אף הוא.
בקיצור, בהנחה שאכן נקבל הפסקת אש בתנאים כאלה הרי שהאסטרטגיה שהכתיב הדרג המדיני-ביטחוני כשלה לחלוטין ותהא חובה לגבש לה חלופה. אין לי טענות לצבא שניראה כי עשה עבודה טובה מאוד גם בעימות הזה. הבעיה היא שהדרג המדיני נכשל בגיבוש אמצעים מתאימים להכאיב לחמאס, ונכשל בהפגנת נכונות להכאיב ברמה כזו גם אם המשמעות היא לחץ בינלאומי כנ"ל.
להערכתי, זה ממצב את ישראל כמתאגרף במשקל כבד שהשופט אוסר עליו להפעיל יותר מעשרה אחוז מכוחו ולכן יריביו הנחותים בהרבה יכולים לזנב בו. |
ראשי
צ'אט
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
