03-10-2012, 14:58
|
|
|
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
|
|
אלשיך לא מצויה במצב בו היא יכולה להרגיז עוד את הבראנז'ה
והמפרק או האדם שמינתה ממש ממש אינו חשוד בנטיה פוליטית משפחתית לשמאל. היא אפילו דחתה נסיון של העותרים לדחוף מנוי אדם שכזה.
השאלה היא אם ומדוע קיבלה את חגי מטר כנציג העובדים אם כפי שנטען ברשת לא התקימו בחירות קבילות לנציגות שכזו [ואולי כן ורק איש לא פרסם זאת?]
בכל אופן עד כמה שאני מבין בן-צבי לא קנה את מעריב כחברה אלא נכסים משל מעריב [המוניטין (המפוקפק) שבשם, אתר nrg, רשת המקומונים, מגזינים וזיכיונות הקשורים בהם, הוצאת מעריב, זכויות הקניין הרוחני של מעריב, יתרות לקוחות, מנויים, רישיונות ונכסים שאינם כוללים את בית הדפוס ומקרקעין]. מה שאומר שדנדקנר וכונס הנכסים העתידי ישארו עם חובות בלתי ניתנים לכסוי לקרנות הפנסיה וההשתלמות של העובדים [שעוד לא ברור לי עד כמה הדבר נכון ועד כמה הוא ספין שהרי לא הוגשה למיטב ידיעתי תלונה למשטרה בנושא] ומפני זאת ניסה ביהמ"ש להגן עליהם.
ההגיון גורס כי כשאין מדובר בעסק פושט רגל צריך היה לקבל את המכירה ולכל היותר להקפיא את הכספים שניתנו תמורתה לטובת הקרנות הגזולות. האם מישהו ישלם יותר מהמחיר המופקע שבן צבי רצה לשלם בשביל שלד אתר אינטרנטי, שם וכמה מקומונים שהינם חינמונים כפויים? הוצאת ספרים וזכויותיה זה כבר נשמע יותר רציני ואני מקווה שבן צבי תמחר נכון.
נו, נשאר עוד שבוע. אפ לא יצוץ איזה עוכר ישראל במימון חוץ שיסכים להפסיד מיליונים רק בשביל לקלל ישראלים בפורמט נדוש שיש ממנו כבר כמה - נראה לי שהמפרק יאלץ לשוב לביהמ"ש ולמר בן צבי ולהיות מוכן לספוג ירידת ערך של 25% מההצעה הקודמת...
עריכה:
http://www.globes.co.il/news/articl...?did=1000786134
מהכתבה הזו בגלובס ניתן להבין כי אלשיך פסקה את שפסקה בתגובה לבקשת הקפאה שהגישו בעלי מעריב לאחר שחתמו על מכירת חלק מרכוש העתון וכי תקינותו של תרגיל זה אינו מובנת מאליה.
עוד מענין לקרוא בכתבה את הטלת הספק של אלשיך ביכולת להעסק להמשיך ולהתקים, לתחושת קבוצת בן צבי כי 'עובדים' מהשמאל הקיצון במעריב מנסים לטרפד עיסקה מסיבות פוליטיות ויפגעו במותג עד כדי הרהורים שנים בכדאיות העסקה ולהודעת הכשרת הישוב אודות הזרמת הכספים כדין לקרנות העובדים.
נערך לאחרונה ע"י .ישראלה היפהפיה בתאריך 03-10-2012 בשעה 15:07.
|