11-10-2012, 17:29
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 28.01.10
הודעות: 564
|
|
נו, הבאת דוגמאות הפוכות לטענה שלך:
הציטוט "לפי הערכות בוושינגטון, המתקפה בה נהרג השגריר תוכננה מראש, כנקמה על חיסול בכיר באל-קעידה. הפגנת המחאה אמש על הסרט שמשמיץ את הנביא מוחמד, הייתה לדבריהם רק הסחת דעת" רק מדגיש את זה שלכולם היה ברור שזוהי מתקפת טרור, רק שהם המשיכו לסמא את עיני הציבור! מתוך אותה הכתבה אני מביא את הציטוט של התגובה הרשמית והמביכה של אובמה למתקפה: "על אף שארצות הברית מתנגדת להשמצת אמונתם של אחרים, אנו מתנגדים יותר מכל לאלימות חסרת הפשר שגבתה את חייהם של משרתי הציבור שלנו". הוא מגנה את הסרט המגוחך עוד לפני שהוא מגנה את רצח השגריר שלו! לא רק שאין כאן מילה אחת על טרור, הוא מייצר במו ידיו את הקשר בין הסרט המגוחך להתקפה ולרצח.
הקישור שנתת לNRG בכלל לא עוזר לכלום. לא רק שהוא מתאריך 5/10/2012, שלושה שבועות אחרי המתקפה, זמן שבו השקר כבר נחשף, הרי שכל הכתבה עמוסה באותו נראטיב שיקרי שההתקפה היא תגובה לסרט. ואני מצטט את ערמת הזבל התעמולתי: "האירוע האלים התרחש לאחר שסרט אנטי-מוסלמי הצית את העולם הערבי והביא למהומות ברחבי לוב, מצרים ומדינות נוספות. המפגינים המוסלמים זעמו על המסר החד משמעי הנובע מהיצירה נגד הנביא מוחמד ונגד האיסלאם, הציתו אש בקונסוליה האמריקאית בעיר המזרחית של לוב וגרמו כאמור למות דיפלומטים במקום". רק בסיום הם כותבים הפוך בדיוק ממה שהם כתבו עד לנקודה זו: "גורמים אמריקאיים העריכו כי התוקפים, שעל פי הדיווחים ירו בנשק אוטומטי ורקטות אר-פי-ג'י והציתו את המקום, תכננו את התקיפה מראש". מסתבר שהם תכננו את האלימות שפרצה בספונטניות? לא פלא שהעיתון הזה פושט את הרגל. בכל מקרה אין כאן תגובה רשמית של הממשל שאומר שזוהי היתה מתקפת טרור, וכאן נעוצה הנקודה. למרות שהיה להם מידע שזו התקפת טרור, קרא לזה "הערכות וושינגטוניות" לפי שפת התקשורת, הם ניסו לטייח את זה.
_____________________________________
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
