23-08-2012, 10:23
|
|
|
חבר מתאריך: 07.07.06
הודעות: 15,705
|
|
הסקופ הוא כמובן בכך שהמקרה נחשף, נחקר והייתה ענישה בסופו של הליך
אבל אני חייב לחלוק איתך בפרטיות [ורק איתך כן?] את התחושה שכתבי הבריאות של ימינו - הינם עצלים.
כמעט כל ה'חשיפות' בתחום הבריאות ובעיקר בישראל היום [החביב עלי יחסית בשל היותו העיתון היחיד בו ניתן לקרוא את מה שחושב המיעוט השולי שבטוח שבגלל שהוא מחזיק רוב קואליציוני המתבסס על 60% מהבוחרים היהודים מותר לו לא להסכים עם אריאנה מלמד] - הינן לא יותר משכפול של כתבי תביעה המצויים לפני או אחרי הליכים משפטיים.
תמיד יש כתבי תביעה בעולם הנזיקין, תמיד יש לפחות צד אחד נסער [טוב הגיוני, החליפו לו את מפרק הרגל הלא נכונה] וצד אחד מנוכר [טוב הגיוני, בד"כ מדובר בפועל בחברת בטוח], תמיד יש הרבה פרטים ציוריים שאפשר להעלות כהעתק-הדבק ותמיד יש צד אחד מעונין מאד [משרד עורכי הדין היכול להשתמש בכתבות כפרומו לשופט] ותמיד תמיד זה צהוב.
זה נחמד אבל אפשר הרי פשוט לעשות מנוי לתקדין לכל קוראי העיתון, לא?
מה שמצופה מעיתונאים לחשוף זה [גם] דברים [נהלים, אנשים,מצבים] שעדיין לא הרגו מישהו או חתכו לו איבר לא נכון אבל עלולים בהחלט לגרום לכך. אבל בשביל זה צריך לעבוד.... שיט...
|