20-08-2012, 20:00
|
מנהל
|
|
חבר מתאריך: 31.07.06
הודעות: 14,967
|
|
במשטרה מסרבים להגדיר האירע כ"לינץ"
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי EtEoR שמתחילה ב "על איזה לינץ' מדברים?! כמאה איש צועדים בי-ם במחאה על "הלינץ'" בערבי"
ממידע שמסר ערוץ7 עולה שהצעיר שהותקף איבד הכרה (למעשה-כמעט ומת) בגלל מחלת לב ולא ישירות בגלל מכות שספג. לפי עדות החובש שטיפל בו הוא היה בלי הכרה ודופק אך לא דימם. בניגוד לטענות שהושמעו-אף אחד לא הפריע לו לטפל בבחור וכבר היו מי שהתחילו בכך לפני שהגיע.
בקיצור, הר שמאחוריו עכבר בצורת צירוף מקרים מאוד לא מוצלח מבחינת מצבו הרפואי הבסיסי של המותקף.
מעבר לכך, יש שימוש יתר בתיקשורת ובציבוריות הישראלית בכלל במונח "לינץ" (גם ביחס להתקפות על יהודים) באופן שמזכיר את שימוש היתר בביטוי "פוגרום". בשני המקרים האירועים לא מתאימים בדרך כלל להגדרה המקורית. לגבי הלינץ', הכוונה במקור הייתה להוצאה להורג ללא משפט בידי המון בשל אשמה או "אשמה", בדרך כלל של בן מיעוט. אם זה לא מסתיים במוות, אין מה לדבר על לינץ'. במקרה של תקיפה שאין בה כוונה מוגדרת לגרום למוות-אין מה לדבר על לינץ'. למעשה,מקרי הלינץ' היחידים שאני יכול לחשוב עליהם הם 2 החיילים הישראלים ברמאללה, מקרה נתן זאדה ומקרה יורם שקולניק (זאדה נירצח בידי ההמון כעונש ללא משפט על מעשהו ושקולניק רצח מחבל באותן נסיבות). כיום, כל תקיפה של שניים וחצי אנשים מוגדרת כ"לינץ'" וזה פשוט מגוחך.
|