17-08-2012, 11:35
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
הנשים לא בדיוק "נפגעות"...
לכל היותר הן נהנות ממצב של תחום אפור. הבעיה בתרומת זרע נעוצה בעובדה שבאווירה החוקית של תקופתנו (ואני לא בא לשלול או לחייב אותה) מקובל להניח כי לאדם שעוד לא נולד ישנן זכויות שלא ניתן לקחת ממנו. זו הסיבה, לדוגמא, שאין אפשרות חוקית להסדיר "תרומת זרע" מתורם ידוע (דהיינו שום הסכם חתום בין אשה לגבר שמכירים זה את זו לא יהיה תקף אם וכאשר הילד יגדל ויבוא בדרישות: לאם אין זכות חוקית לשלול זכויות מבנה שלא נולד). זו גם הסיבה למצב האבסורדי שבמסגרתו במטרה לא להגדיר ילד כ"ממזר" (למרות שלפי חוקי הדת הוא ממזר!) הממסד המשפטי, בלחץ הממסד הדתי, כופה על גברים חובות אבהות מלאות על ילדים שאינם שלהם!
כאשר אתה תורם זרע אתה בפועל מוכר לאנשים ורשויות זרות "אופציות" קנייניות על עצמך ורכושך. אין דרך להחזיר את הגלגל אחורה (ואם אתה אדם טוב סביר להניח שגם לא תוכל לשנוא ילד ביולוגי שלך מספיק בשביל לייחל לכך שלא היה נולד) ואתה בן ערובה בפועל. מאחר ובישראל, כידוע לכולנו, החוק שם זין על אזרח רגיל, ישר ועוד גבר: יש סיכוי יותר מאשר סביר שבעתיד יקומו אי אילו פוליטיקאים פופוליסטים טיפשים ויבצעו תיקוני חוק שידרסו את זכויות האזרח של התורם, על חשבון אי אילו זכויות "מתקנות" שירצו לתת לילדי תרומת זרע, או אימותיהם. זה תרחיש מציאותי למדי, במיוחד במדינת ישראל בה למחוקקים אין שמץ מושג בענייני חקיקה והרשות השופטת מגלה יותר ויותר נטיות של סאדיזם חולני כנגד רבדי אוכלוסיה שלמים...
|