לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


guyal11 , אדם בשם גיא - החליט לשמר את נכסי צאן הברזל של השירה העברית. אט אט לוקטו שירים נידחים שהיו לא יותר מזכרון נעים של נער או ילד מראשית שנות השבעים. האבק קולף מסרטונים שהיו נרקבים ללא ספק כמו שקרה כמעט לכל החומר המצולם של הטלויזיה הישראלית בשנות השישים.

ביצועים ישנים שנמוגו מפסטיבלי הזמר למינהם וביצועים קצת פחות ישנים מ'עוד להיט' ומימי עצמאות. שירים שלא חצו את מפתן גל"צ מאז חדלה זו להיות תחנה ישראלית והפכה לתחנה צפונבונואביבית החלו להשמע שוב מזומזמים ע"י בני נוער ולתת רגעי נחת למבוגרים מגיל 40.

את 'מלאך מסולם יעקב', 'ראי רחל' או את 'הגבירה בחום' איש לא ישמע ובודאי שלא יעלה על דיסק. אמ"י לא טרחה לערוך מבצעי ליקוט של שירי עבר תוך שמירה על זכויות יוצרים. הטלויזיה הישראלית לא יצרה תוכניות אוסף. אבל guyal11 דווקא כן. עברינות על זכויות יוצרים? כן. הצלת נכס תרבות שבעליו שמים קצוץ על מושגים כמו תרבות ואומנות ובטח שעל הציבור - בוודאי!

שייקה לוי המאכזב שיודע היטב שקופה גדולה מ'מים לדוד המלך' כבר לא יעשה מעבר למה שעשה - מלין על guyal11 כאילו גנב מזון ממסעדות. זה שהקהל כל כך אהב אותו כנראה אף פעם לא אהב את הקהל. הכל היה מצג שווא.

לפני חודש הלינו לוי וחבריו בפני יוטיוב - והסרטונים הוסרו. האם שייקה ותיק אמ"י חושב ליזום מכירה חוקית של כל אותם סרטונים בעלות אמיתית דרך היוטיוב - מסופקני.

[תהיה: למי הזכויות? לטלויזיה הציבורית הישראלית או לאמנים שקיבלו שכר בעבור אותה הופעה? שאלה משפטית שאיני יודע התשובה לה].

היום לאנשים יותר אכפת מכסף מאשר תועלת הציבור

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.זריקת כפפה לאנשי אגודי האומנים [שלא שמים קצוץ על הקהל שלהם]: העלו את אותם קליפים לרשת וגבו 5 ש"ח בעבור הסרת שיר. לא טוב שייקה לוי? היה פעם גשש נערץ וכל שנותר הוא חנווני של מורשת.

מישהו מהילדים מכיר את 'המכונית המשומשת' או את 'באיזה צבע אתה רוצה את פס הכסף'? מישהו מכיר את הביצוע הגששי ל'אצלנו בחצר'? קדחת... גברי זה ההוא שאוכל עם אהרוני פולי זה ההוא שההורים היו מהורהרים כשמת ושייקה זה איש העסקים הזה שדוחה את הקהל שלו.

האם זכויות היוצרים על 'האיש מן הבקעה' שהושר בידי להקה צבאית בטלויזיה ציבורית הם בעלי ערך כלכלי כה רב ששווה להכחיד בעבורו את השיר המקסים הזה בבחינת לא לכם ולא לאקי"ם/אמ"י או איך שקוראים להם עכשיו?

אקי"ם זאת העמותה לקידום אנשים עם פיגור שכלי

תארגן איזו תענית בפורום שלך... אתה מבין שהבצוע הנפלא של חני לבנה ל'החול יזכור' מתוך המופע לכבוד נחום היימן כבר לא קיים ברשת?

אפילו נחום היימן בעצמו הסתמך על הקישור הזה באתר שלו!! http://www.hofim.co.il/video.asp

אבסורד - שייקה לוי מגן על נחום היימן מפני עצמו? אילו הייתי שייקה הייתי מכנה את מי שאחראי לאבסורד שכזה 'יבחוש בן שלולית'....

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...789#post3932789
עכשיו השאלה מה ניתן לעשות הלאה?
הרבה דברים כבר נהרסו בארכיוני החינוכית ורשות השידור כי לא ידעו לשמור על זה כראוי
זה יהיה מחדל עצום לתת להסטוריה לחזור על עצמה

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הקלטה פחות איכותית של 'החול יזכור'. הקהל מלא כמובן בגנבים ושודדים שגוזלים מאקו"ם עקו"ם ואכו"ם לפחות 15 אג' על כל האזנה לשיר האמור [והכי חשוד נראה ההוא עם החולצה השחורה והבלורית הכסופה שלא מבין באומנות ובשירה כמו עסקני אמ"י] ורק לי נדמה כי ארץ ישראל היפה והטובה יושבת שם באולם...

ושוב - בטוחני כי כל חובב זמר עברי יהיה מוכן לשלם סכום הוגן להסרה חוקית של הסרטונים הללו למחשבו. הבעיה היא שכל הלבלרים שמאוד חשוב להם שלא נוכל להאזין לביצוע 'שנה טובה' של 'אילן ואילנית' כי באופן תאורטי יאבד ארגונם הון עתק ואפשרות פרסום על כוסות ושלטי חוצות - לא טרחו מעולם ללקט את האוצרות הללו.

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

עצוב אדם שעושה עבודת קודש מגיע לבית משפט בגלל כמה אומנים שרוצים עוד כמה שקלים לרכב יותר יקר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

את ההורדה יזמה חברה מסויימת והיא בוצעה באופן גורף.

זה לא שמישהו מחברי להקת פיקוד מרכז כעס על זה שבקיזוז חלק רשות השידור וצה"ל יתכן והוא יכול לתבוע 1500 ש"ח במצטבר על היותו קול רקע ב'היה לי חבר'. רובם פשוט לא נשאלו ואני מניח כי זמרים לא פעילים אפילו שמחים לדעת שהם מספקים הנאה לאנשים גם מבלי לגרוף רווח. רוחמה הטובה אומרת זאת בפה מלא.

חלק גדול מהסרטים צולמו ע"י רשות השידור השייכת לציבור ורבים מהמופיעים היו לובשי מדים באותה עת. לאלה מן הסתם אין תביעות. גם גידי גוב לא יפגע כלכלית אם אנשים שיצפו ב'יעלה ויבוא' ילכו אח"כ לחפש את הדיסק האחרון שלו ויקנו בסכף מלא או סתם נשים יאמרו 'איזה מאמי'. לדיסקים איכות טובה מלקליפים ומי שרוצה ויכול - קונה. אבל לקליפים מתלווה מראה של צילומים נוסטלגים בעלי ערך מוסף, קשר לארוע מסויים או שסתם מדובר בבצוע נדיר של אמן נשכח.

מעבר לכך - הבעיה אינה דרישת תשלום. לא הוצגה דרישה שכזו. אפילו לא אפשרות לשלב פרסום בצפיה. או רכישה באשראי. פשוט - לא לנו ולא לאף אחד אחר. כנראה שלא סיפרו לאנשי אותה חברת תקליטים מספיק את הספור על 'הענק וגנו' כשהם היו קטנים...

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אני מכיר בזכויות קניין. רוצה - תמכור, לא רוצה - אל תמכור? הופעת ועוד בטלוויזיה ציבורית - את העסק שלך כבר עשית. כמה נלעג זה לדרוש שוב ושוב כסף עבור הופעה שכבר קיבלת עליה תשלום.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אין לי שום בעיה עם תשלומים לאקו"ם או כל גוף אחר כאשר מדובר בשימוש עיסקי בשיר (וכן, גם שידור הופעה חוזרת בטלויזיה זה שימוש מסחרי. הערוץ המשדר מרוויח מכך כסף בין אם מפרסומות ובין אם מאגרה/דמי מנוי) וכאשר יש מובהקות בין השימוש בשיר ובין העסק.

הבעיה מתחילה עם תביעות נגד מספרות שהשמיעו רדיו (שמשלם בעצמו לאקו"ם על שידור השירים) בשטח המספרה, בעשיקת תלמידים וסטודנטים שרוצים להתשמש בשיר לסרטים שהופקו כחלק ממהלך הלימודים, במצב בו בת 12 טיפוסית יכולה למצוא את עצמה נתבעת כי בבלוגוש לה יש מוסיקת רקע של ג'סטין הבונה וכו'.

מכירת יצירה כולל הזכויות נעשת לרוב בתעשיית המרכזיות, שם משתמשים ביצירות ללא זכויות יוצרין עליהן, או ביצירות שהזכויות עליהן נרכשו כדי להמנע מתביעות.

חברי כנסת ישרים

נתקלתי כבר בכמה אנשים - כולם עצמאים זעירים המספקים שירותים בתחומים שונים - שאתרי אינטרנט שלהם/פרסומים שלהם/אירועים שנטלו בהם חלק עברו "סריקה" יסודית בידי אנשים המועסקים בידי חברות המתחמות בתרגיל חביב מאוד - איתור "עבירות על חוקי זכויות יוצרים" בידי אנשים קטנים (תמונה ששמת באיזה שלט שלך ושלא בדקת לעומק את מקורה, שימוש שעשית באיזו מנגינה באתר שלך וכו') וחלשים. תביעתם ע"י העו"ד של החברה, בשם "בעל זכויות היוצרים" שאותר ע"י אותם "סורקים" רק למטרות אלה, וניצול החולשה הכלכלית של בעל עסק קטן לצורך סחיטת הסדרים חוץ משפטיים של פיצויים בגובה עשרות אלפי שקלים. בכל המקרים שאני מכיר ה"עבריינים" היו אנשים שלקו לכל היותר ב"חיפוף" כאשר עשו שימוש באי אילו פריטי מדיה זניחים - ותמיד היו אלה פריטים שיכלו בקלות להשיג מקבילים להם בחינם לו היו באמת בודקים.

.

אני באמת מתפלל ומקווה שזה יחזור לאינטנרט.

אחת הילדות שאלה 'מי זה מרקו פולו'. אז סיפרתי וגם חיפשתי תוך כדי את השיר על מרקו פולו. אופס... אין שיר כי כידוע יש מישהו שחושב שצריך למנוע מהציבור גישה גם לשירים שאין סכוי שמישהו יגש לחנות ויקנה תקליטור שלהם או יקנה את הזכות להשתמש בהם בהליך מורכב.

אז עברתי הלאה. הילדה כנראה לא תשמע היום את השיר של הגשש על מרקו פולו כמו שנראה כאילו כל השפה והתרבות הגששית עומדים לחלוף מהעולם בגלל העיקשות והכילאיות הלא מובנת הזאת.

מקצב החיים של היום אינו כזה בו אתה מניח תקליט של הגשש ויושב בנחת בסלון שעתיים עם כל המשפחה להאזנה. הדברים יכולים להיות מתאימים לזמן קצר וחולף. לרגע של גלישה ביוטיוב. אדם סביר יהיה מוכן לשלם סכום סביר בהליך סביר בכדי לכסות האזנה אחת אבל ההליך הזה לא ממש קיים כיום אז האופציות שנותרו לגשש ולשאר אלה שלא הפנימו את הלקח מ'הענק וגנו' הן לשבת בחנות האפלה ולקטר על ההולכים ברחוב ולא נכנסים פנימה או לשחרר לשוק באיכות טובה את התוצרת ממנה התפרנסו היטב עד לפני עשרים שנים ולהשאר בתודעה.

כנראה שנצטרך 'להסתפק' בכל השפע שיש כיום במרשתת ובתוכו גם אומנים בני זמנם של הגששים שאינם עוסקים בהוצאה בפינצטה של הקלטות שלהם משנות השבעים.

לפני שבועיים בערך היה איתו ראיון במוסף השבת של ישראל היום שם הוא אמר שהוא פועל במרץ שכל חומר של הגששים לא יגיע ליוטיוב והוא מבקש שיקנו את דיסק השירים וההופעות המלאות שיצאו

אני בהחלט מבין את נקודת הראות שלו [שהיא מעבר לכלכלית] בענין היוטיוב - רק חושב שהוא טועה.

הוא טועה גם בכך שהוא מחפש מקום חדש שלא מתאים לו בעולם התרבות-במה הישראלית או מחפש עוד כמה נקודות בבוהמה כמטיף מנוכר לחברה הישראלית במקום להסתפק במקום המאוד מאוד מאוד מכובד שקנה לעצמו כ'גשש'.