אמש פרסמנו כתבה קצרה העוסקת בצלמים צבאיים בצבא האמריקני.
צילום צבאי הוא כמובן לא נושא חדש ובצבא האמריקני קיימים צלמים צבאיים עוד מתקופת מלחמת העולם השנייה (ולא אתפלא עם גם הרבה לפני כן), אלא שבשנים האחרונות האמריקנים משקיעים הרבה מאד באימון הכשרה וציוד של צלמים צבאיים בעיקר בשל הגידול האדיר בחשיפה למדיה (אינטרנט טלויזיה רב ערוצית וכו').

מעבר לעניין הכללי בנושא עלו בעת הכנת הידיעה מספר נקודות שאני חושב שראוי לדון בהן בפורום צו"ב ופחות רלוונטיים לפורומי הצילום אצלנו.
1. מן הראיון האחרון אותו הבאנו בידיעה (דווקא עם צלם צבאי בריטי ולא אמריקני) עולה כי המשימה העיקרית של הצלמים הצבאיים בצבא הבריטי לפחות איננה תיעוד למטרות יח"צ (שהיא המשימה העיקרית שאני הכרתי גם מתחום הצילום הצבאי בארץ וגם מה שחשבתי שקורה בצבא האמריקני על זרועותיו), אלא דווקא צילום מבצעי (משהו שאני הייתי משייך באופן רגיל למשימות של כוחות סיור/מודיעין) - האם זאת אכן אחת המשימות של צלמים צבאיים גם בארה"ב (ואם מותר לומר בהקשר זה גם משהו על צה"ל יהיה מעניין).

2. לכאורה האמריקנים החלו לאחרונה להשתמש במתאמים מיוחדים למצלמות ניקון סטנדרטיות המאפשרים להם להתאים ציוד ראיית לילה למצלמה (הם גם פיתחו שיטות עבודה עם הציוד למרות שקראתי תגובות של כמה צלמים צבאיים שאומרים שכל העסק עוד בשלבי ניסוי ויש עימו לא מעט בעיות). המידע שאני מצאתי על הנושא הזה די מועט - אם מישהו יכול להרחיב אשמח לשמוע.

יש לי עוד כמה סוגיות אבל בוא נתחיל משתי אלו.
מתוך הידיעה: ה-Nightstalker II night vision system על מצלמת D700 של ניקון – עדיין בשלבי ניסוי (קרדיט: Laurence Chen)

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.megapixel.co.il/mega/wp-content/uploads/2011/12/D700-Nightstalker-II-night-vision-system.jpg]

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בצה"ל, דובר צה"ל מפרסם מידי פעם על סיפוח צלמים ליחידות הלוחמות וכן הכשרת צלמים בקרב הלוחמים, על מנת לנצח במלחמת ההסברה. כתבות כאלה פורסמו מספר פעמים, ואני לא יודע אם יש הרבה מאחוריהן, שכן התיעוד הצבאי ההסברתי במבצע עופרת יצוקה היה על הפנים (למשל: ישנן עדויות על כך שחמאס השתמש בילדים כמגן אנושי, ולא פורסם אף צילום המתעד זאת). ב-2003 נהרג ליאור זיו, צלם מדובר צה"ל שהצטרף לפעילות של פלחה"ן גבעתי.

למידע נוסף על יחידת ההסרטה והצילום של דובר צה"ל: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99...%D7%94%22%D7%9C

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

תודה על המידע/קישור.
בגדול אבל אין כאן תשובה לאף אחד מן הנושאים שהצגתי - אחזור שוב:
1. האם בצבא האמריקני (וגם בצה"ל) יש לצלמים צבאיים גם תפקידים הנוגעים לתיעוד מבצעי למטרות לחימה (צילום מטרות אוייב וכו') - כפי שציין הצלם הצבאי הבריטי (אשר טען כי זאת המשימה המרכזית של הצלמים הצבאיים הרבה לפני נושא ההסברה).
2. כל מידע בנוגע לנושא הצילום הצבאי בסיוע אמצעים לראיית לילה (על ציוד צילום קונבנציונאלי) יתקבל בברכה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

1. בסופו של יום זה תלוי איך אתה בתור מפקד משתמש בצלם שלך, אם זה בתור צלם שבא עם הכח ומצלם את הפעילות (ואחר כך יהיה מה להעביר לדו"צ שגם בזה נפגשתי) או שהצלם מקבל תדרוך בנוגע למה הוא מצלם ואיך, כך שיהיה לאחר מכן תמונות לתחקיר לאחר פעילות. אני השתמשתי מאוד בצלמים שלי, אין ספק שזה מעלה את התחקיר/סיכום פעילות בכמה רמות.

2. יש ציוד צילום ללילה עם אמר"לים שמתלבש על מצלמות (SLRS ווידאו) עם מתאמים, לא חושב שיש עוד מה להרחיב פה...

תודה על התגובה.
1. ממה שאתה מתאר בהחלט ברור שנעשה שימוש גם אצלנו בצלמים צבאיים לטובת תחקור אחרי מבצע - שזה מאד הגיוני. מה שנראה לי יותר מעניין היא הטענה כאמור של הצלם הבריטי שנעשה בצלמים צבאיים שימוש לצורך מבצעי אחר לגמרי והוא השגת מודיעין (כאמור כחלק מכוח סיור/מודיעין קדמי). שוב אין לי פה כוונה להיכנס למה שקורה בצה"ל אם זה מסווג אבל אולי כן אפשר לדבר על השימוש בצבא האמריקני בהקשר זה.

2. אותו כנ"ל - אם מה שנוגע לצה"ל מסווג אולי אפשר לדבר על מה קורה בצבאות אחרים ואולי גם מה קיים למכירה בשוק החופשי/ביטחוני הגלוי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

קודם כל שאפו על ההתעניינות בנושא, עד עכשיו לא יצא לי לחשוב לכיוון.

כשקראתי "לוחמי תקשורת" ישר עלה לי לראש איתי אנגל וההתלוות שלו לגדוד נח"ל בלבנון 2. קישור:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=213376
אבל שוב, זה לא כוונתך כי בסופו של דבר הוא כתב והחומר שלו נערך ומשמש לתעמולה.

הבנתי למה אתה מתכוון אבל משאלתך עולה לי שאלת קונטרה: למה לצרף צלם במיוחד לכח לוחם? יש צלמים צבאיים אבל לא צלם למטרות מודיעין, אם כבר "מלבישים" על לוחם מצלמה או ציוד במקרה הצורך בהתאם למשימה. אם היה צלם במיוחד למטרות מבצעיות\מודיעיניות כלומר שצריך לפתוח קורס מיוחד ביחידה חדשה שזה בזבוז. לא לדבר על כך שהוא צריך להיות לוחם. אז למה כבר לא לקחת לוחם קיים ולהוסיף לו פק"לון?

לדעתי, כאשר משתמשים בציוד צילום למטרות מודיעיניות וזה לא למטרת תעמולה ופרסום זה מתבצע ע"י יחידות מיוחדות ואז מן הסתם החומר מסווג.
אבל יש לי דווקא דוגמא שהתפרסמה שאולי תשפוך לך קצת אור על החושך:

דיר א-זור, צפון מזרח סוריה, 2007.לא מזמן ארה"ב פרסמה שהיא הפציצה את הכור הסורי בסיוע "בעלת ברית".
עפ"י פרסומים זרים, בעיתון ד"ר שפיגל אם אני לא טועה (שנחשב די אמין), שבוע לפני ההפצצה לוחמי סיירת מטכ"ל חדרו לכור, לקחו דגימות חומר וצילמו. שבוע לאחר מכן התבצעה ההפצצה.

אך ורק אם הידיעה הזאת נכונה , שתאכלס אנחנו לא יכולים לדעת אם כן או לא כי התקשורת מקבלת מה שמחליטים שתקבל, הרי לך דוגמא לצילום מודיעיני ואני מניח שהחייל לא צילם עם הפלאפון, בוודאי יש ציוד לדברים כאלה אבל לא יצא לי להיתקל במשהו רשמי כזה בצה"ל אישית.
הנה כתבונת מאז עם אותה התמונה שזכרתי שהתפרסה, של פנים הכור שצולם ע"י הלוחמים כביכול:

http://news.walla.co.il/?w=/14/1818971

עריכה: עכשיו אני רואה שהצילום הוא לא של הלוחמים אלא מארכיון, אבל באחת הידיעות מהתקופה קראתי שהם צילמו.

ביומה האחרון של המלחמה , אם אינני טועה זה היה לאחר הפסקת האש , קיבלנו משימה להיכנס שוב ללבנון לאחת "משמורות הטבע " הידועות לשימצה שהיתה קרובה לגדר ולבצע שם סריקות , הגיעו אלינו חיילים מדובר צהל ומסרו לנו מצלמה כדי שנוכל לצלם את מה שיש שם ולהעביר להם את החומר .

שתי התגובות מעניינות.
War_Machine - אני גם לא בטוח האם מדובר בגישה "חכמה" להוסיף צלם צבאי לכוח למשימות צילום מודיעין. אני חושב שבישראל כשאנחנו חושבים על צלם צבאי אנחנו חושבים על אנשי דו"צ שרובם אינם סופר קרביים. אם תקשיב לבחור הבריטי בסרטון האחרון - ניכר עליו ללא ספק שהוא קודם כל לוחם ואח"כ צלם. מצד שני נדמה לי שגם בצה"ל שמעתי על יחידות בהם הכשירו חייל כפק"ליסט צילום - אבל צה"ל עשוי להיות רגיש לכן שאלתי על מה קורה בצבא האמריקני- להם יש פחות בעיה לדעתי לדבר על הנושא - השאלה אם יש כאן אנשים שמכירים אותו.

אה כן - לגבי דיר א-זור - אני דווקא זוכר שקראתי שהצילומים אינם של סיירת מטכ"ל אלא צילומים של מדען צפון קוראני שעבד שם ובדרך "כלשהי" נשלפו מן המצלמה שלו - מה אמיתי - ספק אם נדע בקרוב.

דורון 2 - מה שכתבת הוא בערך מה שדיברנו למעלה רק שאתם לא עברתם כפי הנראה הכשרה כלשהי - פשוט נתנו לכם מצלמה ואמרו "צלמו". בעיקרון הרבה מן התמונות של שמורות הטבע פורסמו אח"כ על ידי דו"צ (אני מניח שיש גם לא מעט שלא פורסמו אבל נילמדו היטב היכן שצריך). זה שימוש טוב בכוח רק חבל שבאמת לא העבירו קצת יותר הכשרה בנושא.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לזהות אמצעי לחימה אני יודע , בונקרים ומבנים מיוחדים אני יודע לזהות , כבל תקשורת על סוגיו השונים אני גם יודע לזהות , וכמובן הכי חשוב לדעת ללחוץ על הכפתור שגורם לצילום האובייקט אני גם יודע , אני מניח שאתה יודע על מה אתה מדבר כשאתה אומר הכשרה , תפרט לי קצת מהי אותה הכשרה.

יש שני אספקטים לעניין ההכשרה בהקשר הזה. אחד יותר פשוט ואחד הרבה יותר מורכב.
האספקט הפשוט הוא הכשרה צילומית - מה לעשות שלצלם אפילו עם מצלמות מודרניות זה קצת יותר מללחוץ על כפתור - בוודאי אם תנאי התאורה לא אידאליים. לא שאתם צריכים להוציא תמונות שיזכו בתחרויות צילום למען המטרה הזו (למרות שקצת איכות לא תזיק אף פעם בטח אם רוצים להשתמש בהם אחר כך גם לדו"צ) אבל אפילו בשביל לתפוס אובייקט בתוך מנהרה או בשעת בין הערביים צריך קצת ידע. שוב לא מדובר במשהו מסובך - אפשר בהחלט לשלוח חייל מכל יחידה לעבור כמה ימי הכשרה בצילום קרבי (ושוב נדמה לי שבחלק מהיחידות זה גם נעשה כיום - אני לא יודע באיזו רמה).

העניין המורכב יותר הוא האספקט המודיעיני. אתה אומר שאתה יודע לזהות בונקר או עמדה. יכול להיות (אני לא יודע לאיזו יחידה אתה שייך ואולי גם לא רצוי לפרט) אבל אין ספק שישנן יחידות מודיעין שתפקידן הוא איסוף מידע בשטח והן יודעות או אמורות לדעת לזהות מה שרלוונטי למודיעין לדעת. סתם דברים שעולים לי בראש - דרכי גישה לבונקר, עובי הקירות, דרכי מילוט, זווית הראיה מן העמדה על הכביש/דרך ועוד ועוד. אפשר שאת כל אלו צילמתם - שוב אני לא יודע ולא בטוח שכדאי להיכנס לפרטים אבל אתה מבין אני חושב על מה אני מדבר - הדברים האלו דורשים שינוי מחשבתי לפעמים אצל חלק מן החיילים (לחשוב בתור איש מודיעין ולא בהכרח בתור לוחם).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אתה צודק לגבי איכות הצילום , אבל אובייקט הצילום יצולם מכל זווית אפשרית כדי להביא כמה שיותר הבטים של האובייקט המדובר , זה נראה לי מאוד הגיוני שכל לוחם יביא תמונות טובות , אולי באיכות נמוכה יותר , אבל את העבודה הוא יעשה , נראה לי שלהתחיל לעשות הכשרות לנושא זה הוא מיותר , ויביא לעוד ביזבוז כספים . כמובן שבצבא אידיאלי ועשיר יש לוחמים שעברו הכשרה וקיבלו יופי של ציוד בשביל זה . אתה צריך לשאול האם קיבלתי מצלמה מיוחדת , משוכללת וכו' ... התשובה היא לא , קיבלתי מצלמה דיגיטלית רגילה , איתה הבאתי את התמונות הכי טובות שיכולתי לצלם , לא נראה לי שאם הייתי עובר הכשרה הייתי מצליח להביא דברים חדשים יותר , מה שכן הייתי מביא זה איכות טובה יותר . (תאורה וכו'..) ללא הבדל רציני ממה שכבר צילמתי . לפי דעתי יש לי את התמונות בבית כולל צילום ווידאו .

אם קראת את האייטם שלנו היה שם גם קישור לכתבה גדולה יותר שעשה עיתונאי מאחד מעיתונאי הצילום שבילה עם צלמים צבאיים אמריקניים - המשאבים העומדים לרשותם די מדהימים.

דווקא לא חשבתי לשאול על הציוד פשוט כי לדעתי במתאר שהצגת הדבר המתאים ביותר היה מצלמה קומפקטית (אולי אפילו מצלמה עמידה למרות שב-2006 אני לא בטוח שהיו כאלו בשוק). האמת שלהסתובב עם DSLR בשטח בלחימה נראה לי דבר די מטורף - אפילו הגופים המקצועיים הם רגישים ועדשות הן עדשות - תכלס זאת חתיכת זכוכית גדולה - אתה היית יוצא למלחמה עם אגרטל זכוכית ביד?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני רואה כבר את החתימות באפסנאות: פק"ל אלונקה, קשר, ג'ריקן ושתיים ואזה (אפשרות להזדכות גם על השברים...).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

האמת שלהסתובב עם DSLR בשטח בלחימה נראה לי דבר די מטורף - אפילו הגופים המקצועיים הם רגישים ועדשות הן עדשות - תכלס זאת חתיכת זכוכית גדולה - אתה היית יוצא למלחמה עם אגרטל זכוכית ביד?

DSLR היא פחות שבירה, מגושמת ויקרה ממצלמה תרמית, למשל, שלוחמים מסתובבים איתה בשטח לחימה. עם מצלמים משהו ספציפי ולא מסתובבים איתה ביד בציפיה לאירוע, זו בכלל לא בעיה- יש הרבה נרתיקים עמידים ונוחים.

מהיכרותי השטחית עם התחום, יש שתי בעיות:
א. חוסר רצון של חלק מהמפקדים לאסוף מודיעין בעצמם.
ב. חשש מחלוקת פריטים גניבים. למצלמות יש נטיה חזקה מאוד להיות מושאלות למחלקות הדרכה/מפקדה/תיעוד מסיבת פרידה של ס' המפקד/ צילום יום כיף של מח' המודיעין וכו'- וזה לפני מקרים של אבדן או נזק ממשיים.

הייתי אומר שלתיעוד מבצעי יש חשיבות מיוחדת בבט"ש. הצד השני מייצר הרבה תיעוד, וחשוב שיהיה חומר נגדי. דוגמא שעולה לי לראש- הירי על פלסטיני כפות בנעלין. הרושם שנוצר מצפיה בסרט שונה לגמרי מזה שמתקבל לאחר צפיה בתמונת הנזק שנגרם לבוהנו של אשרף אבו-רחמה.. וכל העיניין קיבל נפח תקשורתי גדול בהרבה מאירועים אחרים, בהם נגרם נזק חמור בהרבה- אך שלא תועדו.

הי, וברוך הבא לדיון
1. אתה מדבר על מפקדים שאינם רוצים לתעד בעצמם (באופן אישי) או שאינם מוכנים "לבזבז" לוחם על משימות תיעוד? (סך הכל לא כל לוחם הוא פק"ליסט אז לתת לאחד הלוחמים מצלמה לא נראה בזבוז גדול (הבנת הצורך במצלמה זה כבר סיפור אחר לגמרי).
2. לגבי גניבות -תראה עקרונית אתה צודק מצד שני חיילים חתומים על הרבה מאד ציוד בצבא - חלקו הרבה הרבה יותר יקר ממצלמה - יש פה בעיקר עניין של חינוך ונהלים. לא הייתי מכניס את זה לכל יחידה אלא ליחידות רלוונטיות (ואולי לכאלו שכבר היום עובדות עם ציוד אופטי יקר זה עשוי להקל על עניין החינוך).

תיעוד בבט"ש (לפחות מהדוגמא שאתה הבאת) קשור יותר למשימות של דו"צ והרבה פחות למשימות מודיעין פרופר. הדברים שעלו בדעתי כששמעתי מה שהצלם הצבאי הבריטי תיאר הוא משימות קלאסיות של מודיעין שדה (שם אני מניח שעושים שימוש באמצעים אופטיים הרבה פחות קונבנציונאליים אבל יכול להיות שעבור חלק מן המשימות גם מצלמה רגילה תתאים.

אגב בקשר לתיקי צילום - אין ספק שאתה צודק - רק תזכור ש-KATA אחת מחברות תיקי הצילום הכי גדולות בעולם החלה משני חברה ישראלים (יוצאי יחידות מובחרות) שבראשית דרכם עסקו בייצור תיקים עבור ציודים מיוחדים לצבא (החברה עוד עשתה פרויקטים עבור גורמים צבאיים עד לפני מספר שנים) - כתבנו על הסיפור שלהם בהרחבה בשנה שעברה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

נזכרתי בסיפור של מכר שלי, ששירת ביחס"ר צנחנים בשנים 2001-2004 בתור נווט פלוגתי. הוא היה צוחק שהעיר שהוא מכיר הכי טוב בארץ היא שכם. בתקופה מסוימת הוא לקח מצלמה פשוטה, ובכל צומת עצר וצילם מספר תמונות של עצמים בולטים בקירבתה, כדי להקל על עצמו ועל נווטים אחרים לאתר אותן בפעמים הבאות.

שיטה מעניינת - רק שהילדים הפלסטינים לא יזיזו לו את העצמים (וכשחושבים על זה - מה הוא עשה בלילה?).

אבל ביתר רצינות - למצלמה דווקא יכולים להיות שימושים לא מעטים בפעילות מבצעית - אולי באמת אפשר לחשוב למשל לתת למפקדים מצלמה קומפקטית עמידה לתיעוד - צריך רק לחשוב פה על סוגיות הנוגעות לאבטחת מידע (שלא יהיה מצב שהקצין יוריד את התמונות המסווגות למחשב בסופ"ש בלי לשים לב - אני מניח שאפשר לעשות כרטיס זיכרון שחייב לעבוד מול מחשב מורשה למשל).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הוא חיפש עצמים שמתאימים לניווט לילי רכוב- כאלו שאפשר לראות תו"כ נסיעה מהירה, בלי לבזבז זמן על קריאת קואורדינטות GPS, בלי לעצור לרגע לראות אם כאן צריך לפנות או שממשיכים ישר, במטרה להפתיע את מי שצריך כשהוא עוד במיטה. מטבע הדברים, אלו לא דברים שזזים כ"כ בקלות..

לגבי מפקד, הפיתרון טריויאלי: "ורד הרים" עם מצלמת סלולאר ייתן פיתרון לשעות היום.

רעיון מעניין - אולי יוסיפו מצלמה מובנית לורד הרים בגרסתו הבאה? (רק מומלץ שישימו שם משהו נורמאלי) - זה ייקר את העניין אבל מדובר במכשיר יקר מלכתחילה אז עוד כמה עשרות דולרים לא ישנו הרבה.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מודול מצלמה לסלולאר עולה דולרים בודדים. יידרש פיתוח לאינטגרציה עם המכשיר, אישור תאלמ"ג וכו' (לא מורכב במיוחד, אם יוותרו על הדרישה לצלם בתנאים קיצוניים). כמובן, צה"ל יכול לא לאהוב את העליה בתעבורה ברשת ברגע שיתחילו לשלוח תמונות.

כן מודולים הם זולים. אם היית שואל אותי הייתי מעדיף משהו טיפה יותר איכותי אם יכולת צילום בתאורה נמוכה (דורש חיישן גדול יותר ואופטיקה קצת יותר איכותית).

לגבי העליה בתעבורה - לא הייתי מאפשר משלוח סרטונים לכל אחד וגם הייתי מגביל את משלוח התמונות ומאשר העברת תמונות ברזולוציה גבוהה רק בהתניות מסויימות ולצרכים נתונים וכמובן מכניס אלגוריתמים טובים לדחיסה איכותית - לדוגמא זה של חברת JpegMini הישראלית עליה כתבנו כתבה בלעדית מוקדם יותר השנה (שאגב נמצאת בקשרים עם גורמים ביטחוניים שונים בארץ).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

בעל בק, לבנון, 2006 - פשיטה של לוחמי סיירת מטכ"ל על בית חולים שהיה גם מפקדת חיזבאללה.
מאמין שלא כל הפרטים פורסמו ורק חלק קטן מהסרטון ומהמודיעין שנאסף שם פורסמו.

תריץ ל 2:20 ותראה את הסרטון שצולם כנראה ממצלמה שהותקנה על קסדה של אחד הלוחמים ודרכה תועדו אמצעי לחימה שנמצאו במקום, גם רואים חייל פותח זיג ומטהר חדר.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

עוד משהו בנושא מאפגניסטן, אוקטובר 2010. חטוף בריטי נהרג מרימון ושים לב מה כתוב
"Moment British aid worker was killed in Afghanistan was captured on special forces' helmet-mounted cameras"
אז בסופו של דבר כנראה שגם כן לומדים לקחים מבצעיים מצילומים וכמו שהערכתי גם בהודעה הקודמת, לרוב ע"י יחידות מיוחדות ורוב החומר בוודאי לא מתפרסם.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...met-camera.html

וידאו זה סיפור אחר. גם בחיסול בן לאדן ובהרבה מבצעים אחרים צילומי וידאו היו שימושיים למפקדים מאחורה בזמן אמת או קרוב לזמן אמת. אנחנו מדברים על סטילס יותר ובעיקר על מצלמות שהלוחמים נושאים איתם ביד (ההבדל הזה משמעותי כי מצלמות קסדה הרבה פחות מפריעות ללוחם ולא דורשות תפעול כלשהו הן פשוט שם). תיאורטית בהחלט יכול להיות שבעתיד הרחוק יותר לכל לוחם תהיה מצלמת קסדה זעירה שתעזור לכל הפחות בתחקור תרגילים וקרבות (המחירים של הדברים האלו יורדים בהתמדה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

היום פרסמנו כתבה נוספת על מוצר הנוגע לאותו נושא בדיוק, הפעם של חברה אמריקנית קטנה בשם Geo Tactical Solutions אשר צפויה בשנה הבאה להביא מערכת GPS למצלמות קנון (כפי הנראה מצלמות רגילות לגמרי עם שינוי קושחה). המערכת החדשה תאפשר לשלב בתמונות נתוני GPS של המטרה המצולמת בתמונה באמצעות מד טווח לייזר (המד יספק מידע שיועבר כנראה באמצעות BT או כבל אל המצלמה ומשם יירשם על התמונה.

מצלמת קנון עם נתוני GPS של המטרה - פתרון שלם לכוחות צבא וביטחון


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.megapixel.co.il/mega/wp-content/uploads/2011/12/5D-MKII-GTS-gps-info.jpg]


אני ניסיתי להבין פה בדיון שהתקיים קודם כמה צורך יש באמצעים מהסוג הזה באיסוף מודיעין ולא ממש זכיתי לתשובה (שוב המטרה היא פחות לדבר על צה"ל ואולי יותר על מה קורה בנושא איסוף מודיעין באמצעות מצלמות סטילס).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לדעתי הסבה של מצלמות SLR מסחריות לאיסוף מודיעין היא לא כיוון מוצלח, ולא משנה איזה מודולים יוסיפו להן. עדיין יהיה מדובר במוצרים שבבסיסם לא מיועדים לסביבת לחימה.
לי נראה שהכיוון ההפוך הוא העדיף - יציאה ממוצרי תצפית צבאיים קלים מובהקים כמו "עמית" או "ערמון" שכוללים כבר מערכת הדמייה ומט"ל והוספת אפשרות ללכידת תמונה + מידע על גבי כרטיס זכרון. בתצורה הזו כבר מדובר במוצר מוקשח בתקן צבאי עם יציאות וכניסות מוקשחות, מארז אנרגיה בתקן וכו'.

הפיתוחים המעניינים שאתה מציג מתאימים יותר לתיעוד ולא לשדה קרב (אפילו אורבאני) ולכן יתאימו יותר לכוחות שיטור וביטחון פנים, לעיתונות או לחוקרים פרטיים (שאמר"ל ל-SLR יהיה אצלם להיט, לדעתי). זה שוק ענק שלם בפני עצמו, ואפילו אופי השיווק של יצרניות ציוד הצילום האזרחי מתאים יותר לעבודה מולו.

בגדול אני די נוטה להסכים איתך אבל העובדות מראות שזה לא המצב. גם הצבא האמריקני וגם צבאות נוספים עושים שימוש נרחב מאד במצלמות סטילס מן המדף בפעילות ואף בלחימה. כנראה שבמקרה הזה הם מעדיפים לרכוש ציוד זול מן המדף גם אם יש סיכוי לא קטן שיתקלקל מהר יחסית מאשר לבנות מוצר מוקשח ייעודי יקר מאד.

אגב האם מותר לומר משהו על החיישן שבבסיס ה"עמית" למשל - האם הוא מסוגל לצלם תמונת סטילס ברזולוציה גבוהה באיכות טובה?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

א. צבאות בימינו עושים הרבה "שיטור, ביטחון פנים ועיתונות". ייתכן שעדיף לתת לחפ"ק מ"פ/מג"ד שנכנס ללבנון אמצעי כמו שעידו מציע, כדי שייתעד חשודים שנתפסו, אמל"ח שנמצא, בעיות חימושיות, צילומים עם ערך עיתונאי/דוברותי וכו'- במקום לבזבז על כך ערמון/עמית.
ב. הייתי מוסיף יכולת תקשורת מאובטחת. אני מתכוון לרמה של MMS , לא לשידור וידאו מלא.

מסכים לגבי ציוד חפ"קים במצלמה לתיעוד. אבל למתאר כזה מתאימה מצלמת P&S טובה חסינת מים וטיפה מוקשחת שאפשר לקנות היום מהמדף ובמחיר סביר, ותיתן מענה גם לתיעוד, גם לדיווח דוברותי וגם אפילו לקטעי וידאו קצרים. לא צריך בשביל זה SLR עם יכולות מדידת טווח , ראיית לילה וכד', ומדובר באמת בהבדל של סדר גודל במחיר.

בזכות זוגתי שתחייה יש לי בבית מצד אחד צ'ימידן עם שני גופים מקצועיים של קנון + כמה עדשות L, פלשים וציוד נלווה, ומצד שני קנון G10 קטנה וממזרית.
אני לא חושב שצריך לצייד חפ"ק מ"פ\מג"ד בצ'ימידן של צלם ולהדריך בן אדם להפיק מהציוד הזה את המיטב. לצרכי תיעוד ותיחקור מספיקה P&S איכותית שיכולה לצלם ב-ASA סביר גם בידיים חצי מיומנות. ולצרכי איסוף קרבי, כבר אמרתי מה דעתי - זו כבר ליגה אחרת של מוצרים.

דווקא לצרכי PR יש הרבה פעמים צורך ברור בתמונות איכותיות - תזכור שהלקוח הוא העיתונות (מה לעשות אף קומפקטית לא באמת מסוגלת לספק עומק שדה כמו זה שתקבל מרפלקס + עדשה מהירה).

מזה שלא קיבלתי תשובה אני מבין שאין לדון ביכולות החיישן של האמצעים שהוזכרו.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אני מניח שהתכוונת לבידוד הנושא עם צמצם פתוח?
זה באמת אי אפשר לעשות ב-P/S; אבל בצילומי חיילינו-האמיצים-נלחמו-בגבורה בד"כ צריך דווקא עומק שדה גדול. ואת זה, בידי חייל שאיננו צלם מקצועי, תקבל יותר טוב במצלמה כמו ה-G12 או הפנסוניק LX5 דווקא מאשר אם תיתן לו SLR (והאמת, שבמקרים לא מעטים מצלמה כזו תהיה דווקא נוחה יותר לשימוש בשטח גם לצלם מקצועי, בפרט לאור העובדה שבמצלמת SLR תצטרך ממש מפלצת כדי לקבל עדשה 24-90 עם צמצם 2-3.3, שזה מה שיש (במקבילות, בסדר) ל-LX5 - שלא לדבר על כך שעומק השדה של מצלמה כזו בצמצם של 5.6 ומעלה הוא כזה ש*שום* עדשת זום שבעולם לא יכולה להתחרות בו.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

מתוך מאמר מערוץ המדריכים שלנו העוסק בצמצם:
"העיקרון הוא פשוט, ככל שהצמצם פתוח יותר בזמן הצילום, כלומר f-stop קטן יותר, כך עומק השדה בתמונה המתקבלת רדוד יותר ולהיפך".

כאן יש הדגמה פשוטה בוידאו שפרסמנו.

אני בהחלט מסכים שעם קומפקטית הרבה יותר נוח להתעסק בצבא למרבית החיילים - בעיקר כאלו שלא הוכשרו לכך. אבל למי שתפקידו הראשי תיעוד צריך לתת את הציוד המתאים - למי שזה עוד משהו שנותנים לו בהחלט יתאים יותר משהו בסגנון של מצלמה קומפקטית (או אולי היום איזה חסרת מראה עם עדשת פנקייק).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

לרוב מי שאיננו צלם מקצועי, הבעיה איננה יותר מדי עומק שדה אלא פחות מדי, ואת זה הקומפקטיות פותרות בצורה טובה. ובהתחשב בכך שצה"ל בלבנון 2 תחב מצלמה ליד של כמה חיילים ואמר להם 'תביאו משהו', עדיף מאוד שהמצלמה הזו תהיה LX5 ולא 5D2.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

מסכים ב-100%.
רק שים לב שיש פה לפחות 3 סוגי "צלמים":
1. תיעוד מקצועי (דו"צ).
2. תיעוד משני (ייעוד משני של יחידות לוחמות במבצעים).
3. צילום ייעודי למטרות מבצעיות (מודיעין/סיור וכו').

1 ו-3 זקוקים לציוד מקצועי. 2 בהחלט יסדרו יופי עם ציוד מתקדם פחות.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עידו גנוט מסכים ב-100%. רק שים לב שיש פה לפחות 3 סוגי "צלמים": 1. תיעוד מקצועי (דו"צ). 2. תיעוד משני (ייעוד משני של יחידות לוחמות במבצעים). 3. צילום ייעודי למטרות מבצעיות (מודיעין/סיור וכו'). 1 ו-3 זקוקים לציוד מקצועי. 2 בהחלט יסדרו יופי עם ציוד מתקדם פחות.

אני מסכים עם האבחנות האלו. אז 1 יצטרכו SLR איכותית עם עדשות משובחות, 2 יסתדרו הכי טוב עם מצלמות P&S חסונות עם עקומת למידה סבירה לב' קודקוד שיחזיק אותן, ו-3 יעדיפו אמצעי איסוף ייעודיים בתקן צבאי.

אז מי בת'כלס צריך SLR עם עדשת מא"כ ומט"ל? לדעתי - בעיקר חוקרים פרטיים ומעט עוקבים של המשטרה ואם נסתכל על צה"ל - אולי הצלמים בדו"צ יצליחו לשכנע שמא"כ עם מתאם ל-SLR יכול להוציא כמה תמונות PR מגניבות ויאשרו להם רכישה של עדשה או שתיים לטובת כמה תמונות בשנה, או במילים אחרות - קוריוז.

לא יודע מה לומר אבל בצבא האמריקני בחרו דווקא לנסות ולהכניס אמצעים כאלו בדיוק לשימוש (אפשר לומר שגם האמריקנים לא תמיד עושים דברים הכי בחוכמה - מצד שני ביחס אלינו קשה להאשים אותם במחסור במשאבים).

בקיצור לא יודע מה להגיד אבל האמצעים האלו הולכים גם לצבא ולא רק לשיטור וכדו'.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הקפצה לטובת כתבה שנייה בנושא והפעם: "Astroscope 9350: ראיית לילה עם ה-D800" - ממליץ לראות את הסרטון (הוא שיווקי אבל מעניין).

אגב לחברת Electrophysics האמריקנית יש דברים מאד מעניינים באתר בקישור בסוף הכתבה הם פרסמו מידע השוואתי בין מיכשור ראיית לילה מסוגים שונים (אני מניח שכמה מן הנוכחים בפורום לא יסכימו בדיוק עם כל הקביעות שלהם אבל זה עדיין מעניין).

בארץ אין חברות שעוסקות בתחום ההתאמה של אמצעי ראיית לילה למצלמות DSLR סטנדרטיות אני מניח, כן?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים