לפי הכתבה המצורפת ניתן לראות בחושך מוחלט עד לטווח 50 מטר...
אולי זה יתאים לכוחות המיוחדים. לא ידוע אם נגרם נזק לעיני המשתמש...

http://www.independent.co.uk/life-s...s-10138046.html

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

לא נראה לי שזה קשור למרחק, לפי מה שכתוב שם מדובר בחומר שמגביר את רגישות הרשתית לאור פי שלושה.
לשם ההשוואה, למכשירים לראיית לילה הגבר של כמה סדרי גודל.
קשה לי להאמין שאפשר או רצוי להגיע לרף רגישות כזה ברשתית אנושית, זה יכול להוביל לעיוורון.
מה קורה אם במהלך הלילה האדם נחשף לאור חזק?
לא ניתן להבין מהמקור גם מהי איכות הראיה.
כיוון מעניין אבל מאוד בעייתי לטעמי.

זה היה כמובן לצורך הבדיקה, אבל אני מניח שזה דבר דומה מאוד. אני באמת זוכר שראיתי הרבה יותר טוב בחושך למשך הזמן שהטיפות השפיעו (באיזור החצי שעה, אם אני זוכר נכון), אבל הצד השני של המטבע היה כשיצאתי מהבדיקה והלכתי הביתה - זה היה בשעות היום, ופשוט כמעט ולא יכולתי לפתוח את העיניים בחוץ (לא היו לי משקפי שמש איתי), ונאלצתי ללכת בצל הביניינים בדרך, ובסה"כ הרגשתי כמו ערפד

אז כן, טיפות עיניים שמגדילות אישונים נמצאות איתנו הרבה שנים, והן כנראה עוזרות בראיית הלילה, אבל אוי לחייל הזה שישים את הטיפות ויכוונו לעברו זרקור... הוא ירגיש שהעיניים שלו נשרפות בחוריהן...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

עד כמה שאני מבין מהכתבה זה סוג אחר של טיפות. מה שכתבת, כבר הרבה שנים קיימת התרופה לצורך בדיקת העיניים ובמפורש אומרים לא לנהוג לאחר הבדיקה. מכר שלי פעם עבר סוג כזה של בדיקה וכמעט איבד את מאור עינייו בגלל הרגישות שלו לחומר. אף אחד לא ידע שהוא רגיש לכך. אז בבקשה הכל בזהיייייייייירווות...

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

ניתן היום כבר לשלוט על הצמצם של האור של העיניים (חושך ואור) וככה לשפר ראייה במקרים שיש בעיות, אבל זה פוגע בחלקים אחרים של הגוף בלי בדיקות דם ובדיקות רופאים מומחים ממספר תחומים יחדיו כל פרק זמן חובה כל שהוא בגלל החומרים שמהן מורכבות אותן תרופות. (לא טיפות עיניים)

ל efekt, משקפי שמש לא היו עוזרים לך עם הטיפות הללו והכי טוב זה להוריד את הראש למטה ואדם אחר שיחזיק אותך ועוזר לך להגיע הביתה.

אם יוכלו לפתח מכשיר בלי תרופות או טיפות עיניים בדומה לעיניים של חתולים, זה יהיה הפיתרון המושלם ולא רק לצבא אלא גם למי שסובל מבעיות עיניים מחושך ואור.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לפני מספר שנים נתקלתי במאמר שדיבר על שימוש בגירסה של ניתוח ליזר לליטוש עדשת העיין כדי להשיג ראיה טובה יותר ב 20/20 וראית לילה משופרת. המאמר טען שניתוחים כאלו מבוצעים ב- SAS.
רק כדי להבהיר לא מדובר בראית לילה ברמה של אמצעים אלקטרוניים אבל בשיפור שהוא בהחלט משמעותי בילעדיהם.

עדי

נ.ב. אני לא מצליח למצוא את המאמר כדי לספק רפרנס.
אבל אני זוכר שבזמנו חשבתי שאני לא יכול לישפוט את מידת הדיוק/אמינות שלו.

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

אגיב לך וגם לאחרים:

מעניין לראות במה מדובר, אשמח אם תוכל להפנות אותי למקור.
בכל מקרה, חוששתני שראיה 20/20 היא הראיה הרגילה לאדם בריא - ראיה 6/6, ביחידות של רגל במקום מטר.

הטיפות הנזכרות - אלו טיפות ציקלופנטולט שמיועדות להרחיב את האישונים לצורך בדיקת רשתית.
באופן טבעי האישונים מתרחבים בחושך ומתכווצים באור.
הפער בכמות האור בין מצב מכווץ למצב פתוח יכול להגיע עד כדי פי 15.
בתנאי חושך אין צורך להרחיב את האישונים - הם ממילא מורחבים.
בכל אופן, הטיפות הנזכרות משפיעות גם על היכולות של העין להתמקד ולכן הן ממש לא מתאימות לשיפור הראיה.

הידיעה שפתחה את האשכול עסקה בחומר שמשפיע על הרשתית ולא על האישון.

אם כבר שיפור של ראיה בחושך - אולי הכיוון הרצוי הוא הרחבת התחום הספקטרלי של הראיה לאינפרה אדום הקרוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -I_E- מעניין לראות במה מדובר, אשמח אם תוכל להפנות אותי למקור.

זה לא המאמר המקורי אבל:
http://www.dailymail.co.uk/health/a...uper-sight.html

קראתי גם מאמר אחר לגבי אופטיקה שטוען שמקור השיטה הוא בטלסקופים אופטיים גדולים בהם ליזרים משמשים כדי למדוד עיוותים של האטמוספרה ומתקנים/מעוותים את המראות שלהם כדי לפצות עליהם.

"If everyone is thinking alike, someone isn't thinking."
- General George Patton Jr

תודה לך על הקישור, לא הכרתי את הטיפול הזה.

מדובר בטיפול שנקרא Wavefront surgery.

.http://www.optimax.co.uk/treatments...nt_surgery.aspx

מדובר ב"ניתוח לייזר להסרת משקפיים" שבו מתקנים עיוותים קטנים כדי לקבל ראייה מושלמת.
לשם כך סורקים את העין לפני הניתוח וממפים באופן מדויק את המבנה האופטי שלה.
על סמך המיפוי הזה המערכת יודעת כיצד "לעצב" את הקרנית כדי לתקן את הפגמים שיש בה.
ראיתי שגם בארץ הטיפול הזה מוצע.

חדות ראיה של 20/20 שהזכרת היא אכן מה שמוכר אצלנו כראיה 6/6.
בפועל, ראיה 20/20 נחשבת לרף התחתון של ראיה תקינה ולחלק ניכר מהאנשים בעלי ראיה תקינה יש ראיה טובה יותר.
הגבול העליון שאותו לא ניתן לעבור הוא 20/8. (המונה תמיד קבוע, ככל שהמכנה נמוך יותר הראיה טובה יותר)
לדוגמה, ראייה ממוצעת של טייס בחה"א האמריקאי היא 20/13.
בקישור הבא אפשר לראות את התפלגות חדות הראיה של טייסים בחהא"א:

http://hsi.arc.nasa.gov/groups/obva/research.php

הטיפול הנ"ל אמור לשפר את הראיה והוא מצליח בתנאים אופטימלים להגיע לחדות של 20/10 שזו אכן ראיה טובה (חדות של פי שניים מ-20/20).
עם זאת צריך לזכור שלא מדובר באיכות על אנושית אלא באיכות שקיימת אצל חלק מבני האדם באופן טבעי.
כמו כן רוב הניתוחים לא מגיעים לאיכות הזו.

באופן כללי מדובר בטיפול שמשפר את חדות הראיה והוא לא קשור באופן ספציפי לראיית לילה (כמו הידיעה שפתחה את האשכול).

נשמע לי די הגיוני שמקור השיטה אכן לקוח מעולם הטלסקופים.

ובהקשר הצבאי - כל הכיוון של ניתוחים לצורך שיפור ראייה לחיילים נשמעים לי כמו בעייה אתית לא פשוטה.
צריך לזכור שכל ניתוח מגלם בתוכו סיכונים וסבל (גם אם קצר טווח).
הניתוחים הרגילים להסרת משקפיים משפיעים על המנותח באזרחות יותר מבצבא ולכן הם די הגיוניים (למי שמעוניין).
לעומת זאת כל טיפול שנועד לתת יכולת יחודית עבור הצבא נשמע לי כמו דבר מורכב מאוד.
אפילו סטרואידים שמוכרים כבר עשרות שנים לא נכנסו באופן רחב וקבוע לשימוש בצבאות העולם.
לכן אני לא צופה לטיפולים האלו עתיד מזהיר.