The CROWS vehicle-mounted stations allow soldiers to locate, identify and engage targets with better accuracy and improved range, while the gunner remains safely inside an armored vehicle.
Under the agreement announced today, Northrop Grumman will be the prime contractor and systems integrator if the team is selected for CROWS 3.
The U.S. Army Tank-Automotive Research, Development and Engineering Center, Warren, Mich., is expected to release a request for proposals for approximately 10,000 CROWS 3 systems in late 2010. The Army plans to equip its entire inventory of tactical vehicles under the CROWS 3 program, making the total program worth as much as $4 billion

איפה החברה שלנו בנושא זה?.

לכל הכתבה ראה קישור:

http://www.army-guide.com/eng/article/article_1721.html

אין קשר לישראל.
את עמדת ה CROWS עבור האמריקאים מייצרת תחת חוזה של מליארד דולר Kongsberg הנורווגית.

החוזה הראשון לייצור CROWS ניתן לחברת RECON OPTICAL והם ייצרו כ-500 יחידות כאלה. חברה זו נקנתה ע"י חברת EOS מאוסטרליה. חברות אלו ניגשו למכרז CROWS-2 והפסידו לחברת Kongsberg מדנמרק. כרגע ישנו מכרז חדש להספקת 10,000 יחידות Crows-3.
להגשת מכרז זה חברו יחד Northrop Grumman with EOS Technologies
אני מניח שגם חברת Kongsberg תגיש הצעה משלה ונראה מי יזכה.
לדעתי גם רפא"ל/אלביט בשיתוף עם חברה אמריקאית יכולות לגשת למכרז זה.

חברת ROI כחברה, לא נרכשה על ידי EOS. מה שנרכש היה רק" תחום ה"עמדות" הללו, שהיה אך חלק קטן מהחברה. יתרת החברה שעסקה בייצור מצלמות ביון למטוסים, נרכשה ע"י Goodrich ISR Systems מ- Chelmsford, MA שבעבר היתה מתחרה של ROI בתחום הצילום האווירי. Goodrich לא היתה מעוניינת בכניסה לתחום עמדות הירי CROWS, שכן (א) לא עסקה בתחום (ב) ראתה בכשלון ROI מול הנורווגים בעייה עיסקית לעתיד.

למותר לציין כי חברת ROI למעשה "התפרקה" כמוסבר לעיל לאחר הכשלון בתחרות ה- CROWS (למרות הצלחות חלקיות בתוכנית קודם לכן) וובשל ההפסדים הגדולים שצברה בגין הפיתוח הזה בתחום שלמעשה היה לא לה... במערכת הזאת היו בין היתר מרכיבים אופטיים כחול-לבן....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מיקיטל חברת ROI כחברה, לא נרכשה על ידי EOS. מה שנרכש היה רק" תחום ה"עמדות" הללו, שהיה אך חלק קטן מהחברה. יתרת החברה שעסקה בייצור מצלמות ביון למטוסים, נרכשה ע"י Goodrich ISR Systems מ- Chelmsford, MA שבעבר היתה מתחרה של ROI בתחום הצילום האווירי. Goodrich לא היתה מעוניינת בכניסה לתחום עמדות הירי CROWS, שכן (א) לא עסקה בתחום (ב) ראתה בכשלון ROI מול הנורווגים בעייה עיסקית לעתיד. תודה על ההבהרה, ונחכה לראות את התוצאות של המכרז ל-CROWS-3, אם זו הייתה החלטה נבונה מצידה של GOODRICH. למותר לציין כי חברת ROI למעשה "התפרקה" כמוסבר לעיל לאחר הכשלון בתחרות ה- CROWS (למרות הצלחות חלקיות בתוכנית קודם לכן) וובשל ההפסדים הגדולים שצברה בגין הפיתוח הזה בתחום שלמעשה היה לא לה... במערכת הזאת היו בין היתר מרכיבים אופטיים כחול-לבן.... שמח לשמוע שהיה לנו חלק במערך האופטי, אני חושב שיש לנו ידע רב באופטיקה ולכן תהייתי למה אנחנו לא בתמונה, אני משוכנע שהיו מספיק חברות שניתן היה לפעול במשותף איתם במכרז זה. זהו פרוייקט של 4 מיליארד דולר, זה יותר מכל הסיוע האמריקאי בשנה.

החלק הכחול-לבן הינו מזערי במערכת. אינני יודע גם אם בשילוב של EOS ו-NG הוא יבוא לידי ביטוי כלל (NG יכולה לשלב מערכות אופטיות טובות יותר אם תרצה בכך). כך או כך, 4 מיליארדי דולר (אינני יודע אם המספר נכון) הם עבור הינקים. אם עדיין משולבות שם מערכות אופטיות אוסטראליות ו/או כחול-לבן הרי שאלה פרורים של פרורים.

מבחינתה של Goodrich לא היה בתחום העיסוק הזה עניין עיסקי. אין זה הגיוני לחברה, להשקיע משאבים והון בפרויקט שכשל (מול הנורבגים) ובמערכות שכמותן יש כמה וכמה בעולם אלא אם התחום הזה הינו אסטראטגי עבור חברה ועלול לפגוע בה אם "יפול" בידיים מתחרות. זה כאמור לא היה המצב.

[QUOTE=מיקיטל]החלק הכחול-לבן הינו מזערי במערכת. אינני יודע גם אם בשילוב של EOS ו-NG הוא יבוא לידי ביטוי כלל (NG יכולה לשלב מערכות אופטיות טובות יותר אם תרצה בכך). כך או כך, 4 מיליארדי דולר (אינני יודע אם המספר נכון) הם עבור הינקים. אם עדיין משולבות שם מערכות אופטיות אוסטראליות ו/או כחול-לבן הרי שאלה פרורים של פרורים.
אין לישראל אפשרות להכניס רגל בפרוייקט זה לא ל-NG ולא לחברה הנורווגית. אבל לעניות דעתי רפא"ל צריכה ליזום JOINT VENTURE עם חברת ATK ארה"ב וללכת ביחד למכרז הזה.
לרפא"ל נסיון מוכח ביצור ושווק עמדות לחימה. ATK יצרה עמדת לחימה עצמאית שנקראת PAWS- Palletized Autonomous Weapon System ובה מותקן המקל"ר החדש בקליבר 25 מ"מ שנקרא LW-25. אולי ניתן לחלק את ההצעה בצורה כזו שרפא"ל תייצר את מערך האופטיקה ו-ATK את עמדת הלחימה.

רק כדי שיהיה מובן:
http://en.wikipedia.org/wiki/Common..._Weapon_Station

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

מעבר לזווית העסקית, אשמח לשמוע מה אנשים חושבים על הצד המבצעי.

ציטוט:

The U.S. Army Tank-Automotive Research, Development and Engineering Center, Warren, Mich., is expected to release a request for proposals for approximately 10,000 CROWS 3 systems in late 2010. The Army plans to equip its entire inventory of tactical vehicles under the CROWS 3 program, making the total program worth as much as $4 billion

האם מערכת כזו באמת רצויה בכל רכב טקטי? האם התרומה שלה למלחמה "אמיתית" (לא עיראק/אפגניסטאן) שווה את ההשקעה?

הצבא מתכנן להחליף את כל ה"האמרים" ברכבי MRAP, ואני מניח שלהתקין עליהם את ה-ROWS זה הגיוני, אבל ישנם אלפי רכבי תובלה שלהרכיב עליהם את העמדה הזו זה אולי בזבוז כסף.
לעומת זאת ישנם רכבים שתפקידם לווי שיירות (כמו ב-1948) שנקראים LPPV ובהם צריך להרכיב עמדות מסוג זה, ואולי אפילו גדולות יותר שיתאימו לנשיאת מערכות נשק שונות..

מתוך מספר מצגות מעניינות של צבא וצי ארה"ב, כולן מאמצע 2011

מידע על ה CROWS עצמו (ועוד אלף ואחד כלי נשק ואביזרי נק"ל שנביא באשכול נפרד)

http://www.dtic.mil/ndia/2011smalla...eapons_NDIA.pdf

אינטגרציה של CROWS וכן עמדות נשק אחרות עם מערכת זיהוי מקור ירי WEAPONWATCH

http://www.dtic.mil/ndia/2011smalla...2570Weiland.pdf

הצי האמריקני משדרג את עמדות המקלעים על כלי הרכב שלו

http://www.dtic.mil/ndia/2011smalla...y12499Davis.pdf

ARAS - המחליפה העתידית של ה CROWS, כולל טעינת תחמושת ללא חשיפה, בדומה מאד לצריחי טנקים וצריחים ימיים

http://www.dtic.mil/ndia/2011smalla...I12414Testa.pdf