SSC-1B, SSC-3, SSC-5, Noor, SSN-2.

או"ם שמום.

אני מקווה שזה שאמור ללחוץ על כפתור REC לא היה בהפסקה בשק''לית באותו זמן.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

1. רוב הצילומים של המטרה מראים שהטיל חולף אותה אבל נראה שיש משהו שיוזם את הרש"ק שלו, או מרעום לחיכה שנוגע בקונסטרוקציה שיש על המטרה, או מרעום קרבה כלשהו. בכל מקרה, לא בטוח, כמובן, שיש קשר בין תמונות השיגור לתמונות הפגיעה.
2. טילי הספאל (SSC-1) והסטיקס הם טכנולוגיה של שנות החמישים והששים ויפה שהם עדיין שמישים.
3. ה"נור" המדובר הוא הגרסה האיראנית ל- c-802 המוכר לשמצה.
4. המשגר האנכי הוא היאכונט המדובר, המשוגר ממערכת "בסטיון". לדעתי תמונות ראשונות של הטיל בסוריה. אני לא בטוח שבוצע שיגור שלו, כי בוידאו לא רואים ממש את הטיל יוצא מהמשגר.

רואים את הטיל משוגר יפה מאוד. (משוגר לאנך)

תמונות מצויינות ותקדימיות.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי אל-בחאר 1 ...רוב הצילומים של המטרה מראים שהטיל חולף אותה אבל נראה שיש משהו שיוזם את הרש"ק שלו, או מרעום לחיכה שנוגע בקונסטרוקציה שיש על המטרה, או מרעום קרבה כלשהו. בכל מקרה, לא בטוח, כמובן, שיש קשר בין תמונות השיגור לתמונות הפגיעה... עפ"י הסרטון , תרגילית , כל הטילים פגעו . הם אינם אמורים לפגוע פיזית במטרת-האימון (שהיא רפסודה נמוכה עם מחזירי הד מכ"ם) , אלא לחלוף אותה בגובה של 3-2 מ' (במציאות= פגיעה בדופן כה"ש) - וזה מה שרואים בסרטון . ...טילי הספאל (SSC-1) והסטיקס הם טכנולוגיה של שנות החמישים והששים ויפה שהם עדיין שמישים... ה-"ספאל" כמעט ואינו רלבנטי , אך משפחת ה-"סטיקס" (עם רב"תים שונים) רלבנטית מאוד , וחלקה לפחות עדיין מהווה איום משמעותי... ...ה"נור" המדובר הוא הגרסה האיראנית ל- c-802 המוכר לשמצה... ולכן -להערכתי- הוא שותף בחגיגה התקשורתית... הסיכון הגדול ממנו נובע מכך שהוא אינו נדרש להערכות גדולה כמו ה-"ספאל"/"סטיקס"/"יאכונט" .

חשוב לציין כי ההערכות והירי בוצעו מהחוף בעיקר כהצגה לתקשורת , ולא מ-"איזור המחיה" המוכר של אלמנטים אלה .
מיותר לציין שההערכות עפ"י הסרטון היא "בשר תותחים"...

A friend in need - is a friend indeed

פעם ראשונה בגלוי שרואים BUK-2M סורי.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

אפשר רק לשער מהו הרציונאל האמיתי של הסורים בחשיפת האמצעים הללו-אך עבור אנשים המתעניינים בצבאות ערב מדובר בחגיגה של ממש.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

יותר נחמד להטמיע וידאו. תלחץ על צלמית YOUTUBE בעריכה המתקדמת, ותכניס פנימה את הקוד המזהה של הוידאו שאתה רוצה להטמיע, למשל: L2bb-ePxUrE .

או"ם שמום.

אז מה היה לנו שם?
שר ההגנה מת וחזר לחיים.
האדמה בוערת.
הצבא מופעל במתכונת חלקית נגד התקוממיויות עממיות בערים שונות.
בסיסי צבא מותקפים במספר מקרים.
הצבא מבצע תמרון גלוי של שיגור טק''ק ורק''ק.
הצבא מבצע אימון גלוי של שיגור טילי שטח שטח.
הצבא מבצע אימון גלוי של שיגור טילי קרקע אויר.
השגריר הסורי מוחזר מארה''ב. (להפתעת האמריקאים?)
הליגה הערבית מפעילה לחץ מדיני כלשהו על אסד.

שמועות שנמסרות בתקשורת:
נוכחות אירנית וחיזבללאית, מעורבות כלשהי בדיכוי הפגנות.

אנ מקווה שאצלנו בפצ''ן יש מי שמתדרכים את הלוחמים בקווים, אלה שאולי בטלפונים הניידים שלהם גולשים יותר לפייסבוק ופחות לסקירת ההתפתחויות במזה''ת.
פעם על הרבה פחות מזה היו מתחילים לדבר על דפ''א של מחטף מוגבל או יום קרב ברמה. נכון שאני לא מתגעגע לקריאות הסטריות באדום ושחור בתקשורת המטופשת והשטחית שלנו, אבל אני מקווה שלפחות בתוך הצבא מדברים בקול רם על דפ''אות אויב, מקרים ותגובות ושאר הדברים הטובים של התו''ל הישן מהימים שלפני הנחילים, הGPS והמרכז לחקר תורת המערכה.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

אני מסכים לגמרי שאסור להיות שאננים, ומקווה שהגורמים בפצ"ן ובאמ"ן עושים משמרות כפולות כדי להיות מוכנים לכל תרחיש.
having said that, אני ממש בספק אם תקיפה של ישראל היא תרחיש רלוונטי. אסד יושב על כסא מתנדנד ומנסה להתמודד עם אוכלוסיה מתקוממת ועם צבא שסובל מעריקות. שליחת הצבא למלחמה יכולה להתפוצץ לו בפנים הן משום שייאלץ להפנות כוחות להגנת הגבול ולא להגנת המשטר, דבר שעלול להביא לעליית מדרגה בתעוזת המתקוממים והן משום שהוא עלול להווכח שיחידות שלמות יערקו מתוך חוסר רצון לסכן חיים בשם עוויתות הגסיסה של משטר שסופו קרוב.
אני לא בטוח שהוא רוצה להעמיד את הצבא והאוכלוסייה מול הדילמות האלו.

לדעתי האישית הפגנות הכח הן נסיון של המשטר לנפנף מול העם בכוחו של הצבא, כל עוד זה נאמן למשטר, וכן להפגין עוצמה והישגים של המדינה והשלטון ולנסות לגרוף אהדה פטריוטית.

מעניין באמת, משום שלאזרח הסורי בוודאי יש קליטה טובה של הטלווזיה הרשמית, ומצד שני, יש שם כבר ערוצי מידע לא שלטוניים מבוססים למדי, אשר סביר להניח כי הם מעבירים מידע שונה מזה שמפיץ השלטון הרשמי.
עד כמה יודע הצופה הסורי אם השיגורים הם של נשק מתקדם או מיושן?
עד כמה זה משנה לו?
יש לו כלים לשפוט מה המשמעות של שיגור טק''א מתקדם המוצג בטלוויזיה, לעומת טילי שטח-שטח, לעומת טק''ק? לצופה ההדיוט שיגור של SA5 מיושן ייראה לפעמים מרשים הרבה יותר משיגור של פאג'ר או אפילו סקאד, לא?
אני יודע להפריד בין ההשערה שלי לגבי דפ''ן אסד לבין הערכתי את יכולותיו. אם התכוננתי נכון לב', מותר לי לטעות בא'.

אם אתה מחזיק ביד ענף זית דק, כדאי מאוד שביד השנייה תהיה לך חרב חדה וגדולה.
(הפרשנות שלי לרעיון שמאחורי סיכת המ"מ)

"שבעה דברים בגולם ושבעה בחכם. חכם אינו מדבר לפני מי שהוא גדול ממנו בחכמה, ואינו נכנס לתוך דברי חברו, ואינו נבהל להשיב, שואל כהלכה ומשיב כעניין, ואומר על ראשון ראשון ועל אחרון אחרון, ועל מה שלא שמע אומר לא שמעתי, ומודה על האמת. וחילופיהן בגולם.;" מסכת אבות- פרק ה', משנה ז'

מסכים שוב, לאריה הסורי עוד נשארו שיניים והיערכות צריכה להיות מול יכולות ולא מול כוונות.
אני אופתע אם לאזרח הסורי הממוצע יש הבנה באמל"ח שעולה על האזרח הישראלי הממוצע אבל הפגנת כח היא הפגנת כח, ואפילו אם האזרח היה מושפע יותר מתצוגת מטח גדודי של גראד מאשר משיגור יאחונט אני מאמין שגם היאחונט עשה את העבודה של חשיפת עוצמה צבאית. אגב, מישהו מדוברי הערבית יכול להגיד אם הקריינית הנאה הסבירה משהו על האמל"ח?

נקודה נוספת היא שהפגנת כח ויכולות כזו באה גם להרתיע כל מיני נאט"ו \ טורקיה \ קואליציות כאלו ואחרות מלהתערב בענייניה הפנימיים של סוריה ולרמוז שזה לא יילך להם חלק כמו בלוב.

עם כל זאת, כמו שאמרת, הערכת דפ"ן כזו או אחרת לא אמורה לגרום לשאננות (שלא נראה לי שקיימת, ע"ע דברי מח"א היום).

איזה טילים ב2 התמונות הראשונות ?

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אתה בטוח שהראשונה היא לא SA-2?

או"ם שמום.

הבדל הויזואלי ה"יותר בולט" בין הטילים הוא בכך של SA3 הם מלבניים ול SA2 טרפזיים.....


SA 2


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS9DsTa02bcZphaNMLepT0AZmcfi2J8T4Ikv5XAKGHnfAH4LkTEtg]



SA 3


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRbIvNsdfTdXj8powXUaZtSXgSziY2sPYUf9cVl3eRgamUpy7eYhQ]

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אכן אתה צודק.

או"ם שמום.

אך מדוע כנפוני המאיץ משוכים קדימה?

כי עוד לא נפתחו סופית לזוית ישרה.

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

תשומת לב למפזרי המוץ\נורים בבסיס מייצב הכיוון של המיג 23BN.
זוהי התקנה סורית כתוצאה מלקחי מלחמת של"ג,כשהתברר לסורים שהם אינם מסוגלים להתמודד מול טילי חום-שהפילו את רוב ההפלות במלחמה.
גם המיג שהגיע ארצה באוקטובר 1989 נשא את המפזרים הללו-שמאז שהגיע למוזיאון ח"א נעלמו מן המטוס...

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

SA-17
חשיפה ראשונה, כפי שנאמר: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...727&postcount=5 .

או"ם שמום.

בהזדמנות זו (ללא קשר לטילים נשואי האשכול), סירטון מעניין ממטוס המלווה טיל נגד ספינות:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

באמת סרטון מעניין.
קודם כל נראה שאם אפשר לטוס לצד טיל כזה אז אפשר גם להניח שאפשר להפיל אותו? מן הסתם צריך פוקס לא נורמלי כדי להיות בדיוק בוקטור הטיסה המתאים, אבל זה נראה אפשרי בדומה להפלת (הפלות?) הקלט ביוה"כ למרות שחלפו כמה וכמה דורות של טילים.
ועוד משהו - הטיל פוגע בנקודה ממש גבוהה בכ"ש. לא חסר הרבה כדי שיפספס אותה. אמנם לטילים נגד ספינות יש בדרך כלל רש"קים די כבדים, אבל פגיעה במבנה על הסיפון נראית לי פחות אפקטיבית מפגיעה בגוף הספינה, אפילו מעל קו המים.

אכן סרטון מעניין , אבל "על פניו" בלי להתעמק יותר מדי - נראה לי ערוך משני טילים...

זה השיגור :


טיל אחד :


טיל שני :

A friend in need - is a friend indeed