http://www.israeldefense.co.il/?Cat...&ArticleID=1099

אני חושב שכל אלוף בצהל ושר בממשלה צריכים לקרוא ולהפנים.

כל הטעויות שהביאו לרגעים קשים הם של אחרים, ופלד המושלם עומד אחרון בפרץ כשהכול מתמוטט.
שום מלה של חרטה על סגנון הפיקוד הטוטליטרי שלו שלא אפשר התייעצות עם אף אחד.
שום אזכור של הנעילות בקונספציה של ששת הימים שהביאה לכישלון הקולוסאלי של חיל האויר בימים הראשונים של המלחמה.
כאילו פלד הכין את חיל האויר כראוי לאיום הטילי, הצליח להשלים את תגר, ביצע באופן מוצלח את דוגמן, מנע את השחיקה העצומה של חיל האויר בימים הראשונים, לא משך את החיל מסיוע צמוד לכוחות הקרקע, לא שלח את הטייסות לפשיטות הכושלות והמיותרות על טנטא ומנסורה.

פתטי.

אז מה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי salak כל הטעויות שהביאו לרגעים קשים הם של אחרים, ופלד המושלם עומד אחרון בפרץ כשהכול מתמוטט. שום מלה של חרטה על סגנון הפיקוד הטוטליטרי שלו שלא אפשר התייעצות עם אף אחד. שום אזכור של הנעילות בקונספציה של ששת הימים שהביאה לכישלון הקולוסאלי של חיל האויר בימים הראשונים של המלחמה. כאילו פלד הכין את חיל האויר כראוי לאיום הטילי, הצליח להשלים את תגר, ביצע באופן מוצלח את דוגמן, מנע את השחיקה העצומה של חיל האויר בימים הראשונים, לא משך את החיל מסיוע צמוד לכוחות הקרקע, לא שלח את הטייסות לפשיטות הכושלות והמיותרות על טנטא ומנסורה. פתטי.

אין ספק שפלד עשה טעויות. ההזנקה החפוזה של כל ח"א בפתיחת המלחמה הייתה טעות, זו דוגמא אחת. עם זאת אני לא בטול שהוא אחראי לקונספציה של ששת הימים, זו הייתה טעות לאומית, לא רק של ח"א. בכלל, אני לא מבין מה הקשר בין זה לבין הכשלים של ח"א - ח"א לא טרטר עצמו בין חזית דרום לחזית צפון, אלא דיין הלחיץ את פלד. יכול ופלד היה אמור לסרב, אבל זה לא שהוא השתוקק להפסיק את תגר ולעבור לדוגמן. נכון, הוא כמח"א אחראי מיניסטריאלי לטעויות בדוגמן (חוסר בגיחת צילום מקדימה למשל), אבל בוא לא נהפוך אותו לאחראי בלעדי על תקלות וטעויות של ח"א.

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

מציע לזכור שלפי הכתוב מדובר במכתב שלא פורסם כלל, וייתכן והיה משהו אישי שלו שלא היה אמור בשום צורה ואופן לתת הסבר ממצה על המלחמה, סיבותיה, ומקומו של פלד. בקיצור - אם אכן מדובר במכתב (או אולי פשוט כמה זכרונות שפלד העלה לעצמו ובעצמו וכלל לא פרסם) אישי, הרי שאין מה להתקומם במקרה הזה. במקרים אחרים - סיפור אחר. האם פלד כתב זאת למגירה ולעצמו מתוך ידיעה שיבוא יום והדברים יתפרסמו? אולי, אבל גם אז, אנחנו בסה"כ מדברים על עמוד וחצי של כמה זכרונות סובייקטיביים שבאותו רגע שנכתבו - אחרי המלחמה, ולא כתחקיר כלשהו - נדמו לו כקשים במיוחד, לא על מאמר או ספר.

והציטוט הבא:
"רגע נוסף היה כאשר התברר לי, ביום שני בצהרים, שבמטה הכללי מתכוונים לבצע מהלך של נסיגה עמוקה מכביש התעלה אל קו 30- 40 ק"מ מהתעלה, מתוך הכרה שהובסנו נחרצות בחזית זו, ויש להקים קו הגנה שני, פן ישעטו המצרים עד תל-אביב באין מפריע. לשמחתי, השמדת כל הגשרים המצריים על ידי חיל האוויר באותו אחר הצהריים מנעה תכנון זה לבסוף..."

המודגש ממש מפתיע לאור מה שכותב ברן (אברהם אדן בספרו - "שתי גדות הסואץ") על כך שהמצרים השיגו באותו יום שני מר ונמהר [ה- 8.10 - כשלון התקפת הנגד] ביסוס של ראשי הגשר שלהם עם 10 גשרים קיימים, וגמר צליחת רוב הסד"כ שלהם לצליחה לגדה המזרחית, לפי התכנון שלהם בשלב א' - שלב הצליחה.

אם אני זוכר נכון, בספר "לשבור את הקונספציה" של דני אשר שעוסק בעיקר בתו"ל המצרי, מצויין שהמצרים השקיעו מאמצים בהטעיית הערכת נזקי ההפצצות של צה"ל. הם עשו שימוש בגשרי דמה (גשרים שנועדו למעבר חי"ר קל בלבד), קיפלו או ניתקו קטעים מגשרים ביום, הפעילו עשן על גשרים תקינים כדי שייראו פגועים וכו'.

ציטוט:

"יתר על כן, כאשר נודע לי, ממפקד סוללת ה"הוק" בראס-סודר, שכל כוחות היבשה והים באזור קיבלו פקודת נסיגה בהולה לא-טור, ובזאת מפקירים את כל החוף המזרחי של סיני ואת האגף הדרומי של ארמיה 3, בגדה המזרחית של התעלה, ב'רגע קשה' נתתי למפקד הסוללה הוראה להישאר במקומו גם אם יישאר בודד בשטח. ואמנם הוא נשאר 24 שעות לבדו, עד שחזרו הנסוגים למקומם."

מהי השרשרת הפיקודית של כוחות כמו זה המוזכר בפיסקה? האם עליו להישמע להוראת הפיקוד בו הוא נמצא או למפקדת החייל לה הוא שייך?

"... ובזאת מפקירים את כל החוף המזרחי של סיני ..."
תיקון, הכוונה כנראה היא: "... ובזאת מפקירים את כל החוף המערבי של סיני ..."