19-10-2011, 02:17
|
|
|
|
חבר מתאריך: 29.05.06
הודעות: 5,404
|
|
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי פסטן
נדמה לי שאני הייתי זה שהביע את העמדה הזו, וגם שם הגבת עם "מחר דיאטה". מצער לראות שבחודשים שעברו מאז לא הצלחת למצוא ולו ביטוי נוסף אחד שיביע את המסר.
מה שצריך לעשות עכשיו הוא פשוט מאוד. צריך לקבוע מגבלה על הנושא בחוק, כדי למנוע אפשרות שהחלטה מקומית כזו או אחרת תאפשר נסיגה. החלטת ממשלה אפילו לא קרובה לזה. להלן מתווה כללי לחוק: - בגלל חשיבות הנושא החוק ישוריין כך שרק רוב מיוחד יוכל לשנות או לבטל אותו (אני מוכן להתספק אפילו ב"רוב חברי הכנסת" ולא ברוב של 2/3).
- מדינת ישראל לא תיכנס למו"מ הנוגע לחילופי שבויים/חטופים/אסירים/וואטבר עם ארגוני טרור. (הגדרה לארגון טרור אתה יכול לקחת מחוק איסון מימון טרור, לדוגמה.)
- נשיא המדינה (או אף אחד אחר - כאן ובסעיפים הבאים) לא יוכל להעניק חנינה או לקצוב את עונשם (בהמשך כשכתוב חנינה הכוונה גם לקיצוב עונש) של אנשים שכלואים על עבירות בטחוניות כבדות. (נדמה לי שעדיין הגיוני שמי שקיבל 4 שנים בכלא יוכל לקבל חנינה או קיצוב, אבל לא מי שקיבל 17 מאסרי עולם.)
- נשיא המדינה לא יוכל להעניק חנינה לאנשים שכלואים על עבירות חמורות במיוחד (נתחיל מרצח, ואם צריך אכין רשימה) שנעשו במסגרת פעילות בארגון טרור נגד מדינת ישראל, בהוראת, בהכוונת או בהשראת ארגון טרור נגד מדינת ישראל.
(זה סעיף בעייתי, כי הוא מתבסס על נתון שלא ברור שהוכח בבית משפט, ואפשר לדבר עליו.) - נשיא המדינה לא יוכל להעניק חנינה לאנשים שכלואים למשך 75 שנה ומעלה על עבירות בטחוניות או כאלה שקשורות לטרור נגד מדינת ישראל. לצורך החישוב מאסר עולם ייחשב כ-25 שנה. (כאן החשיבות היא קיצוב העונש - מי שקיבל 75 שנה ומעלה, הכוונה היא שאנחנו לא רוצים לראות אותו בחוץ לעולם. זו המשמעות של "350 שנה מאסר" ועונשים הזויים כאלה. לכן, אסור לאפשר קיצוב של עונשים כאלה.)
- תוספת בעריכה: כל שינויי החקיקה הנ"ל יהיו תקפים רק לגבי נעדרים מאז חקיקת החוק. רון ארד, נעדרי סולטן יעקב וכו' מקבלים הקלה - עד 250 אסירים לאיש, כך שתקופת המאסר הנותרת של כ"א מהם לא עולה על 10 שנים.
לא פוסל את רעיון החוק, להיפך, יש בזה היגיון מסוים בהחלט, אבל קשה לי להאמין שחוק כזה יצליח לעבור
זה שאין לי קמפיין מתוקשר ומתוזמר בכיכובו של יאיר לפיד למען המטרה לא אומר שההצעה לא טובה, כמו שזה שכן היה קמפיין למען שחרור גלעד שליט בכיכובם של כל העיתונאים-בגרוש שעכשיו משחקים אותה "מדינת ישראל נכנעה לטרור" (בהן צדק, שמעתי את אמנון "האתרגון" אברמוביץ' אומר את זה היום בטלביזיה במבט קשוח ביותר ובטון של לא פחות מסילבסטר סטאלון, וברוב תעוזתו עוד העז להזכיר את ההתקפלות מעזה...) לא אומר שההצעה הזו כן הייתה טובה.
ההשמצות במקרה הזה ובצורה הזו על אמנון אברמוביץ הן נמוכות ולא ראויות, מזכיר לך שהוא כבר היה פעם סילבסטר סטלון עז רוח במציאות כשהמשיך לנהוג בטנק בוער. ביקרות עליו ראויה, אבל בצורה הזאת היא סתם נמוכה, בעיקר כשלפי דבריך הוא אפילו לא עשה שום דבר לא בסדר במקרה הזה, אתה סתם כועס עליו על מקרה עבר לא קשור..
לא התייחסתי לשאלה האם החוק עובר בג"ץ, כי בג"ץ עוד יכול לאסור על זה שיבטלו לאסירי החמאס את ה-VOD בטענה שזה גורם להם לשבות שביתות רעב, ובכך פוגע בעקיפין בזכויות היסוד החוקתיות שלהם...
לא מחובר למציאות ואתה יודע זאת, אתה בא בטענות לבג"ץ על החלטות של הממשלה ושל הכנסת..
לא התייחסתי לשאלה האם יש לחוק כזה רוב בכנסת היום, כי מבחינתי אפשר וראוי להעביר אותו כמו שהעבירו את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
קשה לי להאמין שימצא רוב לחוק כזה שמגביל את הממשלה בצורה כזאת בנושא כל כך רגיש... |
_____________________________________
!Ya Gotta Believe
|
ראשי
צ'אט
(קרדיט למרשי)
מצב כלאיים
