בכך הוא הישראלי ה10 שזוכה בפרס נובל היוקרתי,השלישי מבית היוצר של הטכניון לאחר פרופ' אהרון צ'חנובר ופרופ' אברהם הרשקו שזכו במשותף בפרס ב2004 והישראלי הראשון שזוכה בפרס לבדו
מזל טוב

פרס נובל בכימיה לפרופסור דן שכטמן מהטכניון.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4131530,00.html

גילוי נאות: לפני כחצי שנה הוא היה המרצה שלי באחד הקורסים... עקב אי הבנה מביכה, הוא העיף אותי מהקורס.
לאחר תחנונים חוזרים ונשנים ושיחות אינספור - הוא הסכים להחזיר אותי אל הקורס


ברכות.

תמיד חשבתי שמכריזים על מספר זוכים במשותף, רק במקרים בהם מספר אנשים תרמו תרומה לעבודה אחת שראויה לפרס היוקרתי. כך היה כאשר הרשקו וצ'חנובר קיבלו את הפרס על תגליותיהם בתחום פירוק החלבונים בתא, או כאשר בגין וסאדאת קיבלו את הפרס על הסכם השלום בין ישראל למצריים.
לכן, הופתעתי לגלות עכשיו שש"י עגנון חלק את הפרס שלו עם סופרת נוספת. אני מניח שהם לא חלקו את הפרס משום שכתבו יצירות ספרותיות משותפות.
מישהו יודע איך מחליטים, אם כך, מתי זוכה יחיד יקבל את הפרס ומתי יחלקו אותו מספר זוכים? האם זכיה בפרס לבד משמעה שאף אחד אחר לא מצא ראוי (להבדיל ממצב של זכיה משותפת, בה האמירה היא שהיו מספר חוקרים שעברו את "רף הזכאות"), או שהזוכה נמצא ראוי יותר מאשר המועמדים האחרים (להבדיל ממצב של זכיה משותפת, בה האמירה היא שכולם היו זכאים באותה מידה)?

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

במקרה של עגנון אין לי מושג מה היה הנימוק
אולי יכול להיות שפשוט הועדה לא הגיעה להסכמה והיה תיקו בין עגנון לזק"ש אז שניהם קיבלו?
בכל מקרה העלית סוגייה מעניינת ששווה בירור

הוועדה מעניקה את הפרס על קידום המחקר בתחום מסויים, אני לא חושב שהזוכים צריכים בהכרח לשתף פעולה במחקר שלהם.

אני חושב שהניסיון שלך להשוות בין ספרות לתחומים מהמדעים המדוייקים הוא קצת מגוחך אבל הפרס לספרות ב-66 ניתן לסופרים יהודים שעסקו בנושאים יהודיים.

Alas, poor Yorick! I knew him, Horatio: a fellow of infinite jest, of most excellent fancy

(חוץ מהקטגוריה המיותרת של פרס נובל לשלום)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רומק (חוץ מהקטגוריה המיותרת של פרס נובל לשלום)

גם זו סוגיה מעניינת.
ברור שכיום הפרס הזה נגוע בפוליטיקה, ובמקרים רבים מגיע לידי אלו שלא הכי ראויים לו, אבל אם נניח שאפשר היה לומר לגבי אדם מסוים באופן אובייקטיבי ונטול שיקולים פוליטיים שהוא תרם תרומה משמעותית לשלום העולמי, האם אתה לא חושב שניתן להעניק לו פרס על כך?
יכול להיות שכמו שעושים במדעים, כך גם בתחום השלום, צריך לחכות כמה עשרות שנים, ולתת לאקטואליה להפור להיסטוריה, לפני שניתן יהיה לומר בוודאות שאדם מסוים תרם תרומה משמעותית לתחום. אני בספק למשל אם היום ערפאת היה מקבל את הפרס.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ערפאת בנה את עצמו כטרוריסט. אין שום קשר בינו לבין שלום והזכיה שלו משולה לזכייה של נסראללה בפרס רק כי כמה שנים הוא לא משגר לעברינו טילים.
מי שיכול לתרום לשלום העולמי זה לא האדם הפרטי אלא רק ארגונים ועמותות.
למיטב זכרוני וידיעתי,היו ארגונים שאכן זכו בפרס
לכן לדעתי מן הראוי להעניק באופן קבוע את הפרס הזה לעמותות
זאת תהיה ההפרדה הכי נכונה בין התרומה למדע ולתרבות ובין פרס די סובייקטיבי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רומק ערפאת בנה את עצמו כטרוריסט. אין שום קשר בינו לבין שלום והזכיה שלו משולה לזכייה של נסראללה בפרס רק כי כמה שנים הוא לא משגר לעברינו טילים. מי שיכול לתרום לשלום העולמי זה לא האדם הפרטי אלא רק ארגונים ועמותות. למיטב זכרוני וידיעתי,היו ארגונים שאכן זכו בפרס לכן לדעתי מן הראוי להעניק באופן קבוע את הפרס הזה לעמותות זאת תהיה ההפרדה הכי נכונה בין התרומה למדע ולתרבות ובין פרס די סובייקטיבי

גם אני חושב שערפאת אינו זכאי לפרס הובל לשלום, ואין זה רק בגלל עברו כטרוריסט (גם לבגין היה עבר שלא ממש מתאים לזוכה בפרס נובל לשלום, אבל בוא נגיד שלצורך עניין זה עוזב ומודה ירוחם) אלא בעיקר משום שבסופו של דבר הוא כשל בפתרון הבעיה המרכזית שבגינה קיבל את הפרס - הסכסוך הישראלי-פלסטיני.

אני לא בטוח איזה הבדל תביא ההצעה שלך - להעניק את הפרס רק לארגונים ועמותות ולא לאנשים פרטיים. אני לא מסכים איתך שאנשים פרטיים לא יכולים לתרום תרומה משמעותית בתחום זה, ואני מניח שאם תעבור על הרשימה (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7...%9C%D7%95%D7%9D), תמצא שם גם אתה כמה הראויים לפרס (מרתין לותר קינג ג'וניור, למשל?).
לצד זאת ניתן בקלות להעניק את הפרס לארגונים לא ראויים, בדיוק באותה מידה בו ניתן להעניקו לאנשים לא ראויים (במקום יאסר, לצורך העניין, יכלו להעניק את הפרס לפת"ח).

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Ingsoc אני חושב שהניסיון שלך להשוות בין ספרות לתחומים מהמדעים המדוייקים הוא קצת מגוחך אבל הפרס לספרות ב-66 ניתן לסופרים יהודים שעסקו בנושאים יהודיים.

אני לא השוותי שום דבר, בסך הכל שאלתי מה מוביל אותם להחליט האם לתת את הפרס לאדם אחד או לחלק אותו בין מספר אנשים. אם השיקול בתחומי המדעים שונה לזה בתחום הספרות, זה הגיוני לגמרי ולא טענתי שהמצב אינו כזה.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

כל הכבוד. גאווה ישראלית. מעניין אגב שלא פחות מערפאת מופיע ברשימת הזוכים..

ציטוט:

(חוץ מהקטגוריה המיותרת של פרס נובל לשלום)

חוץ ממנו בין הזוכים בה קופי ענאן מזכ"ל האו"ם לשעבר שלא ממש היה אכפת לו מרצח אזרחים במדינות העולם השלישי וברק אובאמה כשדיבר על שלום..
והקטגוריה הזאת (ושלא לדבר על חלק מהזוכים בה) די פוגעים לטעמי בכוונה הטובה של הוקרת מדענים ואנשי רוח שתרמו לעולם במחקריהם ויצירותיהם

אין הרבה אנשים בעולם שיכולים לומר שחתן פרס נובל העיף אותם מההרצאה...

בהחלט לא , בגלל זה יהיה מעניין אם תפרט יותר למה הוא העיף אותך

הגלריה שלי בפליקר

תיקן לו טעות סימן

תוספים לפורום
קורס לטינית בלעדי לפרש, בפורום שפות ובלשנות.

כל הכבוד!!
לצערי הרב אני לא מבין כלום בנושאים האלה אבל פרס נובל בכימיה פששש עוד יהודי מוכשר

זכויות ל- RedBlossom

כל הכבוד!
מדהים שמתוך 8 השנים האחרונות, ב-3 שנים היו זוכים ישראלים בפרס נובל לכימיה...

מה שבהחלט מסביר ואולי גם מצדיק את התהיות על דור ההמשך

בפרס נובל לכימיה (ורפואה) מופיעים גם פרסים בביולוגיה - היוביקוויטין והריבוזום היו ביולוגיה, הלכה למעשה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -