חלק מהידיעות:
http://www.spiegel.de/international...,711536,00.html

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=844716

חיפוש די פשוט של גוגל הביא אותי למציאת התמונות והסרטון הבא שפורסמו ע"י פעילי PKK כנראה.
אזהרה! תמונות לא פשוטות:

הסרטון: http://supportkurds.org/news/use-of...army-a-reality/

עריכה: בהנחה שרובנו לא מבינים את כל הדיבורים, תריצו ל 2:36 ותראו את הסרטון של הגופות.

עוד ידיעה עם תמונה לא מצונזרת: http://israelmatzav.blogspot.com/20...urkey-used.html

אכן רואים גופות חרוכות בצורה מזוויעה. אני אמנם חובש אבל לא פתולוג, שאלה למומחים:
האם הגופות לדעתכם ספגו נזק מנשק כימי? אני לא ממעיט ביכולת החריכה של פצצה רגילה 250 ק"ג ממטוס קרב.

ארגון הPKK הוא ארגון מחתרתי, שסביר להניח שאין לו יכולת טיהור שטחים מנשק כימי.
במידה ולא מטהרים אזור נגוע, כמה זמן יהיה מסוכן להתקרב?

תלוי אם נדיף (למשל סארין) או לא נדיף (למשל VX) ובעיקר תלוי במזג האוויר. משעות עד חודשים.

נפלם הוא "נשק כימי"?

זה תלוי מי העיתונאי שמדווח

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

מה הקריטריון שלך?

אם תלך על ה-CWC, נדמה לי שלא.
סעיף 2 שלה מגדיר מהו נשק כימי:
http://www.opcw.org/chemical-weapon...ns-and-criteria

לא טרחתי אפילו לקרוא לעומק. מצטער. אבל מרפרוף עולה שהנקודה המשמעותית היא שהפגיעה תתבצע בגלל תכונותיו הרעילות של החומר. נפלם שורף לך את הצורה, לא מרעיל אותך, כך שמהבחינה הזו הוא 'בסדר'.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

"The statement said that the 24 bodies at Malatya Forensic Medicine Institution are those of HPG guerrillas who lost their life in these clashes. HGP remarked that researches made had confirmed the usage of napalm bombs and chemical weapons during these clashes."

לא יודע לגבי האמינות בכל זאת אלה אמצעי התקשורת שמונעים בסופו של דבר ע"י מניעים פוליטיים אבל כתוב נפלם וגם נשקים כימיים.

גם גז מדמיע הוא נשק כימי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

האם הוא נופל תחת מה שמוגדר כלוחמה כימית?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה בטוח?

טוב, שוב, זה תלוי לפי איזו הגדרה.
עיין בקישור שהבאתי לעיל בסעיפים ‎1(a)‎,‏ 2, 7 ו-9 (במיוחד 9‎(d)‎).

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

בדיוק - שימוש מול צבא זר נחשב לוחמה כימית. השאלה היא איך השימוש נחשב בהתמודדות מול ארגון טרור.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אם לוחמה כימית נחשבת לא קונבנציונלית ואסורה בכלליות, מדוע מול ארגון טרור שאפילו לא מסכן את קיום המדינה הלוחמת בו יהיה מותר?
ישר עולה לי לראש כמובן אם היינו משתמשים בנשק כימי מול החמאס, איך היינו במילים יפות "נצלבים על ידי העולם"

דוגמה מפורסמת, אלא אם שינו בנתיים את החוקים, הייתה שלשוטר מותר להשתמש בכדורי הולופויינט, אבל לחייל אסור.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

דוגמה יפה מאוד, ואני אוסיף - בעוד שדיני המלחמה קובעים דרישות מחמירות של יחס לשבויים, ככל שזה נוגע לאסירים בתוך המדינה, כמעט אין הגבלות. אסור לענות שבויי מלחמה, אבל אני בספק שיש בעיה לענות אנשים מתוך המדינה שלך.

כמובן שעל כל דבר כזה יש אמנות, ויש גם אמנות שעוסקות בתנהלות של מדינה פנימה, אלא שבעוד שרבים מדיני המלחמה נכנסו למשפט הבינלאומי המנהגי, למדינות יש אוטונומיה כמעט מוחלטת בהתנהלותן פנימה.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

אני חושב שאתה טועה. ההגדרה אינה מבחינה בין שימוש במקרה ספציפי אחד לשימוש במקרה ספציפי אחר. היא קובעת באופן כללי כך (ההערות בסוגריים מרובעים הן שלי):

• [סעיף 1] "נשק כימי" הוא אחד מהבאים:
  • [סעיף (a)] כימיקל רעיל, למעט במקרים בהם הוא מיועד לשימוש שאינו אסור על-פי אמנה זו, והכמויות והסוגים תואמים את השימושים הללו. [שים לב לנקודה החשובה - לא השימוש בפועל בכל מקרה ספציפי, אלא השימוש המיועד של החומר שיושב שמחסנים הוא שקובע האם זה "נשק כימי" אם לאו.]
• [סעיף 2] "כימיקל רעיל" הוא כל כימיקל שפעולתו על יצורים חיים יכולה לגרום למוות, temporary incapacitation [ברח לי איך לתרגם], או פגיעה לצמיתות בבני אדם או בעלי חיים. [לפי ההגדרה הזו, גז מדמיע הוא בהחלט כימיקל רעיל כי הוא גורם ל-temporary incapacitation של האנשים נגדם הוא משמש; זו בדיוק מטרתו.]
• [סעיף 7] "Riot Control Agent" הוא כל כימיקל שאיננו מצוי ברשימה שיכול לגרום לגירוי חושי מהיר בבני אדם או לתופעות גופניות מגבילות, שהשפעתו נעלמת זמן קצר לאחר הפסקת החשיפה אל הכימיקל. [גז מדמיע עומד בהגדרה הזאת, בתנאי שמשתמשים בו בכמות הנכונה; בשימוש מוגזם החומרים עלולים לגרום למוות, כידוע.]
• [סעיף 9] "מטרות שאינן אסורות לפי אמנה זו" הן: [בהקשר של סעיף 1]
  • [סעיף (d)] אכיפת חוק כולל פיזור [(שליטה?)] הפגנות פנים-מדינתי.

בקיצור, גז מדמיע הוא אכן "כימיקל כימי" לפי ההגדרה בסעיף 2, אבל מאחר ומטרתו היא פיזור הפגנות - שאינה אסורה לפי האמנה - הוא אינו מוגדר כ"נשק כימי", לפי סעיפים 1 ו-9. השאלה היא איננו השימוש הספציפי שנעשה בו. החומר או מוגדר כנשק כימי או שלא. הוא אינו משנה את טבעו לפי השימוש בכל מקרה נתון.


באשר לשאלתך/הערתך לגבי ארגוני טרור: זו בעיה עצומה, שכן האמנות של חוקי המלחמה אינן מספקות התייחסות מספקת לארגוני טרור מהסוג שאנו מכירים היום, ועל זה העוסקים במשפט בינ"ל מתווכחים כבר שנים. כנראה שלא נספק תשובה לשאלות הללו כאן ועכשיו.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

d

פרסמתי על הקיר שלי בפייסבוק סרטון בן כחמש דקות המתעד את התקיפות האויריות התורכיות מהשבוע האחרון של חודש אוקטובר, ואת תוצאותיהן.

תמונות קשות.

זהירות כאשר אתה סומך על מקורות ברשת
את הקטע של ההפצצה בתחילת הסרטון אני מכיר מקודם אבל כנראה שלא ממש מסובך למצוא אותו.
בתחלית הסרטון רואים בפירוש את המטוס ה- A-7 Corsair שמעולם לא היה בשירות של תורכיה.
אלא היה ומשרת גם היום אצל שכנתה יוון.
כאן ניתן לראות את אותו מטוס באימון של חיל האוויר היווני:



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

כל הפגיעות הם מנשק סטנדרטי כמו פצצות ונפלם .
חלק מהקורבנות נמצא במצב רקבון ולכן נראה כאילו
העור שלהם צרוב...

תעשה פאוס בדיוק ב 3:24 בסרטון מהקישור בהודעה הראשונה ושים לב למה שאמור להיות איבר המין של הגופה. שים לב לנפיחות והאודם. זה לא נראה לי כמו ריקבון, יותר דומה להשפעה כימית.

בכל התמונות שראיתי יש עדות לחשיפת הקרבנות לחום עז. בכמה מקרים - עד כדי שריפה של רוב הראש. כל התמונות מעידות על כוויות חמורות כגורמי המוות. חלק מן הכוויות הן שטחיות יחסית, מה שעלול להיראות כריקבון, וחלקן עמוקות ביותר. נפלם בהחלט עושה את זה, אם כי גם זרחן לבן בצורה מרוכזת יכול לתת תמונה דומה.
לא מצאתי בתמונות משהו שיזכיר חל"כ כגון חרדל, שגם הוא גורם לתמונה המזכירה כוויות.
אפשרות נוספת היא מוות מסיבה אחרת (הדף, למשל) וחריכת הגוויות במבנה או ברכב שעלה באש.

שמת לב לאיבר המין? פשוט ציינתי בפני הבחורצ'יק שהגיב לי שזה נראה יותר כנזק כימי מאשר ריקבון אבל אכן מאוד אפשרי שזאת פשוט שלפוחית מכוויה חמורה.

עד כמה שזכור לי דרשפיגל(אני מקווה שאני כותב את זה נכון) דיווח לפני יותר משנה על שימוש בנשק כימי נגד הPKK וזה לאחר שבוצעה נתיחה בגופות,נו טוב אני מקווה שהפעם לא יתעלמו מהפרסומים בנושא.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא לחינם הם קפצו כמוצאי שלל רב לחקור את זה.
סיפור אגדה שקל להפריך וכך להטיל עננת ספק על כל הפעולות החלאתיות שהם כן עשו ועושים. ולא, לישראל זה לא עובד אבל אנחנו מקרה קשה..