https://www.defensenews.com/opinion...-israel-effort/ מה דעתכם על המאמר דעה הזה האם ארהב צריכה את ישראל בשביל לשמור על יתרון איכותי צבאי מול סין?

כן.
הסיבה העיקרית ליתרונה הטכנולוגי של ארה"ב על כל אויב אחר, היא שיתוף המידע. כל צבא רוכש בשביל עצמו, אך ארה"ב עדיין נהנית מהטכנולוגיות המפותחות בישראל, אירופה, אוסטרליה, ושאר בעלות בריתה פחות או יותר בכל יבשת.
סין לעומת זאת, הינה מדינה מסוגרת. במידה מסוימת גם רוסיה, שאולי זוכה לשיתוף ידע מדעי עם המערב אך לא זוכה לשיתוף טכנולוגיות עם פוטנציאל צבאי מובהק.

כך שלמרות שארה"ב קטנה יותר בכמות האוכלוסיה, אפקטיבית האוכלוסיה התורמת לפיתוח הטכנולוגי בארה"ב גדולה מאוכלוסיית סין, ובו זמנית גם מפותחת יותר עם רמת השכלה ממוצעת גבוהה יותר.

בין כל המדינות המוזכרות, ישראל עומדת בראש הרשימה מבחינת מדינות המביאות לתועלת טכנולוגית בפיתוח הצבאי פר דולר מושקע.

אני לא חושב....
הסקטור הביטחוני האמריקאי יודע לפתח דברים יפים מאוד גם ללא עזרת ישראל...

כל הקשקוש הזה של הברית הטכנולוגית שכמה מכוני מחקר מנסים לקדם זה נטו פוליטי...
רק כדי שטכנולוגיות מתקדמות בישראל לא יעשו את הדרך מזרחה ולא יסייעו, ולו במעט, לתהליכי המודרניזציה שכבר קיימים אצל הדרקון האסייתי. אנחנו כנראה נצטרך לחתום על השיתוף פעולה הזה אבל זה ממניעים פוליטיים ותו לא. (איני טוען שזה לא צריך להיות כך, כן? רק מסביר את המניע)

זה שהידע שלנו בנושאי אסיה הוא מוגבל מאוד גורר אותנו להימשך להשקעות ולמחירים הזולים מהמזרח אבל זה מכעיס את האמריקאים מה גם שזה בא עם תג מחיר אחר שאנחנו לא שמים לב אליו או, לחילופין, מתכחשים אליו...

אין מנוס מקידום הידע במערכת הממשלתית לגבי המזרח - מה שיש כיום, כך אני משער, הוא זניח ולא יעיל - כדי שנוכל לדעת להקדים תרופה למכה. אנחנו מתעוררים מאוחר ומרגישים לאט לאט את זרועותיה של ארה"ב מגיעות לעברינו.
החרפת המתיחות בין המעצמות והריקושטים שהיא מעיפה עלינו מחייבת אותנו להשקיע תקציבים בממשלה בנושא. כדי שיעשו מה? את זה נשאיר למקבלי ההחלטות.

ארהב צריכה עזרה ושיתופי פעולה עם כל בעלות הברית שלה בעולם המערבי וגם באסיה יפן דרום קוריאה

ארה"ב צריכה עזרה מבעלות בריתה - זה נכון.
אולם לא רק בהיבט הטכנולוגי (שכאמור, אני סבור כי היא עדיין יודעת לפתח דברים "משגעים" עצמאית) אלא בעיקר ובעיקר בהיבט הפוליטי.
היא צריכה לרתום את בעלות בריתה לחתוך את הקשרים עם יריבותיה (מה שלכאורה בעייתי בעולם המרושת ועקב תהליכי גלובליזציה).
לכן, היוזמה של מכון FDD (בכתבה) בעצם מאיצה את תהליכי ההיפרדות הטכנולוגית. להיפרדות הטכנולוגית יש גם מחיר מדיני והוא צמצום הקשרים של ישראל, נניח, עם המזרח - הפיכת המערכת לדו-קוטבית שוב.

יכול להיות שאין ברירה וזה חזק מאיתנו ונצטרך להיגרר לתופעה הזו אבל יש לשקול אותה בכובד ראש.

סין הולכת בכיוון נכון מאוד של צמיחה תשתיתית-מדעית-דיפלומטית-כלכלית ולא דווקא צבאית.
אם התוכניות שלה יצליחו, בעוד דור יהיו להם עשרות (מאות?) מיליוני מהנדסים, פועלים ומדענים מתקדמים,
ואז ממילא מלחמה תהיה כמעט בלתי אפשרית- הכלכלות תהיינה משולבות מדי; ולסינים תהיה *גם* איכות *וגם* כמות.

אם כיום יש ברירה בין מוצר סיני טוב (שצריך למצוא בערימות של מוצרים סיניים גרועים) למוצר מערבי טוב ויקר,
בעתיד הברירה תהיה בין מוצר סיני טוב למוצר מערבי *פחות טוב* ויקר. ואז מדינות מערביות, ואולי אפילו ארה"ב, ייבחרו במוצר הסיני.


איך נראית מדינה שמחפשת יתרון צבאי? הביטו בבריה"מ, שלפני שקרסה ייצרה ~2400 מיג-29 וסוחוי-27, כ-8000 טנקים מתקדמים, כ-200 צוללות תקיפה (רובן גרעיניות), ומעל 10,000 מסוקי סער ומסק"ר.
סין יכולה לייצר בכמויות האלו ולהפעיל אותן. הרי הכלכלה שלה חזקה בהרבה מזו של בריה"מ לפני 30 שנה.

מישהו רואה סימנים שסין הולכת בכיוון הזה?

לסין יש בעיה של ילודה נמוכה מאוד פלוס 60 מיליון יותר גברים מנשים והם לא מקבלים מהגרים האוכלוסיה שלהם תתחיל להתכווץ בשנים הקרובות

הם שפכו את המים עם התינוק
הכוונה שלהם הייתה אחרת (אבל היתה לא ריאלית מלכתחילה), עכשיו הם מנסים לעודד ילודה, וגם זה לא הולך.

נו, את הפטנט שלנו בתחום- עודד הגירה איכותית ודאג לעתיד טוב יותר- ארה"ב כבר מיישמת 😉

סין מתקדמת גם וגם. ר' רק בימים האחרונים ההצהרות על הגדלת התקציב הצבאי (וכל מי שמתמצא יודע שסביר מאוד שהגידול גדול יותר ממה שמוצהר). סין חד משמעית היא מחפשת יתרון צבאי, גם אם לא בדרך המטופשת של ברה"מ.
לסין גם יש כבר עכשיו הרבה מהנדסים וכו וכו - זו לא הבעייה.
הנחות המוצא לגבי העתיד (10-20 שנה מעכשיו) לא פעם מופרכות בנוגע לסין. ר' למשל הערכות *זהות* שהיו לגבי יפן בשנות ה 70 וה 80. כולנו יודעים איך זה נגמר.
האתגרים של סין גדולים לא פחות ואף יותר מאלה שהיו לברה"מ. זה שבינתיים היא מצליחה לספק את הסחורה לתושבים זה מצוין עבורה, אבל רחוק מלהבטיח משהו לטווח הבינוני-ארוך. סין יודעת את זה, ואומרת את זה.

אני חושב שבניגוד לעולם של היום שבו יש יתרון לידיים עובדות זולות בהרבה תחומים העולם של המחר יהיה מושתת יותר על רובוטיקה.
עדיין סין מאוד חשובה כמקור לחומרי גלם יחודיים.
התועלת שבפיתוח מלחמה קרה שניה נמוכה מאוד לשני הצדדים והם יודעים זאת.

מסכים לגמרי. אוסיף שתי נקודות ספצפיות לעניין: 1. כבר בשנים האחרונות מתקיים תהליך בו ייצור "זול" (ידים עובדות זולות כלשונך) עובר במאסות מסין למדינות אחרות, בעיקר במרחב דר-מז אסיה. 2. הרובוטיקה כבר איתנו, וזה, מצד אחד, אתגר כבד לסין (מציאת עבודות אלטרנטיביות למאות מיליונים), ומאידך, פותר חלק מבעיית ההזדקנות בסין.

והערה לסיום - אנחנו לא במלחמה קרה, גם אם זה מונח קליט ו"סקסי"... (נראה לי שזה גם מה שאתה אמרת)

https://www.mako.co.il/pzm-magazine...81155271026.htm
במכתב של סנאטורים רפובליקנים ודמוקרטים שהגישו את ההצעה הם מפצירים בשר ההגנה שלהם לשתף את ישראל בפיתוח אמצעי לחימה מתקדמים כדי לפתוח פער על סין, שמנצחת במודלים רבים של מלחמה עתידית. "ישראל היא לא רק צבא יעיל אלא גם מעצמת טכנולוגיה"