http://dover.idf.il/NR/exeres/720D3...91548CF0DFE.htm

פריחת הכלנית
יום רביעי, י"ח בסיון התשס"ט, 10 ביוני 2009, 15:00
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://dover.idf.il/NR/rdonlyres/91708AF8-1A5C-4257-A4F1-1998E04DCDA1/0/02.jpg]

ה''כלנית'' מקבל באופן אוטומטי ממוחשב את נתוני המטרה. יום כשירות שריון ברמת הגולן . צילום ארכיון: דובר צה"ל






חיל השריון צפוי להכניס לשימוש מבצעי כבר במהלך השנה הקרובה את פגז ה"כלנית", אשר מהווה נדבך נוסף בפעולות צה"ל להקטנת הפגיעה של כלי הרכב המשוריינים מטילים נגד טנקים. החידוש: הפגז מקבל את נתוני המטרה באופן אוטומטי כבר בבית הבליעה וכל שנותר הוא ללחוץ על כפתור השיגור

ארנון בן-דרור


אחת מחטיבות חיל השריון צפויה לקלוט במהלך החודשים הקרובים פגזים ראשונים מסוג "כלנית" לשבוע של ניסוי ירי לפני שהפגז יהפוך מבצעי. בימים אלה מיוצרים בתעשייה הצבאית, המפתחת את ה"כלנית", מאות פגזים ראשונים שחלקם ינוסו בחטיבה, שתהיה הראשונה להצטייד בפגז המתוחכם. הפגז צפוי להיכנס לשימוש מבצעי כבר במהלך השנה הקרובה, אז יצטיידו בה טנקי "מרכבה סימן 3", ו"מרכבה סימן 4" של חיל השריון.

פגז ה"כלנית" המותאם לתותחים של 120 מ"מ נועד בעיקרו להתמודדות מול חוליות נ"ט המסתתרות מאחורי מכשול ומנטרלות בכך את האפקטיביות של פגז רגיל. ה"כלנית" נורה אל מעל לחוליית מפעילי הנ"ט, נעצר באוויר ומפוצץ מעל החוליה שישה מטענים במרווחים שונים, שרסיסיהם פוגעים קשות בחוליה ומשתקים אותה.

הפגז החדש הוא חלק משורה של אמצעים בהם מצטייד צה"ל על-מנת להקטין את הפגיעה של כלי
הרק"ם מירי נ"ט, ביניהם: מערכת ההגנה האקטיבית לטנקים - "מעיל רוח", שנכנסה לאחרונה לשימוש ראשוני באחת מחטיבות השריון ומערכת ההגנה האקטיבית לנמ"רים (נגמשי מרכבה) – "חץ דורבן", שהמשך פיתוחה אושר לאחרונה.

פגז ה"כלנית" מהווה פיתוח של פגז ה"רקפת" שמשמש את חיל השריון בשנים האחרונות ומותאם לתותחי 105 מ"מ. ה"כלנית", בשונה מפגז ה"רקפת", מקבל באופן אוטומטי ממוחשב את נתוני המטרה כשהוא כבר בבית הבליעה, וכל שנותר, למעשה, לצוות הטנק הוא לסמן את המטרה המיועדת בלחיצת כפתור אחת ופגז ה"כלנית" יעשה בעצמו את השאר. כאשר משתמשים ב"רקפת", לעומת זאת, על צוות הטנק להזין בעצמו את נתוני המטרה לפגז, טרם הכנסתו לבית הבליעה.

הזנת הנתונים האוטומטית וללא מגע אדם בתוך בית הבליעה, מאפשרת לצוות הטנק לשאת את הפגז בקנה כל העת ולירות אותו בצורה מיידית. יתרון נוסף של ה"כלנית" העולה מכך הוא היכולת לשנות את משימת הפגז כשהוא כבר נמצא בבית הבליעה.

בעוד ה"רקפת" מיועדת לשימוש בטנקים בעלי תותח 105 מילמיטרים כמו ה"מגח" ו"מרכבה סימן 2" , הכלנית מיועד לשימוש בטנקים המתקדמים יותר של חיל השריון: "מרכבה סימן 3" ו"מרכבה סימן 4". ה"כלנית", המהווה את חוד החנית של תחום החימוש בעולם כולו, יכול לשמש גם לפגיעה במבנים, במסוקים ובכלים אחרים, על-ידי שימוש משתנה בששת המטענים הנמצאים בפגז. מבחינת החיילים מדובר פשוט בלחיצת כפתור אחרת.

אני כבר מחכה בקוצר רוח שהפגז הנהדר הזה יהפוך למבצעי. אין ספק שהוא ישדרג את היכולות של טנקי המרכבה סימן 3 וסימן 4.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

יש לי תחושה שכל מה שמותר להגיד כתוב בראש האשכול הזה.

אתה יכול לנסות לחפש גם "רקפת" בפורום, שכן על פי הכתבה הנ"ל:
פגז ה"כלנית" מהווה פיתוח של פגז ה"רקפת"

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

האם יש אופציה לפיצוץ אחוד של המטענים בבת אחת או שרק חלוקה ל-6 ?

אתה זוכה באזהרה לפני חסימה.
קרא לעומק את מה שהממ כתב לך ותבין את הסיבה.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

גם באתר היצרן וגם בסרטון הדגמה של future weapons.
לא עברתי על שום עבירת בטחון שדה.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%9C%D7%A0%D7%99%D7%AA_(%D7%A4%D7%92%D7%96 )

שאלתי את השאלה הנ"ל,כי ישנם בפורום אנשים שמכירים את החימוש מקרוב.
לא ברורה לי סיבת האזהרה.

סיבת האזהרה היא לא בגלל עבירה על ביטחון מידע אלא בדיוק בגלל שהמידע שאתה מבקש קיים ואין שום סיבה שיחזרו ויסבירו לך מידע שכבר ניתן מספר פעמים בעבר ואתה יכול לאתרו בחיפוש פשוט, כפי שהצלחת לעשות.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

באף מקור אין תשובה לניואנס שהעלתי,האם יש אופציה לפוצץ את הפגז בצורה אחידה מעל המטרה.
בגלל זה שאלתי,כי יש כאן אנשים שמכירים את החימוש מקרוב.
אז מישהו ענה לי כאן שאין כזאת אופציה וזהו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי s1dror ה"כלנית" נורה אל מעל לחוליית מפעילי הנ"ט, נעצר באוויר...

חמוד.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

בהקשה.

ראיתי הדמיה של שיחרור המטענים מהפגז. השיחרור הוא במסלול הפגז כך שרק כח שמוצב בטור יפגע אבל כח שמוצב בשורה, כל אלה שמימין ומשמאל לא יפגעו .

מדדת בדמיה את טווח פיזור הרסס לצדי ה"מסדרון"? או שהקביעה ש"כל אלה שמימין ומשמאל לא יפגעו" היא המצאה שמתבססת על... על מה בעצם?!

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אבל השאלה עדיין במקומה. יש הבדל בין סידרת פיצוצים בטור לבין סידרה בשורה.

השאלה היא האם המנגנון הוא בדרך הידועה או שהפגז יכול להתפרק גם לצדדים ואז אין מקום להערה שלי.

מישהו יכול לפרט על מנגנון הזנת הנתונים האוטומטית?
איך זה עובד? כיצד הנתונים מועברים מן הבק"ש למרעום הפגז? אם מדובר בהזנה מכנית- האם אין צורך ברכיב נוסף שיבצע את ההתערבות המכנית ע"ג הפגז? אם מדובר בהזנה ממוחשבת- כיצד מתבצעת התקשורת בין הבק"ש לפגז?

כמובן, הכל במסגרת מגבלות ב"מ וכו'.

עד היום בוצעה הזנה מכאנית באמצעות סיבוב שנתות על המרעום או דיגיטלית ע"י הזנה במערכת מסויימת שהולבשה לפרק זמן קצר על המרעום שבראש הכדור.
מעתה יש באזור הכרכוב כבל נתונים שמתממש לכבל נתונים שמקבל את המידע מהבק"ש ומעביר אותו ישירות אל המרעום ללא צורך בהתערבות אדם.
מן הסתם, אם המערכת מתקלקלת, עדיין תהיה אפשרות לסובב ידנית שנתות על המרעום ולהזין את הטווח.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ההזנה הינה עם "משפך" על המרעום ולא על הכרכוב.

שאלת תם. לא יכלו לפתח מערכת אלחוטית לטווח קצר מאד שתזין את הנתונים בלי כבלים טיפשיים ומציקים?

יש היום הרבה מאד פרוטוקולים להעברת נתונים לטווח קצר מאד שלא יחשפו אותות מחוץ לטנק והן לא צריכות לייקר את הסיפור באופן משמעותי.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

אינני מכיר את הפגז הזה אבל אענה באופן כללי על בסיס הבנת הנושא בכללותו. כל הערה לדברי - תבורך !

אכן קיימים היום אמצעי קשר לטווח קרוב ובמחיר נמוך מאד. גם הפרוטוקולים נמצאים וידועים. כך לדוגמא ה- Blue tooth. אולם עובדת קיומם של אלה לכשעצמה אינה מעידה על פרקטיות ההשמה של האמצעים הללו.

בעיית הזליגה של הנתונים למרחב או אף אפשרות שיבושם הינה משנית ואף פטירה בקופסאת "פאראדי" כמו זו של הטנק. אולם ההתממשקות בין המשדר לבין המקלט אינה אמינה בסביבה רווית מתכות כמו הצריח, כמו התותח והסדן וכיוב'. כדי להבטיח שהנתונים הוזנו והוזנו באופן נכון, חייבים לקבל "אישורים" (משוב) מהמקלט שבפגז כזה. לכן "מקלט" כזה חייב להיות גם "משדר", ובלוע התותח כאמור, המיסוך לקליטה ושידור בעייתי מאד.

בעייה אחרת הינה אמצעי הקשר של הטנק עצמו. על המפתח לדאוג שמשדרים חזקים בהם משתמש הטנק לתקשורת, לא יפריעו וישבשו את ההיתממשקות האל-חוטית המוצעת, וזאת לכשעצמה מלאכה לא קלה שתגביר את מורכבות המערכת והעלויות כתוצאה מכך בכמה מונים.

נקודה נוספת הינה הצורך במקור אנרגיה בפגז עצמו כדי להחזיק את המקלט-משדר שבבסיס ה"רעיון" בפגז - בהיכון. או אז נפתחת תיבת פנדורה טכנית לתחזוקת סוללות, למצאי סוללות, לבדיקת סוללות, לאורך חיי הסוללה, לפעולת הסוללות בטמפרטורות גבוהות ונמוכות מאד, בזעזועים, בהרעדות, בשוק.... וכיוב'.

ישום הרעיון אכן אפשרי - אולם לא כל שנוצץ, זהב.

לאור האמור לעיל, לא פשוט יהיה לשמר את אמינות המערכת בשניות קריטיות של קרב בהתבסס על השמת תקשורת נתונים אל-חוטית לתוך בית-הבליעה....(כמוזכר בכתבה)

כאמור - כל הערה (מבלי להכנס לאופן פעולת הפגז הזה עצמו - בבקשה !!) תבורך.

לגבי טכ' אחרת, שנקראת RFID , משתמשים בה בתגים כאלו ואחרים, סוללה מילימטרית ממש שמחזיקה זמן מאוד ממושך. אני לא מומחה בגלי רדיו אבל אם בחברות ומחסנים גדולים משתמשים בזה, כנראה שכן ניתן לגרום להם לדבר האחד עם השני.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ה"סביבה" בה עובדים תגי ה- RFID הינה "חברותית" הרבה יותר למערכת. היא גם סלחנית הרבה יותר. על פניו לא נראה לי כי יישום מערכת מבוססת טכנולוגית RFID הינו פתרון אמין דיו ל"סביבה" ולת"ול עליהם אנו מדברים.

הי מיקיטל (תמיד טוב לשמוע ממך).

האמת שגם לי עלה רעיון הRFID אחרי שקראתי את תגובתך. אני יודע שישנן גם מערכות מבוססות RFID צבאיות (אני לא יודע בנוגע לשימושיות שלהן בשדה הקרב) האם עד כדי כך מסובך לפתח מערכת שמסוגלת להעביר כמות זעירה של אינפורמציה באופן אמין לטווח של 20-30 ס"מ אלחוטית? נשמע לי מוזר מאד (אגב לא הייתי הולך על BT אלא על זיגבי או פרוטוקולי RF אחרים אפילו קיניניים שהם לרוב אמינים בהרבה).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

עקרונית מערכת אלחוטית בפגז מועדת לפורענות מבחינת אמינות - כפי שכבר הסבירו פה.
באמצעות שני מגעים (בדיוק כמו שיש מחט ירי אפשר גם לגרום למגעים דיגיטליים בכרכוב) אפשר לייצר תקשורת אמינה בעלת זמן תגובה אפסי עם פרוטוקול כמו I2C למשל.
אותם מגעים גם יספקו מתח (במקום סוללה שהיא מאוד בעייתית מבחינה מבצעית) לפגז לצורך הפעלת המעגלים שלו.
(לא מומחה באלקטרוניקה אבל מבין קצת)

If people are good only because they fear punishment, and hope for reward, then we are a sorry lot indeed.
Albert Einstein

אני לא מהנדס אבל אני חוזר ואומר שאני די בטוח שאפשר למצוא מערכת מדף או לפתח בעלות לא גבוהה מערכת RF פשוטה שתעביר כמות אינפורמציה קטנה באמינות גבוהה למרחק של כמה עשרות ס"מ.

בנוגע לסוללה - כמו שלפגז עצמו יש חיי מדף (אני מניח שלא תירה פגז בן 10 שנים) גם לסוללה יש חיי מדף. סך הכל מדובר על סוללה חלשה ביותר ובמקסימום אפשר לשים 2 ואפילו 3 ואפילו לשלב כמה סוללות עם RFID לגיבוי - הסיכוי לכשל במקרה כזה יהיה כמעט אפסי. בכל מקרה מדובר בפתרונות זולים מאד ביחס לעלות הכוללת של הפגז (שהיא אני מניח כמה אלפי דולרים).

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

דוגמא למרעום הניתן לעדכון באופן אינדוקטיבי וכן האמצעי המעדכן:
http://www.resheffuzes.com/RESHEF/p.../Omega-M127.pdf

עדכון מרעום בקנה ב ABM של ST KINETICS
http://www.stengg.com/upload/3032iEg0Rh7PEiSTYN4.pdf

חומר נוסף:
http://www.dtic.mil/ndia/2003fuze/buckley.pdf

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

וואו desertowl שנים שלא ראינו אותך פה

לא ידעתי שניתן להעביר אינפורמציה בשיטת אינדוקציה (מברשת השיניים שלי נטענת כך וגם הפלפון החדש של פאלם - בעצם כשאני חושב על זה יש מצב שהוא גם מסתנכרן באותו אופן אז אולי זה לא כל כך מוזר).

בקיצור הרעיון שלי לא מופרך וסתם לא רצו להתאמץ אצלנו - חבל.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מה שנראה ונשמע כ"פתרונות זולים" במערכות אזרחיות, רחוק מכך במערכות צבאיות. הסיבות לכך רבות ואין זה המקום והאשכול הנכונים לדון בכך.

כדי להשיג אמינות (וכאן לאמינות משקל קריטי רב !!), נדרשת השקעה ניכרת בפיתוח, בניסויים, בשיפורים ובזמן של מערכת צבאית מבצעית כפי שאתה מציע.

עניין הסוללות כלל לא פשוט כפי שהצעת. הוא ייתכן, הוא גם פתיר טכנולוגית, אולם הוא איננו מתבקש והוא מסרבל ומייקר את המערכת כמו גם גורע מאמינותה וזמינותה. ההשוואה שהצעת להקבלת הנושא לאורך חיי הפגז אינה בהכרח נכונה גם כן. מבחינה לוגיסטית ומבחינת תנאי סביבה כמו גם מבחינה טכנית (קורוזיות מגעים, וכיוב') כל "אתגר" שכזה דורש פתרונות ועמידה במפרטים נוקשים (ובצדק).

לא נשכח גם שדרוש משדר ייחודי הטוען את הנתונים לפגז. משדר שכזה (נקרא לו "טרמינל"), צריך לפתח, חייב לעמוד בתנאי סביבה חמורים, אמור להיות זמין ארגונומי בצריח ונוח לשימוש. אינני מכיר את הטרמינל הנוכחי (זה שאליו מתחברים כיום), אולם אני מרשה לעצמי לנחש, מתוך הבנה טובה של מערכות כאלה לאורך שנים (רבות), כי הסבתו אינה בהכרח עניין של מה בכך.

אז אם שאלתך אומרת "האם אפשר?" הרי שהתשובה הינה חיובית.
האם כדאי פיתוח שכזה כלכלית, תולי"ת, טכנית, לוגיסטית ? (ומה משקל ייחוד ייתרונותיה) - בכך אני מסופק. הסיבות שמניתי בהודעה הקודמת הינן אך מעט מהסיבות והשיקולים בבסיס ההיסוס שלי.

לא כל מה שאפשר לעשות - אכן מתבקש לעשות.

מ... אולי ובכל זאת כפי ש-desertowl הציג למעלה מערכות דומות קיימות (אמנם אם הבנתי נכון לא לפגזי טנק אלא לפגזים קטנים יותר) אבל סך הכל לא אמור להיות הבדל משמעותי ושתיהן מערכות צבאיות.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

הלינק הראשון שנתתי הוא למרעום של פגז טנק, ושל חברה ישראלית אגב.
כהרגלי משכבר הימים, אני לא נוהג להתייחס כלל למערכות בשימוש צה"ל אלא אם יש להן גרסאות ייצוא עם חומר גלוי באינטרנט.
אם תשים לב, ב PDF כתוב שהמרעום הנ"ל נועד לשימוש בפגז ה APERS-T (פלאשט, ארה"ב).
פגזים מתוכנתים הופכים לנפוצים יותר ויותר ביישומים כגון עמדות נשק כבדות (משפחת ה CV90 לדוגמא, הן דגם 35 והן דגם 40), מקל"רים (כפי שניתן לראות בתגובה הקודמת של בלינק השני) ועוד.
בחלק מהיישומים התכנות נעשה כאשר הפגז מוזן בקנה, ע"מ לפשט את תהליך התכנות, להקטין סיכוי לטעויות אנוש ולאפשר קצב אש גבוה.

===========================
If the radiance of a thousand suns
were to burst at once into the sky
That would be like the splendor of the mighty One…
I am became death,the shatter of Worlds.

.

ישנם לפחות 2 שיטות של קביעת נקודת הפיצוץ של הפגז, אחת היא ע"י קביעת זמן. זו שיטה עתיקת יומין שמחייבת בדיקת מהירות לוע ומאד מקובלת בתותחי נ"מ.
השיטה של STK לגבי המקל"רים אאל"ט לא נזקקת לבדיקת מהירות, הקליע/מרעום בודק את הטווח שהקליע עבר ואז יוזם את הפגז. האם אתה יכול להרחיב על השיטה הזו שבודקת, בהתאם להבנתי, את החיתוך של קווי השטף המגנטי, קובעת לפי החיתוחים את הטווח ויוזמת את הפגז?

ושאלה נוספת ברשותך ההתקן של STK ניתן להערכתי להתקין על כל תותח ללא בעיות מיוחדות, כמובן שנדרשת מערכת מחשב, לייזר וכו' אבל זה ניתן לביצוע.
שאלתי מתייחסת לתותחי גטלינג, מכיוון שלא ניתן להתקין "GATE" בתותח קיים יתכן שהפתרון של STK הוא היחידי שניתן להתקין על תותחים אלו ולאפשר להם לירות פגזים נפיצים. האם דבר זה אפשרי בהתחשב בכח הצנטרפוגלי שפועל על הקנים במהירות של כ- 800 סל"ד?

תודה

עידו - יצא לי לירות פגזים ממש ישנים בצבא. כל מיני חש"ים עתיקים שהוציאו אותם מכל מיני חורים. מה פתאום שנירה באימונים חצים..
לגבי "חיי מדף" - סוללה לא נמצאת על המדף - זו הנקודה. היא חשופה לתנאי חום וקור וזה מאוד משפיע על אורך החיים שלה.
הפתרון שלך ישים אבל נראה לי מסובך. אני תמיד בעד עקרון KISS - Keep It Simple Stupid
ממילא יש חיבור פיזי לפגז - מחט ירי. ולכן נראה טבעי לשלב חיבור דיגיטלי על התקן קיים (כלומר מחט ירי אנלוגית עם מגעים דיגיטליים משולבים) במקום להמציא תקן חדש שלא ברור איך יתפקד בתנאי קרב.
יש לא מעט רעשים בטנק (מכשירי קשר, ארטישוק, מנועי צידוד, מנוע ועוד) ואם למדת תקשורת מחשבים אתה יודע כמה נמוכה האמינות של רשת אלחוטית לעומת תקשורת קווית.
BURST אחד של רעש ואין תקשורת עם הפגז. זה יכול לגרום לאי ירי, השהיות בזמן הוצאת פגז או ירי ללא הזנה של הנתונים.

If people are good only because they fear punishment, and hope for reward, then we are a sorry lot indeed.
Albert Einstein

הפיתרון האינדוקטיבי נראה לי מאד אינטואטיבי ונמנע מרוב נושא הרעשים וכו' וגם הסוללה. עד כמה הוא ישים אני לא יודע.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

ראשית, כל אחד מאיתנו נחשף בשלב כלשהו לאמירה: "למה פשוט אם אפשר לסבך".

אינני יודע מתי התחילו את הפתוח הראשוני - אבל לא הייתי פוסל כעשור.

לפני עשור הפרוטוקולים היו הרבה פחות נפוצים מאשר היום וסביר גם פחות אמינים.

צבא גדול של טכנאים מנסה לתחזק רשת ארצית לטלפוניה אלחוטית ובכל זאת, לא אחד מאתנו ניתקל בתשדורת קטועה. אם יש כאן משהו שלא ניתן את הטלפון הסלולרי וחייג למטלפן בשל קליטה גרוע (מספיק בחודש האחרון) שיצביע.

מי מאתנו לא זכה לבעיות עם המודם האלחוטי בבית?

כעת אם יש לכם אפשרות להציע פתרון קווי (בכל זאת, כל שצריך הוא להתממשק לקווים שכבר קיימים בטנק) למה לכם לדחוף את האלחוט? משתמשים באלחוט איפה שאין ברירה (אי אפשר לדבר בנל"ן ממטוס או טנק).

על מנת להכניס מערכת שכזאת, צריך סט גדול של בדיקות ואישורים. כעת נניח כי ההבדל בבדיקות הוא עצום (דמוי תנאים שונים להפרעות, מכשירים שיכולים להכנס לכלי, .....) הארכת הבדיקות יכולה להעלות את עלות הפתוח של הפגז ובהתאמה את המחיר. מספיק כי יתנו מוצר טוב, כזה שהלקוח הסופי יעדיף להשתמש בו ומחירו יהיה זול על מנת להגדיל את ההזמנות העתידיות.

קראו את הפורומים בנושא F35 שגם אני התבטאתי בו. אף אחד לא אומר שהמטוס לא מתאים - מי שמלין שואל אם זה נכון להוציא 200,000,000$.

לעניין הסוללות - כאן זו בעיה משנית, כיום יש מגוון של סוללות לא לשמוש כמעט חד פעמי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון עד היום בוצעה הזנה מכאנית באמצעות סיבוב שנתות על המרעום או דיגיטלית ע"י הזנה במערכת מסויימת שהולבשה

יש סיבה מיוחדת שאתה לא נוקב בשם המערכת?

ואם מצאו דרך להזין לפגז את הנתונים שלא בעזרת המערכת המדוברת, האם אפשר ליישם אותה גם לפגזי פלאשט - וגם בהם הירי יהיה מהיר יותר, בלי הצורך להזין את הטווח לפגזים לפני?

הסיבה שאני לא נוקב, הינה שהשמות יפים למשתמשים, לא לגולשים.

עיקרון ההזנה נובע מממשק בין המערכת המודדת למערכת המרעום.
משפך? כי יש לו צורה כזו....

למרעום כלנית אין שנתות. הזנת הנתונים מתבצעת כאשר הכדור בבית בליעה ויש קו תקשורת מהבק"ש למתנ"ד דרך פין הירי לתוך הכדור. בזמן חרום וכאשר המערכת הראשית לא פועלת ניתן להזין את מוד הפעולה לכדור טרם טעינה ע"י סטר שכינויו מז"א - מתקן זמן אוטונומי (השראה - בדומה לרקפת).

ראשית-
אם מתבצעת הזנת נתונים ממוחשבת באמצעות ממשק (שעדיין לא הבנתי לגמרי את מיקומו ואופן פעולתו. מה זה אומר "משפך"?) - האין הדבר דורש שינויים של ממש במערכת הבק"ש? הרי צריך להוסיף כאן רכיבי חומרה ולא רק עדכוני נתוני ירי בבק"ש.

דבר שני-
האם המעבר מ"רקפת" ל"כלנית" גרר גם שינויים בתכונות המבצעיות של הפגז- דוגמת גודל אלומת הרסס, ריכוזה ושטח הכיסוי שלה? לצורך העניין, בהנחה שנגזר דינו של מחבל כי יירו עליו פגז אחד מהנ"ל- איזה פגז הוא "יעדיף" (המנעו מתשובות מתחכמות בנוסח "מה זה חשוב הוא ימות ממילא/ CHOOSE YOUR POISON")?

כמובן, מדגיש שוב להקפיד על מגבלות ב"מ.

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אין מעבר מ"רקפת" ל"כלנית". רקפת זה כדור 105 מ"מ וכלנית זה כדור 120 מ"מ. כמובן שהכלנית מתקדמת יותר מהרקפת כי היא גם פגז חדיש יותר שפותח גם על סמך הניסיון מהרקפת.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

נורה 4 פעמים ונשלח לבדיקה בחיל השריון?

טנק אחד ירה סדרה אחת והחטיא (או שתי סדרות).
עשרות טנקים ירו עשרות סדרות (אם לא יותר) ופגעו יפה.

(עד כאן סדרה התייחסה אל סדרת פגזים שנורים ברצף אל מטרה אחת, מכאן סדרה תתייחס אל סדרת מוצרי תחמושת שמיוצרים ברצף בפס הייצור)
הכיוון ההגיוני לבדוק אותו יהיה ב:

1. תקלה במחשב הירי (או אמצעי טכנולוגי אחר בטנק)
2. תקלה בסדרת הייצור הספציפית של הפגז
3. עבודת תותחן לקויה

אל תתבלבל ותסיק מסקנות על המור שנקרא רקפת

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הפגז מותאם לירי באמצעות תותח בקוטר של 120 מ"מ וצפוי להשתלב במערך טנקי המרכבה מסימן 3 ו-4 של הצבא
01/09/2010, 21:20

בתום סדרה של ניסויים מבצעיים מוצלחים תחל התעשייה הצבאית (תעש) לספק בחודשים הקרובים את הפגז החדיש שלה מסוג "כלנית" לחטיבות שריון של צה"ל. הפגז מותאם לירי באמצעות תותח בקוטר של 120 מ"מ וצפוי להשתלב במערך טנקי המרכבה מסימן 3 ו-4 של הצבא.

ל"גלובס" נודע כי בעקבות ניסויי הירי בפגז החדש, שהוכתרו בהצלחה, הגיש משרד הביטחון לתעש הזמנה לייצור של כמה מאות פגזים מסוג זה. במקביל, אנשי התעשייה הצבאית פתחו באחרונה במגעים עם נציגים של כמה צבאות זרים ברחבי העולם, הבוחנים אפשרות לעסקה של רכש פגזים מסוג זה. בתעש אישרו ל"גלובס" את הפרטים.

הפגז החדיש תוכנן באופן שהשימוש בו יהיה רב-תכליתי, וייעודו מענה הולם לאיומים רלוונטיים לשדה הקרב המודרני ולזירות לחימה בשטחים אורבניים, כחלק מהפקת הלקחים של פעילות צה"ל ברצועת עזה במסגרת המבצע "עופרת יצוקה", מלחמת לבנון השנייה ולחימת הצבא האמריקני בעירק ובאפגניסטן. בכוחו לאפשר מכת אש למגוון איומים, ובהם פגיעה בחוליות החמושות בטילים נגד טנקים המאיימות על תמרון של כוחות שריון באזורי לחימה; פגיעה יעילה במבנים, בזכות יכולתו לחדור קירות ולהתפוצץ רק לאחר מכן בחלל חדר; פגיעה במסוקים המאיימים על כוחות שריון ורגלים בזירות קרב; וחשוב לא פחות הוא קל ונוח להפעלה, בזכות מערכות טכנולוגיות חדשניות, המאפשרות להזין את נתוני המטרה שלו באמצעות מחשב.

http://www.globes.co.il/news/articl...lement=MoreNews

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

קצת פיספת את הסקופ כשלא הבאת את המשך הכתבה:
במקביל לפיתוח הפגז "כלנית", פיתחו אנשי תעש פגז אימונים מקביל הנקרא "חצב", בעל תכונות זהות: ה"חצב" יאפשר לכוחות צבא להתאמן באמצעותו על ירי של "כלנית", אך יוזיל באופן ניכר את העלויות, שכן במסגרת האימונים לא יעלה הצורך בירי "חי" של הפגז החדש.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

מה ההבדל בין הכלנית לרקפת ?
גם הרקפת פועל בצורה דומה עם מטענים בצורת דסקית שיכולים להתפוצץ לפי איך שבוחרים.

כלנית:

אותו הבדל כמו בין מי שקרא או לא קרא את האשכול לפני שכתב תגובה

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

חצב


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mazi.idf.il/Images/trans.gif]
ייעוד: כדור נפיץ חדירה למערך טנקי של ה-120 מ"מ, המיועד כנגד חי"ר/נ"ט. פיתוח: ענף תחמושת
<IMG id=Master_ContentPlaceHolder1_NewsItemImage title="">

כדור נפיץ חדירה למערך טנקי של ה-120 מ"מ, המיועד כנגד חי"ר/נ"ט במבנים וביצורים.
טכנולוגיות עיקריות: כדור חצב הוא הסבה לכדור 120 מ"מ/חלולן לפעולת "מפתח קיר"- חדירת מטרה באופן קינטי וייזום הראש קרב לאחר השהייה אלקטרונית.
פיתוח: הכדור מפותח ע"י ענף תחמושת בחט"ל והתעשייה הצבאית. פיתוחו מצריך ידע בתוכן הנדסי, אנליזות, חומרים ואלקטרוניקה.


מתוך אתר החט"ל באתר זרוע היבשה: http://mazi.idf.il/4384-7938-he/IGF.aspx

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

כשיש את הכלנית, שפועלת במכמה מודים, כולל פיצוץ לאחר חדירה, מדוע יש צורך בעוד סוג כדור בבטן הטנק (אחרי שהכלנית מחליפה את המעיך ונ"א)?

אם כך, אז מישהו מתבלבל.
או שהחצב הוא פגז אימונים לכלנית.
או הוא פגז מפתח קיר (מתוצרת תעש) שנראה בתמונה הבאה:

מתוך האשכול הזה

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

החצב הינו פגז נפיץ מבצעי לכל דבר ויעשה בו שימוש מבצעי. ביחד עם זאת לחצב ולכלנית תכונות בליסטיות זהות שיאפשרו ירי ל"אימון" זול למטרות קשות בלבד ולא כנגד נ"א. החצב לא כדור אימונים!!!

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הסרטון לקוח מהסדרה Future Weapons בפרק מיוחד שצולם בארץ, מומלץ לצפות גם בשאר החלקים - מעניין מאוד!


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

לא הצלחתי להבין ואני מבין ומכיר את הכדור הזה היטב, מוצגות בסרטון 2 אופציות הקשה אחת מיידי ואחת עם השהייה קצרה לחדירה וכן נשמע הסבר בסרטון בדקה ה3 וחצי על האופציה הזו, בתור אחד שבאמת מכיר את הפריט הנ"ל לא נתקלתי באופציה כזו אלא הפעלה בהקשה ע"י המרעום האחורי בלבד (עם השהייה קצרצרה של מילישניה) כמו שמוצג בסרטון הנ"ל וגם בסרטוני ההסברה באתר של תע"ש, אז אם יש כאן מישהו שיכול להסביר איך יוצרים את השונות בין פיצוץ מיידי בהקשה לבין השהייה בחדירה ופיצוץ ... תודה. וכמובן אני לא מדבר על אפשרויות ההפלטה השונות, זה כבר נושא אחר

לא הבנתי את השאלה - אתה שואל איך יוצרים יזימה מושהית?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

הרס אותי הסיום של הפרק על SPYDER...

צילום נחמד, רק שהפרח נראה כמו פרג אגסני ולא כמו כלנית. פברואר הבא חיל שריון יוכל להפיק תצלום יח"צ מעולה עם הפגז החדש בלב שדה כלניות.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מתוך ויקיפדיה וישראל-דיפנס:

ב-2011 זכו צוות של משרד הביטחון/מנת"ק, התעשייה הצבאית, רשף טכנולוגיות, ומפקדת זרוע היבשה בפרס ביטחון ישראל על פיתוח הפגז והיישום המבצעי. בנימוקי הזכייה נאמר כי "המערכת מקנה לכוחות השריון יכולות מבצעיות חדשות ומביאה לידי ביטוי יכולות טכנולוגיות והנדסיות מתקדמות וכבר נעשה בה שימוש מבצעי. המערכת תורמת לביטחון המדינה. פגז הכלנית מהווה את חוד החנית של תחום חימוש הטנקים בעולם כולו, ויכול לשמש גם נגד אויב המסתתר בתוך בונקר או מבנה, רכבים משוריינים קלים ומסוקים וזאת על ידי שימוש משתנה במטען הנמצא בפגז. מבחינת לוחמי השריון מדובר בלחיצת כפתור אחת. פיתוח הכלנית מסייע להתאים את ייעודו של הטנק בשדה הקרב המודרני מכלי נשק מסורתי המיועד ללחימה נגד טנקים למערכת נשק עיקרית בקרבות היבשה וללוחמה בשטח בנוי"‏[1]

http://www.israeldefense.co.il/?Cat...3&ArticleID=576
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%9C%D7%A0%D7%99%D7%AA_(%D7%A4%D7%92%D7%96 )

המעניין בנימוק הפרס הוא שמצוין שב"כלנית" נעשה שימוש מבצעי. כל הכבוד למפתחים ובתקווה שהפגז אכן מוצלח כמו שטוענים שהוא.

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

הכלנית פורחת בעזה: צפו בפגז הצה"לי

אתר YNET בכתבה המציגה סרטון מניסויי ירי של פגז הכלנית - פגז טנק רב-תכליתי 120 מ"מ - מצטט בכירים בחיל השריון שמדווחים על שימוש מבצעי מוצלח בפגז החדש ברצועת עזה, אם כי אין פירוט מתי נורה הפגז וכמה מחבלים חוסלו על ידו.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4092003,00.html

ArmouredDov_D9

ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח!
דף ה-D9 של MathKnight

מצבי הפיזור הם מהמינימלי (1) עד למקסימלי (3).
התמונה לקוחה מתוך מצגת דיי מפורטת (אולי אפילו מפורטת מדי) על הפגז שניתן למצוא כאן.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"