שאלה לי,
לא קשורה לצבא ובקושי לבטחון אבל אולי בכל זאת יוכל מישהו כאן להחכימני,

בעניין מאבטחי העברות כספים, של חברת "ברינקס" למשל,
הם מסתובבים ברחובה של עיר בנשקים שלופים בצורה שאין לה מקבילה
( למעט אולי מאבטחים \ חיילים במעברי הגבול ביו"ש )
האם יש להם הוראות פתיחה באש מיוחדות?
הקלות?
או שהכל עניין של הפחדה?
כלומר, נניח ובא גברתן בידיים חשופות, חוטף מהם שק יקר ערך ובורח - מותר להם לירות בו? לפני \ אחרי?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...8.D7.90.D7 .9C

להבנתי, הנשק נועד להגנה עצמית, לא להגנה על הכסף.
אפילו לשוטר אסור לירות אם אין סכנה ברורה ומיידית לו או לאזרחים.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94...8.D7.90.D7 .9C להבנתי, הנשק נועד להגנה עצמית, לא להגנה על הכסף. אפילו לשוטר אסור לירות אם אין סכנה ברורה ומיידית לו או לאזרחים.

הנשק הוא במסגרת מפעל ראוי !
מן הראוי לקרוא את החוק והתקנות ואז להגיב.

http://www.piba.gov.il/publicationa...es/default.aspx

תודה

אגב בשביל מה צריך לבחון את יכולתם בתפעול נשק אם אפשר פשוט לקחת את הרכב עם הכסף ?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3375319,00.html

לא כל מה שאני רוצה לכתוב, אני יכול לכתוב.

לא כל מה שאני יכול לכתוב, אני רוצה לכתוב.

אילן, למרות שהחוק מתיר לשאת נשק למי שמגן על רכוש בתנאים מסויימם, עדיין אסור לו לירות כל עוד לא נשקפת סכנת חיים למישהו!
כמו שהציג יערי למטה, התקנה המפורטת לא אומרת שום דבר שונה.

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

אם כבר ברינקס ושות',
האם יש להם הוראות תחבורה מיוחדות? מדובר ברכב כבד מאוד (ממוגן ירי), עם שדה ראיה לא טוב, (פחות חלונות מרכב רגיל, חלונות ממוגני ירי), מרחק עצירה ארוך יותר מרכב רגיל (כובד), נהגים שעקב אופיים (מאבטחים) צפויה מהם נהיגה אגרסיבית, כל הנתונים כדי שיהיו עליהם הגבלות תחבורתיות על מנת למנוע תאונות דרכים.
חיפשתי לראות אם יש להם הוראות בטיחות־בדרכים מיוחדות, לא מצאתי תיעוד ברשת, האם יש דבר כזה?

אין שום סיבה שנהלים של חברות ובמיוחד של חברות העוסקות בלדרות ואבטחה חמושה, יהיו נגישים לעין כל ועוד ברשת.

עכשיו כבר אפשר לספר

במקרה של אבטחה אזרחית - דווקא חשוב שנהלים יהיו ברורים וידועים לציבור. אחרת חברות האבטחה יכולות גם להפוך למשרתי ארגוני פשע (ראש ארגון פשע מוקף בעשרות חמושים עם כלי נשק אוטומטיים ...), את פקידי הממשלה יודעי הנהלים הסודיים יותר קל להשתיק מאשר את כל הציבור.

קל וחומר כשמדובר בנהלים של בטיחות בדרכים ולא בנהלי אבטחה, ולא מדובר בנהלים פנימיים־וולנטרים אלא בנהלים ממשלתיים־מחייבים.

ציטוט:

ראש ארגון פשע מוקף בעשרות חמושים עם כלי נשק אוטומטיים

אין גופי אבטחה אזרחיים פרטיים שמחזיקים נשק אוטומטי, אם תראה מאבטחים עם עוזים בדוק את הניצרה ותראה שהיא כוללת רק נצור ובודדת.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אל תשווה את הנהיגה ברכב ברינקס לנהיגה בוואן אלא לנהיגה במשאית (גם הרשיון הרלוונטי הנדרש הוא למשאית, עד כמה שידוע לי).
גם לנהג מערבל בטון יש שדה ראייה מוגבל ומרחק עצירה גדול.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי elimetayel כלומר, נניח ובא גברתן בידיים חשופות, חוטף מהם שק יקר ערך ובורח - מותר להם לירות בו? לפני \ אחרי?

כדי שלא תצטרך לטרוח, הנה הדף הרלוונטי מהקישור שאילן סיפק (מסקנה: במקרה שתארת, גם אם ידיו של הגברתן אינן חשופות - אסור לירות כלפיו):

סימנת את הסעיף הלא נכון. חטיפת נשק לא נופלת תחת הגדרת "גניבת רכוש"
אלא יוצרת מצב של סכנת חיים מיידית לאדם שנחטף ממנו הנשק ולסובבים אותו.

אותי תמיד לימדו לפעול עפ"י הכלל המשולש של אמצעי-כוונה-יכולת.
כוונה? יש. חטיפת הנשק היא יופי של הצהרת כוונות.
אמצעי? יש. אחרי שנחטף הנשק.
יכולת? יש. הוא נמצא בסביבתך המיידית,יכול לדרוך ולירות בך.

מי מדבר על חטיפת נשק? לכל אורך האשכול מדברים על חטיפת שק כסף...

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

כן, אין ספק שיצאתי חומוס.
עכשו אני רואה שרשום "שק" ולא נשק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי NehemiaG מדברים על חטיפת שק כסף

שק כסף שאתפלא אם לא מכוסה בביטוח כל שהוא. למעשה מדובר על ירי שמטרתו להגן על גובה הפרמיה שהחברה משלמת.