לגוגל יש כלי מחקרי שבודק את השכיחות של מילים או ביטויים בקורפוס של ספרים. אפשר לקרוא על הכלי המעניין הזה כאן:
http://ngrams.googlelabs.com/info

כמובן שלא צריך להפריז בהסקת מסקנות מכלי כזה, ועבודה מחקרית אמיתית דורשת איסוף מידע רב יותר ואנליזה ראויה, אבל שימו לב לגרף הבא שמראה את השכיחות של המילה "נכבה" בספרות באנגלית (האיות במקרה זה הוא Naqba אבל באיותים אחרים מתקבלות תוצאות דומות).
http://ngrams.googlelabs.com/graph?...s=0&smoothing=3



עד 1990 השימוש במילה היה ספורדי למדי. אבל משהו קורה סביב שנות אוסלו העליזות ומאז השימוש בביטוי בנסיקה. מעניין, לא?

הנה גרף ממוקד יותר מבחינת שנים:

האם המחבלים בכנסת היו מתריסים בצורה כזו עד לפני חמש עשרה שנים? תקן אותי אם אני טועה

ניכר שכל היקף הפעילות החבלנית עויינת נגד מדינת ישראל על שלל צורותיה, צבר נפח ומימדים מפלצתיים שכאלה - מאז תחילת הדיבורים בדבר מו"מ עם האויב...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

מזכיר את הגרף שהשווה בין
global average temperature and number of pirates
ומצא כי ככל שהיו מספר מועט של פירטים טמפרטורת כדור הארץ עלתה ולכן המסקנה המתבקשת כי היעלמות הפירטים גרמו להתחממות כדור הארץ.

יש דוגמאות למכביר שמראות שקורלציה בין נתונים לא מעידה על יחסי סיבה ומסובב. דוגמת הפיראטים היא סתם בדיחה משום שהיא לא נסמכת על נתונים אמיתיים וציר ה-X, אם אני זוכר נכון, אינו מסודר לפי הסדר הנכון.

על כל פנים, בהודעתי סייגתי שלא צריך להסחף במסקנות, אך מצד שני, גם לנפנף את הממצא הזה כאילו הוא חסר ערך, זו הפגנה של העדר יושר אינטלקטואלי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller יש דוגמאות למכביר שמראות שקורלציה בין נתונים לא מעידה על יחסי סיבה ומסובב. דוגמת הפיראטים היא סתם בדיחה משום שהיא לא נסמכת על נתונים אמיתיים וציר ה-X, אם אני זוכר נכון, אינו מסודר לפי הסדר הנכון. על כל פנים, בהודעתי סייגתי שלא צריך להסחף במסקנות, אך מצד שני, גם לנפנף את הממצא הזה כאילו הוא חסר ערך, זו הפגנה של העדר יושר אינטלקטואלי.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

אמר המנהל עם 20,858 מעניין כמה מהם זה ספאם וטרולינג, למרות שההודעה שלי לא היה לא ספאם ולא טרולינג אלה נועדה להראות שפותח הדיון לא קישר בין הנתונים שלו.
ולגבי הזולת איזה זולת ואיך אתה יודע מה הם חושבים, אני חושב שיש עוד קורא מחשבות בפורום
אתה ולוקלוק צריכים לעשות תחרות בקריאת מחשבות.

מדוע מופיע הביטוי בספרות רק החל משנות ה-90?

לא יודע.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אבל ההודעות שלך בפורומי האקטואליה הם הרבה כלום. אתה טוב בכלום בדיוק כמו ההודעה הפותחת שלך.

אני מניח שלהישג המרשים של "מנהל פורום סקופים וחדשות ו-פוליטיקה [מקורב לקודקודים]"
בחיים לא אגיעה.

ציטוט:

אתה יכול להמשיך לבלבל לעצמך את המוח

on the bright side
לפחות אתה מודה שיש לי מוח.

השאלה מה יש בו.

אני לא הולך להמשיך את הדבר הזה, פשוט רציתי להאיר לך מה שאתה כבר יודע. ועוד משהו,
שמתי לב שאתה דוחף את האות ה' לכל מקום, גם כשהיא לא נדרשת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ציטוט:

מוח יש גם לציפור, זאת לא כזאת חוכמה

לפחות לי יש את האיבר הזה, ואפילו אתה מודה בזה אבל אצלך איבר כזה עדיין לא התפתח.

ציטוט:

אני לא הולך להמשיך את הדבר הזה, פשוט רציתי להאיר לך מה שאתה כבר יודע.

שאתה טרול ושאתה טוב בכלום ואפילו פורום נידח באנטרנט אתה לא מסוגל לנהל
תודה על ההארה/והערה אך לא תודה כי את הדברים ידעתי עוד לפני שהפנת את תשומת ליבי.

ציטוט:

שמתי לב שאתה דוחף את האות ה' לכל מקום, גם כשהיא לא נדרשת.

למען להלל ולקדש את הקדוש ברוך הוא מלך מלכי מלכי המלכים FSM

אתה בוחר לנהל ויכוח בצורה שבה היה בוחר ילד קטן.

תתבגר כבר (למרות שאני לא יודע את גילך).

רואה גם מוח של ציפור זה משהו!
אם היה לך מוח כלל לפחות היית זוכר שרשמת "אני לא הולך להמשיך את הדבר הזה"
מציעה לך להשיג את האיבר הנפלא הזה בדחיפות.

ציטוט:

אתה בוחר לנהל ויכוח בצורה שבה היה בוחר ילד קטן. תתבגר כבר (למרות שאני לא יודע את גילך).

בשביל שיהיה אפשר לקחת אותך ברצינות לפחות בנושא הזה, אתה חייב להיות אובייקטיבי

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Homo sapiens רואה גם מוח של ציפור זה משהו! אם היה לך מוח כלל לפחות היית זוכר שרשמת "אני לא הולך להמשיך את הדבר הזה" מציעה לך להשיג את האיבר הנפלא הזה בדחיפות. בשביל שיהיה אפשר לקחת אותך ברצינות לפחות בנושא הזה, אתה חייב להיות אובייקטיבי

אתה יודע לעשות עוד משהו חוץ מלצטט דברים שנאמרים ואז להגיב עליהם בתגובה שלא קשורה לכלום?

תעשה מעקב אחרי הדברים שרשמת פה בפורום ותגלה שיש לך קטע כזה, כלומר בנוסף להתנסחות הילדותית.

ד.א- עכשיו בלבלת אותי אם את/ה זכר או נקבה....?

אתה באמת לא רואה שום הבדל?

כל מה שאני רואה זה גרף, לא רואה את הקשר בין הנתונים.

אבל בין הפירטים להתחחמות כדור הארץ אין שום קשר, לעומת זאת הסכמי אוסלו השפיעו במידה רבה על החברה הפלשתינית ולכן בהחלט יש כאן מה לבדוק.

וכל מה שאתה צריך לראות בעצם, זה את הגרף.
כל אחד יסיק את המסקנות של עצמו מו הגרף הנ"ל, אבל אתה שולל אוטומוטית שאפשר להסיק משהו.

בשביל שיהיה אפשר לקחת אותך ברצינות לפחות בנושא הזה, אתה חייב להיות אובייקטיבי בנוגע לגרף.
כי אני די בטוח שאם היו מראים גרף שמראה (נניח) את העובדה שהאלימות בארץ גוברת ככל שמקימים יותר התנחלויות- אני לא חושב שאז היית מוציא את ההערות הללו ומשתמש בטיעוני אד הומינם.

יש משהו בטענה שלך, ומצד שני גם הרבה עיוות של האמת.
האמת: יש עליה באזכור ה"נכבה" אחרי 1990, לאו דווקא אחרי הסכם אוסלו - תלוי בגרף.

חוסר הדיוק: לכל איות של הנכבה יש תוצאות אחרות, אפילו שינוי גודל האות הראשונה יוביל לתוצאות שונות. צרף את כל אזכורי הנכבה על איותיה השונים ותראה שהיא דווחה בקום המדינה, לא בהסכם אוסלו.

(למטה הגרף מ-67, למעלה הגרף מ-50, לא שזה משנה, המגמה ברורה, חפשו בעצמכם איזה איות שתרצו)


תשוו את זה לגרף בראש האשכול.

יהיה משהו, כי יש משהו

זו היתה כוונתי בהודעה המקורית. אם לשפוט לפי המגמות, שכפי שציינת הן אחידות למדי, אזי הנכבה זכתה למרכזיות בשנות ה-90.

ציטוט:

זו היתה כוונתי בהודעה המקורית. אם לשפוט לפי המגמות, שכפי שציינת הן אחידות למדי, אזי הנכבה זכתה למרכזיות בשנות ה-90.

הסבר אפשרי לזה זה התפתחות אמצעי התקשורת והאינטרנט כמו כן מעבר כלכלת ישראל לכלכלה יותר חופשית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ההסבר שלך היה הגיוני, אם לא הייתה חפיפה בין התוצאות של הביטויים בעברית והביטויים באנגלית
שמחפשים בספרים בשפה בהתאמה.
כיוון ששני הגרפים כמעט זהים (אל תאמין לי תבדוק לבד) אזי יש פה יד מכוונת.
אני מבין שלא מתאים לך לחשוב שבעצם כל נושא הנכבה הוא לא יותר ממסע יח"צ מאורגן ממומן וציני להחריד, אבל בדיוק מה שהוא.
אתה מוזמן להסתכל קצת על נושא דיר יאסין בשביל להבין כמה החברים הפלסטינים שלך ציניים.

אתה יכול לראות בעצמך שגם הגרף שאתה הבאת מראה יחס ישר בין המילה נכבה לשאיפות הלאומיות הפלסטיניות למשל בשנות ה 70 עם ההתבססות שלהם בלבנון יש עליה בשכיחות הופעת המילה.

אני חושב שהמסקנה היא חד משמעית שככל שיש יותר אופק מדיני לפלסטינים כך שכיחות המילה עולה.

מתקנים במקביל את ההיסטוריה, כדי שתתאים ל"צדק החלוקתי" החדש.

ויתור על אדמה ובפרט במזה"ת, אינו צעד טכני בלבד. הוא צעד הדורש הצדקה מתמדת. ההצדקה היחידה האפשרית היא שמלכתחילה השגת את האדמה בדרך לא צודקת. או במילה אחרת "נכבה".


נ.ב. - כמעט ושכחתי משהו שמצדיק את התזה (הברורה מאליה) כמה איזכורים יש למילה "נכבה" ב - 1948 עצמה? ב 1950? ב- 1960?. מכיוון שבשנים אלו לערבים היה ברור שממילא אין להם סיכוי להשיג לעצמם את קרקעות ישראל, אף אחד לא דיבר על נכבה. והדברים נכונים כמובן גם לגבי תושביהם הערבים של חברון ושכם שהיו אז בשליטת ירדן אבל לא דיברו על שום "כיבוש" ושום "נכבה" מצד מדינה זו. הנכבה היא כלי פוליטי שהומצא כדי לנגח את ישראל על מנת לפגוע בתדמיתה ולהחליש את עמידתה. אבל לא היה בה צורך כל עוד לא היה ניתן להשיג בעזרתה השגים פוליטיים ויעידו על כך דגלי הכחול לבן שהתנוססו במצעד של תנועות הנוער בעיר נצרת בתקופה שבה עוד דיברנו אל הערבים בערבית.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”