בעקבות זה:
צבי בראל | אימת ספטמבר

ציטוט:

ההמשך הוא שמדינת פלסטין, כחברה מלאה באו"ם, תהיה בעלת מעמד משפטי ובינלאומי חדש, שיתיר לה לא רק לתבוע את ישראל בבית הדין הפלילי הבינלאומי, או להקים שדה תעופה ללא רשות ישראלית - אלא גם יאפשר לה לדרוש פעולה בינלאומית נגד הכיבוש הישראלי. לא סתם החלטות נייר אלא סנקציות ממש, ואפילו להזמין כוחות או"ם שישמרו על ביטחון אזרחי פלסטין. הפלסטינים לא יצטרכו אפילו לחולל אינתיפאדה נוספת, "לבנה" או אלימה. הכעס הבינלאומי על ישראל כה גדול, שאפשר לחזות שבינאום הסכסוך יעשה בשביל הפלסטינים את המלאכה. אבל קיימת גם אפשרות אחרת. שישראל תצטרף הפעם לקהילה הבינלאומית, תכיר במדינה הפלסטינית, תחדל לראות בה אויב וסכנה קיומית, ותשתתף אפילו בכינוס המדינות התורמות, שהפלסטינים בוודאי יארגנו לאחר ההכרה במדינתם. ספטמבר אינו חייב להיות זירת גלדיאטורים שבה רק אחד נשאר בסוף בחיים.

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1224361.html

יהיה משהו, כי יש משהו

אבל מי משלה את עצמו שזה יקרה?
התגובה כרגיל תהיה מגומגמת שביברק יצהירו בה שהכרזה חד צדדית לא תוביל לשלום אלא רק מו"מ ובלה בלה בלה

יהיה וטו אמריקאי.

בעצרת האום יש לפלסטיניים רוב מובטח ואין שום דבר שאפשר לעשות נגד זה (יותר מידי מדינות אפריקאיות שכוחות אל) אמנם אין להכרזה של עצרת האום שום תוקף משפטי או מעשי אבל זאת סצנת יחסי ציבור נהדרת לפלסטיניים .
אותו הגוף העביר ברוב קולות את ההחלטה שמגדירה את הציונות כגזענות
בסוף יהיה הרבה רוח וצילצולים וכותרות אדומות מאיימות ב"ידיעות אחרונות" ובמצאות כמו שכל "ידידנו " בעולם יודעים נקבעת בשטח ושום חתיכת נייר לא תזיז את צה"ל או 600000 מתנחלים מה בית שלהם מילימטר אחד לרפואה

אני יושב במחשבים של האוניברסיטה כל היום.

עזוב אותך מכך שהאמריקאים לא יוכלו להושיע אותנו הפעם בעוד וטו, אובאמה בכלל תומך ברעיון של מדינה פלסטינית בגבולות 67..

תהיה מבוכה די גדולה עם ההכרזה, אני מניח שבמונחים בילאומיים צה"ל יהפוך לארגון טרור?

ההצבעות נגד ישראל ימשיכו להתקיים ולפגוע בקשרים הבינלאומיים כל עוד יצאניות הנפט הגדולות שמשעבדות את מדינות העולם ירצו בכך. אני חושב שהמדינה תהפוך עם השנים לחלשה יותר ויותר בעקבות דימויים שליליים שיצמצמו קשרים בינלאומיים ויפגעו בכלכלה ובטווח הפעולה.
ישראל תיאלץ להפוך לקשר רווחי יותר למדינות אירופה או למצוא קשרי מסחר חלופיים עם מדינות פחות מפותחות כדי לייצב את הכלכלה.

איך המדינה תגיב לטווח הקצר, אין לי מושג. אבל כמו שכבר ציינו פה ההחלטה לא תתקבל כמשהו מחייב והפוליטיקאים יאלצו לעשות שמיניות באוויר כדי לצמצם נזקים.

אני פשוט ממשיך לקוות שהאמריקאים ימשיכו לנסות ולהיות "מנהיגי העולם החופשי" ולא יחזרו לבדלנות של פעם, זה מה שמחזיק אותנו בסופו של דבר עדיין במשחק.
בלי העזרה של האמריקאים כבר מזמן לא היינו כאן.

האמריקאים,עד כמה שידוע לי, התחילו להתערב בצורה מסיבית במתרחש כאן אחרי מלחמת ששת הימים ועובדה - שרדנו לא רע בלעדיהם.

אין לי ספק שהמדינה תשרוד את השינויים, בעשורים הקרובים לפחות.
אבל גם מדינות העולם השלישי באפריקה "שורדות". השאלה היא האם המדינה תאפשר רמת חיים סבירה במקרה שהעולם מפנה גב ומתייחס לישראל כמו לצפון קוריאה, איראן או לוב.


ולגבי השרשור שלפניך, אני חושב שרמת הבדלנות של ארה"ב, כמו בעבר, תלוייה באופן ישיר במשבר הכלכלי ובמצב הכלכלה באופן כללי בארה"ב.
ככה שהכלכלה בארה"ב משקפת את כמות התמיכה שנקבל.

אני לא טוען אחרת...
בסופו של דבר את ארה"ב מעניין רק דבר אחד- טובתה שלה עצמה.

ברגע שהכלכלה שלה תהיה מספיק חזקה ולא יהיה חסר להם נפט אני די בטוח שהם יכבו את הטלויזיה, יסגרו את הגבולות שלהם לגמרי ויפסיקו להתערב.

ואני לא חושב שאפשר להשוות את מדינת ישראל למדינות כמו קוריאה,איראן ולוב כי אף אחת מהמדינות הללו לא מאויימת בהשמדה מיידית ע"י כל מדינות ערב.
ברגע שארה"ב תסיר מעליה את האחריות למזרה"ת אנחנו נהיה בבעיה מאוד גדולה.

אין בעולם חלל ריק, תלך ארצות הברית? יבואו אחרים.

כמו מי?

הכוונה שלי לגבי ארה"ב היתה שונה.
ההיסטוריה של המעצמה הזו מראה שבתקופות כלכליות קשות, ארה"ב הופכת לבדלנית ומסתגרת בתוך עצמה, זה הגיוני כי לעם יהיה סדר עדיפויות של מצב כלכלי על פני בטחון והתערבות בעינייני חוץ.
לעומת זאת כשהכלכלה משגשגת האזרחים מרשים לעצמם להתעסק בביטחון(למנוע מרוץ התחמשות של מדינות עויינות) ובניסיונות לשנות את העולם על פי חזונם הדמוקרטי.

ותתפלא, אבל יש מדינות שכבר עכשיו רואות אותנו כמדינה שמפרה זכויות אדם בסיסיות, תוך כדי התעלמות מוחלטת מהצורך שלנו להתגונן. הדרך לקבלת היחס שמקבלות הדיקטטורות בעולם לא רחוקה כמו שנדמה לנו.

הפוך!!!!
הערבים עשו את ישראל למדינה מנודה. לישראל לא היו ברירות כלשהן. שידרגנו נשק ישן. הקמנו את הבסיס לתעשיות ההי-טק מאפס. כי לא הייתה לנו ברירה. כל ידידינו נטשו אותנו ערב ששת הימים. כולם היו בטוחים שדיניינו נגזר: יש עשרה טנקים ערבים על כל טנק צה"לי. חמישה מטוסי קרב מתקדמים על כל מטוס ישראלי. מאה חיילים על כל חייל צה"לי... אחלנו אותה.

ואז ישראל שחררה את סיני, הגולן, יו"ש ירושליים, השפילה את בריה"מ והוסיפה לערבים את הנאכסה על הנאכבה. האמריקאים והאירופאים הבינו, שאם לא ישלטו על ישראל, אם לא ירתמו את ישראל באזיקי הזהב - ישראל יכולה להרוס את עירק וסוריה ומצריים ולהשפיל את בריה"מ והלתחיל מלחמת עולם שלישית ואולי גם לנצח בה! (היהודים האלה - אחרי ששת הימים, כל יכולים, בלתי מנוצחים! שרדו שואה והקימו מדינה למרות בריה"מ וכל מדינות ערב על הנפט ונשק שלהן!!!).

כלומר: חרם על ישראל יפגע באיכות החיים שלנו, אבל יקפיץ את התעשייה שלנו. הסינים וההודים חיים לפי מערכות חוקים שונות משל האו"ם או אירופה. הערבים חלשים מתמיד. תחת משטר של סנקציות, לישראל יש יד חופשית להרוס את המזה"ת כאוות נפשה. מה יעשו, עוד סנקציות?! מדינות אירופה מתקשות להילחם בלוב. אז ילחמו בישראל? מצור ימי נגד מדינה שמוכרת טילים לאירופאים עצמם?!

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

שרדנו אך ורק בגללם. מכל הבחינות - הכלכלית, הבטחונית והבינלאומית.
ככל שמתגלה חולשתם, אנחנו נחשפים לגורמים חיצוניים שאינם מאושרים בקיומנו, בלשון המעטה.

אמרתי, ההתערבות המסיבית של ארה"ב התחילה רק אחרי מלחמת ששת הימים אאל"ט.

מאז מלחמת ששת הימים הרבה השתנה,
עכשיו אנחנו לא מאויימים רק על ידי צבאות ערב, אלא גם על-ידי ארגוני טרור רבים מספור שמאיימים על ישראלים בכל העולם.

אז יבואו מדינות אחרות במקום ארה"ב, אולי מדינות מזרח אסיה.

היום היא איבדה את ההגמוניה שלה ואין לה אינטרסים באזורנו.

אם ארה"ב סתם תתיחס אלינו כמו למדינה רגילה ולא תטיל אמברגו וכדו' - אז אני בספק אם המצב יהיה כ"כ גרוע, מקסימום המדינה תפסיק לממן כמה דברים ותעביר את הכסף לביטחון, תעלה את המיסים וכדו'.
לומר ש"לא נשרוד" בלי הסיוע האמריקני זו פשוט הגזמה פראית.

נו באמת, אתה מביא לכאן הגיגים מעיתון פרו ערבי שעתיד ישראל כלל לא מעניין אותו ומצפה לתגובה רצינית?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

להוציא את כוחותינו מאותם האזורים, אותם ממשלת ישראל מיעדת למדינה הפלסטינאית. לשבת עם הפלסטינאים לדיון בקביעת גבולות הקבע והשלבים להגיע אליהם, ללא הרף, עד שיצא סוף סוף "עשן לבן".

אולם, יפה שעה אחת קודם. אנחנו אבדנו את היוזמה והעברנו אותה לפלסטינאים, שפועלים בחוכמה רבה. חייבים לקחת את המושכות חזרה, להביא הצעות יצירתיות ולמשוך את השטיח ההולך ונפרס לרגלי הפלסטינאים.

הירהורי סרק בהקשר לממשלה הנוכחית - גם נאכל את החרה וגם נחשב כמצורעים.

תבין כבר ששתי מדינות לשני עמים בדרך שפה מתכוונים אליה זה לא השתי מדינות לשני עמים שהאויב מתכוון אליה.
הם רוצים מדינה עם רוב ערבי בשטחי ארץ ישראל ומדינה פלסטינית בשטחי 67
ואיפה יהיו היהודים? בים
לשחות אתה יודע?

ומה אנחנו רוצים מדינה עם רוב יהודי בכל שטחי ארץ ישראל ומדינה פלסטינית בירדן
אני כבר מתאמן לשחות ב"נהר" הירדן"

גם הם וגם אנחנו נשאר עם מחצית תאוותינו בידינו - אנחנו עם המחצית הגדולה והם עם השאריות.

ציטוט:

גם הם וגם אנחנו נשאר עם מחצית תאוותינו בידינו - אנחנו עם המחצית הגדולה והם עם השאריות.

אנחנו לפחות בשטחים ש"אמורים" להעביר בונים בתי מגורים,מכללות ושאר מבנים עבור הקהילה ולא מתקני שיגור לטילים...
להזכיר לך מהיכן נורו הטילים האחרונים? חורבות ישובי גוש קטיף כשמישהו עוד האמין שהאויב יבנה שם גם שיכונים במקום מחנות הפליטים הקיימים.
מה מבטיח לך שזה לא יהיה אחרת בשטחי יהודה ושומרון אם חלילה ניסוג משם?

כה אמר המגיב הכי בנאלי וצפוי..

"עשן לבן" היחידי שיכול לצאת זה כשהקונקלאווה יבשר על בחירתך כאפיפיור (לזה יש סיכוי הרבה יותר גבוה)...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

כדאי שקופיקו בראל יקרא את אמנת מונטוידאו....

מדובר באפשרות לגמרי לא תיאורטית וצריך לדעתי להגיב בכמה מישורים.

א' לספח אזורים החיוניים לקיומה של מדינת ישראל (גושי התנחלויות בקעת הירדן סובב ירושלים וכו'). ניתן גם לשקול על הגדרתם כטריטוריה ישראלית ללא סיפוח מלא. מהלך זה צריך להיתמך בהסברה מקיפה והיסטורית שמגובה בסרטוני מדיה עדכניים. בכלל מהלך זה קביעה חד צדדית - דה פאקטו של הגבול.

ב' פתיחה מחדש של כל ההסכמים הכלכליים עם הרשות, שימוש בנמלים (לא מצור חס וחלילה אלא העלאה של התעריפים), הפסקת העברתם של כספי המיסים, דרישה לתשלומים גבוהים ומידיים עבור שירותי אנרגיה ועוד. מטרת הצעדים האלו ליצור לחץ על ההנהגה שתקום כדי למנוע פגיעה מדינית וצבאית (טרור) במדינת ישראל.

ג' אי הכרה במטבע מקומית ובמוסדות פיננסיים רשמיים ואיסור על פעילות כלכלית שכזו באמצעות המערכות הפיננסיות המקומיות (בנקים מערכות סליקה וכו'). עדיף לתרץ מדיניות זו בסיבות טכניות.

ד' סגירת כל מוסדותיה של הרשות/מדינה בירושלים והבהרה שעתידה של מזרח העיר יכול להיקבע רק במסגרת מו"מ.

אינני שותף לדעתו של כותב המאמר שהביא פותח האשכול ואינני משלה את עצמי לרגע שמהלך כזה יוכל להוביל לשלום או שבמצב הנוכחי ניתן לקיים שתי מדינות זו לצד זה כדוגמת הולנד ובלגיה ליכטנשטיין ושווייץ. מה שלא יהיה ניתן לעשות זה לפלוש לגושי ההתיישבות הפלסטיניים לכשתקום מדינה זו מכיון שהדבר ייצור לחץ בין לאומי מאסיבי ביותר.

בסופו של דבר הכרזה שכזו מצידם תיצור כאוס מדיני צבאי וגיאופוליטי במזרח התיכון ואולי אפילו בעולם כולו (איראן מדינות ערב טורקיה אירופה ארה"ב סין מדינות דרום אמריקה לכולם אינטרסים וכולם יהיו מעורבים). מדינת ישראל תצטרך לנהל את המשבר באופן רציף ודינאמי ויהיה זה יומרני ביותר לצפות את תוצאותיו הסופיות של מהלך שכזה.

תזכרו הישות ה"פלסטינית" בגדה תליוה מאוד בישראל בהמון נושאים עם נפסיק לתת להם כסף,לא נאפשר לאזרחים שלהם לעבוד בישראל,נטיל מס כבד על העברת סחורות דרך ישראל,נטיל מס כבד על שימוש בנמלים ושדות התעופה שלנו ונספח את כל הישובים היהודיים הגדולים בגדה למדינת ישראל יכולים לקרות שני דברים:
1) הם עומדים בתנאים שלנו תוך סיוע בין לאומי כבד שגורם להם להכניס יותר ויותר דעות חיצוניות לצורה בה הם מתנהלים כלפינו,כלומר הממשלה "הפלסטינית" לא תאפשר לאירגוני טרור לתקןף את ישראל מחשש לאיבוד התמיכה הבין לאומית הרחבה,זאת אומרת שאנחנו שומרים על חלק גדול מהגדה ומקבלים שלום אמיתי.
2)הם מטמוטטים תוך חודשים ספורים ונכנעים לכל התנאים שלנו כך שהתוצאה הסופית תהיה כמו האפשרות השנייה ואולי טובה יותר.

3) המון משולהב קורא במסגדים להכרעת המאבק בציונים וכיבוש של פלסטין. עכשיו סוף סוף גירוש הכובש יכול להתחיל. הפח"ע העממי חוגג, פיגועים ספונטניים בכל רחבי הארץ.
הרשות כמובן מגנה את ההתקפות על ישראל מגבולותיה ומצהירה שהיא מתנגדת לכל מאבק אלים, אבל היא לא באמת עושה משהו בשביל למנוע אותם.
בינתיים איראן, שהיא אחת המשקיעות הגדולות בכלכלה של המדינה החדשה,מנצלת את הנמלים ושדות התעופה החדשים של המדינה הפלסטינית ומזרימה כמות עצומה של נשק ותחמושת ומחדירה אנשי צבא משלה לניהול תאי טרור.
ישראל מנסה להתגונן ולתקוף בחזרה, אבל ההתקפות שלה רפוסות וחסרות הרתעה, היא לא יכולה לתקוף את הרשות שהוכרזה כמדינה ע"י עצרת האו"ם, הרשות הרי מגנה את ההתקפות, אז למה הציונים המטונפים באים אליה בתלונות? היא מגנה ומגנה ומסבירה שמדובר באנשים בודדים ושוב מגנה. אבל ישראל ממשיכה לספוג רקטות ופיגועי טרור. כל ניסיון להתקפה יעילה סופג ביקורת קשה וגינויים בהצבעות האו"ם שהפכו כבר לשגרה וישראל מאבדת יכולת התגוננות בסיסית.

עריכה: טעות בשרשור התכוונתי להגיב ליאיר


כמה שדות תעופה פלסטינאים אתה מכיר. ובאילו מהם ניתן להנחית נשק ללא הפרעה.

אישית אינני חושב שהמשטר הנוכחי ינסה ליצור קשרים עם איראן ולפחות לא במתאר שאותו אתה מתאר. ברור שיכולה להתרחש הפיכה ובמקרה שכזה נמצא את עצמינו במציאות שונה לחלוטין. וכאמור לדעתי לא ניתן לצפות את כל האפשרויות ולהערך אליהן מראש, ניתן רק ליצור מערכת גמישה שתוכל להתאים את עצמה במהירות למגוון התרחישים בזמן אמת.

אוסיף שללא ספק ההנהגה תידרש להחלטות קשות שתתקבלנה בטווחי זמן קצרים למדי, החלטות אלו תהיינה משמעותיות לאורך זמן. ובהקשר זה אני מעדיף את נתניהו וברק (על כל חסרונותיו) על פני ציפי לבני (החלטה 1701) ופורום החווה.

אני לא חוזה עתידות אבל נראה לי סביר שבמידה ותוקם מדינה פלסטינית בהסכמת מדינת ישראל יוקמו נמלים ושדות תעופה כדי לפצות על היכולת המוגבלת לנוע בשטחי ישראל.
בנוסף לכך, לאיראן שאיפות גדולות. היא כרגע משקיעה ולדעתי היא תמשיך להשקיע סכומיי כסף עצומים בעם הפלסטיני.
הפלסטינים מצידם יזדקקו לסכומים גדולים של כסף לאחר שישראל תתנתק ותשאיר חור כלכלי גדול מאחוריה. לכן זה גם אינטרס שלהם להדק קשרים עם כל מדינה שתזרים כסף.

זה בודאי נכון אבל סביר להניח שלא יהיה ניתן לפרוק מטעני נשק מבלי שהדבר יחשף על ידי ישראל, וסביר גם להניח שמדינת ישראל תפעל כדי למנוע זאת.

גם מאוד סביר להניח שסגר ימי ויבשתי על רצועת עזה ימנע כניסת נשק, אבל העובדה היא שמשלוחים בודדים בלבד נתפסים ונחשפים ע"י מדינת ישראל ונשק ממשיך לזרום- במדינה פלסטינית לא יהיה מצור, איך לדעתך הסרת המצור תשפיע על זרימת הנשק?
אני יגיד לך איך, גם הכמות וגם האיכות יעלו.

על פי החוק הבינ"ל ניתן לצור גם על מדינה אך הדבר מחייב הכרזת מלחמה למיטב זכרוני (אם זה באמת משנה אוכל לבדוק זאת).
אם תוקם מדינה פלסטינית מצד אחד יהיה לה יותר מעמד בזירה הבינ"ל ויהיה יותר קשה להתעלם מזכויותיה אך מצד שני יש לנו כתובת, ובאם יפעלו הטרור מתחומה ניתן יהיה לפעול נגדה בצורה החלטית וברורה.
כמו כן יש לנצל את העובדה שההסכמים עם הרשות לא יחייבו אותנו כלפי מדינה שכזו ויש למצות את התלות שלהם בשורה של תחומים כדי לוודא שהם לא יקימו ישות טרור לצידנו.

כאמור לדעתי מגוון התרחישים האפשריים עצום וביניהם גם אלו שאתה מעלה, ולכן צריך להערך באופן שיאפשר תגובה מהירה וגמישה לכל תרחיש אפשרי, ולאו דוקא לנסות לצפות את המציאות ביום שאחרי. (איש לא צפה את שהתרחש במצרים ואיש אינו יודע מי ישלוט בסוריה בעוד חודש).

אני לא בטוח.. אחרי שחיזבאללה תקף בגבול הצפון, ישראל פגעה גם במטרות לבנוניות כמו תשתיות וכו'. לא ראיתי גינוי לזה למרות שלכאורה חזבאללה תקף ולא צל,ב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי shruki לא ראיתי גינוי לזה

היו טריליון גינויים.

Roads, factories, water sources, cultural and economic infrastructure and homes were affected, it would take a long time before Lebanon could rebuild the country and the help of the international community would be required for this, he said. Basic humanitarian principles were absent throughout the conflict, and there had been indiscriminate use of force against Lebanese civilians. Human rights had not been respected.
http://www.un.org/apps/news/story.a...non&Cr1=council

Amnesty International Accuses Israel of War Crimes
The human rights group said initial evidence, including the pattern and scope of the Israeli attacks, number of civilian casualties, widespread damage and statements by Israeli officials "indicate that such destruction was deliberate and part of a military strategy, rather than 'collateral damage."'
http://www.foxnews.com/story/0,2933,209890,00.html

יהיה משהו, כי יש משהו

אלו המגנים האוטומטיים, אני לא מתרגש מהם
ידוע שאפילו מדינות ערב קיוו שנחסל את חיזבאללה, בכל האמצעים. ארה"ב רמזה זאת גם. בניגוד למשל לעופרת יצוקה שגררה הרבה יותר גינויים, אולי כי מבחינת העולם עזה עוד שלנו. אבל מדינה מול מדינה? מדינת הרשות לא תוכל לטעון שהיורים אינם בשליחותה.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

בוודאי שהיא תוכל לטעון שהיורים לא בשליחותה. ובחוצפתה היא אפילו תוכל להגיד שהיא עושה כל שביכולה למנוע את הירי. ואז כמובן כל תגובה ישראלית תגרור הצהרה שמבקשת משני הצדדים לשמור על איפוק, שזאת דרך מתורבתת להגיד שלישראל אסור לתקוף גם אם מבוצעות עליה התקפות טרור.

אם אני זוכר נכון מטח הרקטות האחרון מלבנון נורה ללא לקיחת אחריות משום גורם בלבנון, וכל זה תחת הגנתו של האו"ם, שהציב שם כוחות ששומרים עלינו בצורה בה יכולים לשגר על תושבינו רקטות אבל אנחנו לא יכולים לבצע שום תקיפה משמעותית.
רגע רגע, סליחה אני טועה. הירי הזה שפגע בגג בית אבות זכה לתגובה של מטח פתטי לשטחים פתוחים. איזה מפחידים אנחנו.... עכשיו אין סיכוי שישגרו שוב רקטות על גגות בצפון- כי כשזה יקרה אנחנו....נהרוס עוד כמה עצים בלבנון ?

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3652646,00.html

זה שהתגובה שלנו חלבית זאת בעיה אחרת.. אבל עצם התגובה קיים.
אגב, מסמכי וויקיליקס מראים כי מה שנאמר לתקשורת שונה ממה שנאמר בין מנהיגים.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אני בטוח שתהיה תגובה. גם לפרוץ בבכי זו תגובה, אולי אפילו יותר יעילה מירי לשטחים פתוחים.
אבל אני הצגתי את הקושי לבצע תגובה יעילה. כזאת שתמנע התקפות עתידיות על ישראל.
מול לבנון היכולת הזאת עדיין לא הוכיחה את עצמה, ואני מאמין שמול מדינה פלסטינית שמנערת אחריות מכל התקפת טרור משטחה היכולת תהיה גרועה יותר.

היסוס ובלבול בנוגע לקמפיין הפלסטיני, הם מוטיב מוביל בהתנהלות שלנו מולם מזה עשוריים...
אם השאלה היא צ-ר-י-ך לעשות, אזי התשובה שלי היא "כלום". יופי, שיכריזו על מדינה. זה לא יכול להזיז
מחסום אחד, להניע חייל אחד, ולשנות עובדה אחת בשטח.
בראל כותב מהפוזיציה. הוא רוצה שנכיר בהם ונקבל כעובדה את הצעד החד-צדדי שלהם, ועל כן הוא מנסה
לצייר תרחיש אימים חסר אחיזה במציאות. מדינות העולם פוחדות להתערב צבאית על היבשה בלוב, שהצבא
שלה הוא מיליצייה מגומגמת, ולא מעזות להתערב אפילו מהאוויר כנגד סוריה, שהחיל האוויר שלה מקורקע
ברובו, והנ"מ שלה אינו יריב רציני לאף חיל אוויר מערבי. להתערב צבאית נגדנו זו אפילו לא בדיחה, כאשר
ארה"ב היא לא חלק מהסיפור, ואני מניח שבראל מבין שלאובמה אין באמת אופציה לחייב את ארה"ב למאמץ
צבאי נגדנו...
הכרזה על סנקציות נגדנו האו"ם יכול היה להעביר, שלשום, אתמול, היום, מחר ומתי לא, בעצם? הטענה כאילו
רק אחרי ש"פלסטין תוכרז באו"ם" פתאום יהיה ניתן להעביר מהלך כזה, היא פשוט אחיזת עיניים.

עובדתית, ישנה מדינה מוכרת בשם פלסטין, שעל הקמתה הוכרז באלג'יר באוגוסט 1988, ויותר ממאה מדינות
הכירו בה מאז. טכנית, ניתן היה להטיל עלינו כבר מאז את אותן סנקציות, כעונש על כך שאנחנו מוסיפים לכבוש
את אותה "מדינה ריבונית". זה לא נעשה, בדיוק כשם שזה לא ייעשה בעתיד (לפחות לא בהקשר הזה) - אין
שום מצב שבמסגרתו הערבים יקבלו מאיתנו נסיגה לקווי 67', ויגידו, "אוקיי, נגמרו התביעות שלנו מכם",
שכן אז יצטרכו להתמודד עם 5 מליון פליטים פלסטיניים ולהגיד להם "חבר'ה, שיקרנו לכם במשך 60 שנה,
ואתם צריכים לקבל שסתם שמרתם את המפתח לבית של סבא בשיח' מוניס". אין מנהיג פלסטיני שיגיד
זאת - ולכן אין שורה תחתונה לסכסוך עם הפלסטינים. לא כזו של שלום, בכל אופן...

אני נוטה לדעתך, אבל אתה לא יכול להתעלם מהעובדה שהחרמת ישראל ומודעות לתעמולה הפלסטינית נמצאים במגמת עלייה.
ואתה לא יכול להתעלם מההצבעה האחרונה לגינוי ההתנחלויות, בה ארה"ב היתה היחידה שצודדה בנו בחוסר רצון מופגן.
חל שינוי ביחס העולם, ועדיין מוקדם לקבוע איך העלילה תתקדם.

אתה צודק...

מעניין מתי כבר יצא המרצע מן השק והעולם יבין עם מה הוא מתעסק פה.

כל הטענות של האירופאים ושל האו"ם והפעולות לחלוקת ירושלים היהודית ו/או פלאישתינה היהודית הן לא רק בלתי חוקיות, אלא הן גם פושעות ופליליות ולכן יש לרדוף אותן באמצעות מערכת בית משפט בינלאומי.


http://kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=151911