רואים ירי של חמס מאותו מקום במשך מספר דקות מדוע לא מורידים פצצה של טונה על המשגרים

תעשה פעם.
תעשה חמש פעמים.
במזל, הרגת חמש חוליות שיגור.
בפעם השישית, חמאס יבין את הקטע, יירה מעבר לגדר של בית חולים/מסגד/בית ספר של אונר"א.
נניח, עשרים הרוגים אזרחיים.

שווה?

עכשיו, תניח שאחרי ~14 שנה החמאס *כבר* הבין את הקטע.

אני מבטיח לך שברגע שיש חולית שיגור מופללת והם לא יורים מגן ילדים, מישהו מוריד אותם.
יש כטב"מים, יש תצפיות, יש תמוז, יש ברד כבד.
תאמין לי שלא היית רוצה להיות חבר בחולית שיגור בימים אלה. זאת קריירה קצרת-מועד.

חלק ניכר מגיע בכלל מבורות שיגור שהכינו מבעד מועד, וגם אם תחסל חוליית שיגור או שתיים אין לזה השפעה אסטרטגית.

פשוט אי אפשר להפסיק ירי טילי מהאוויר. ההנהגה (לא בהכרח הציבור) לא מוכנה לשמוע על אבידות צבאיות (אזרחים לא כל כך מפריע) אז שכח מפעילות קרקעית. כל מה שנשאר זה לשלוח ולקבל טילים עד להפסקת האש הבאה.

קצת מטריד חוסר ההשמדה של המשגרים שעדיין יורים, בהנחה שהם מוכרים.
בהשלכה לחזית הצפונית, שם הארסנל גדול יותר.עזה צריכה להיות התרגיל הרטוב

כן ולא , לבנון זה סיפור אחר ובגדר מדינה זה שונה.
בנוסף לבנון זה איום גבוהה יותר, יש מספר הפתעות/יכולות שאתה לא רוצה לחסוף נגד עזה , לטעמי כבר חספו קצת יותר מידי (אבל זאת רק דעתי).

ועדיין: מודיעין חלקי מונע את תקיפת המשגרים של הרקטות ארוכות הטווח

https://www.ynet.co.il/news/article/H1N5CqcOd#autoplay

נכתב שאין מספיק מודיעין על מיקום המשגרים -
עכשי רואים בחדשות ירי של מטחי רקטות - כל שנייה כ-4 רקטות ו-4-5 מטחים רצופים אחד אחרי השני מאותו אתר.
מה הסיבה שלא תוקפים את המשגרים בזמן הירי ו/או אחרי הירי?

רק מנחש - לא יהיה ציד משגרים משמעותי כל עוד יש מספיק מיירטים,כיפת ברזל עובדת,
ואין לחץ להפסקת השיגורים.

כל עוד יש מיירטים והכיפה עובדת משגר רב פעמי פעיל חשוב פחות ממצבורי אמלח ומערכות ייצור. ויותר מזה - חשובים המייצרים והמתכננים והמפעילים.

נראה שהתקיפות מתמקדות באנשים יותר מציוד ואמלח

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

אכן ההתרשמות שלי היא שמנסים לחכות לרגע שבא צוות לחמש את המשגר- ואז לתקוף את הצוות.
גם אם המחיר הוא שצריכים לחכות שעות עד שהמטרה תותקף, ויתכן שהיא אפילו תחמוק ממעקב.

זמן הירי הוא קצר , לכן מה שנשאר הוא לנסות לפגוע במשגר (המשגרים כבר לא שם) , פגיעה במשגר עצמו (של אוב האמצעים) שזה כבר לא כזה חשוב , הרבה יותר חשוב לפגוע באמצעי הייצור של המשגרים והרקטות.
אנשים שואלים למה לא לפגוע בכל מקרה במשגר , הרי אין בעייה לחיל האוויר להעסיק יותר מטרות , התשובה מאוד פשוטה: כמו בכל מבצע לישראל יש זמן קצוב של תמיכה , כל מטרה שנפגעת ותוך כדי כך נפגעים אזרחים מורידה מהזמן הזה (לפי כמות הנפגעים) לכן צריך לבחור מטרות שיהיו הכי אפקטיביות, פחות ברזלים למורל ויותר סיכולים של יכולת לחדש את המחקר והייצור של אמצעי הלחימה , זאת דעתי.

אני עוד זוכר את הדיבורים בעקירת גוש קטיף, על כך שכשנצא מעזה, אם רק יעיזו לירות טילים נוכל להפגיז אותם כי יצאנו מעזה וזה אחריות שלהם... כמה חיילים ואזרחים נהרגו מאז כי לא הפגיזו כל מקום שהיה צריך?
גם לא ראינו שהיה פחות לחץ על ישראל בלבנון מאשר בעזה.
כשהאמת לא מעניינת אף אחד, אלא רק אנטישמיות או אינטרסים שונים, אז האמת לא משנה...

בצוק איתן הייתי בקבע, מאז עברו כבר 7 שנים ולמרות כתבות שונות במשך הזמן על השתכללות הצבא, הגברת עוצמת האש והדיוק, הגדלת היכולת של בנק המטרות בחיל האוויר, והם לא יודעים מה מחכה להם וכו' וכו' - זה מרגיש בדיוק כמו צוק איתן.. ההבדל הגדול והעיקרי הוא שלכאורה באמת איום המנהרות נוטרל.

לנוכח יכולות השיגור של חמאס כבר ימים ארוכים (כשהסחורה שדובר צה''ל מספק לנו כדי להציל את כבודו וכבודנו זה אין סוף דיבורים על ה"פגיעות הקשות בעזה"), קשה שלא לדמיין מה מחכה לנו עם האיום מצד חיזבאללה שחמור עשרת מונים הן בכמות והן באיכות.

כשרואים פוגרומים בכל הארץ ואת התנהלות המשטרה הפשוט מזעזעת בנושא או את חוסר היכולת של המדינה להביא פלוגות מג''ב או צבא לטפל בבעיה החמורה הזו, אז גם כבר קשה להאמין שבאמת נערכו לאיומים אחרים, כמו לבנון, כמו שצריך..

אני דווקא רואה שינוי , למשל ביכולת הצייד של חוליות הנ"ט או ביכולת סגרת מעגלי אש מהירות,
לגבי הרקטות , כמו כל מבצע יש לו זמן מסויים עד שיופסק ונראה שהמטרה הראשית של צה"ל כרגע זה לפגוע בתשיות הייצור של הרקטות ובמייצרי הרקטות עצמם.

בין 2000 ל 2005, נהרגו פחות אזרחים וחיילים בין השנים 2006 ל 2021 בעזה.