אהלן,

אני בטוח שחלקכם שמעו על מערכת הפיילנקס C-RAM
Phalanx לעומת כיפת ברזל.

הפיילנקס עולה למערכת 15 מיליון דולר, כיפת ברזל 215 מיליון - זולה יותר.
הפיילנקס מחסל מרגמות ורקטות קצרות טווח, לפיכך יכול להגן גם על שדרות - אפקטיבית יותר לטווחים קצרים.
הפיילנקס כבר עברה טבילה מבצעית בעיראק, ובהצלחה רבה לפי השמועות.
הכדורים מתפוצצים באוויר לאחר הירי, אין סכנה לפגיעה באזרחים מסביב לאזור הירי.

ישראל קנתה אחד ובחנה אותו. איפה הדילמה כאן? אילו נתונים חסרים לי?

שכבר היו מספר דיונים על כך בפורום.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

על רגל אחת, לפאלנקס טווח מוגבל. הפלאנקס מגן על מטרת נקודה: ספינה או מוצב, לא עיר. כלומר, כדי להגן על הדרום, צריך הרבה יותר מערכות כאלה.

עבור אשקלון ובאר שבע, אין ספק בייתרון של כיפת ברזל. לגבי שדרות וישובי הגדר? לא יודע לענות.

יש מערכת לא פחות מעניינת, בשלבי ניסוי. sky guard. שני תותחי אורליקון 35מ"מ נגד פצמ"רים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

לא כולכך יודע מה חסר לך,אבל מקום טוב להתחיל לחפש אותו יש כאן.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=540221

דברים זולים עולים פחות!

לפלאנקס יש טווח קצר יחסית 5ק"מ(טווח מקסימאלי עם התחמושת החדשה יותר)הטווח המינמאלי של כיפת ברזל הוא 7ק"מ כך שהמערכות לא מתחרות אחת נגד השנייה אלה משלימות אחת את השנייה.
פלאנקס אומנם זולה בהרבה אבל המחיר יתחיל לתפוח ברגע שנגלה כמה מערכות צריך כדי להגן על הישובים שכיפת ברזל לא מכסה.