הקסדה תוצרת Ceradyne, Inc משתמשת בתרכובות תרמו פלסטיות, חזקה ב 70% מהקסדות בהן משתמשים חילי ארה"ב וקלה מהן.
בניסויים שנערכו, הקסדה הצליחה לעצור קליעים בקוטר 7.62 ממרחק אפס.

http://www.military.com/news/articl...l=1186032325324

אתר החברה:
http://www.ceradyne.com/products/de...ic-helmets.aspx

עושה רושם שבצה"ל נשארו בפיגור של מספר שנים בתחום של הקסדות ולא רק מההיבט הבליסטי. שתי דוגמאות:

1- קסדות מודרניות מצויידות בריתמת 4 נקודות, דבר המונע כמעט לחלוטין את תזוזת הקסדה על הפדחת, ובמיוחד כאשר מוסיפים עליה התקנים כגון אמר"ל. בנוסף, מי שזוכר מתחקרי השייטת בהשתלטות על המרמרה, מספר לוחמים דיווחו שהקסדות עפו מהם במהלך ההתגוששות. לא מפתיע כשמדובר ברתמת 3 נקודות.

2- קסדות מודרניות מצויידות בפדים במקום מערכת הרצועות הפנימית. לא רק שהפדים נוחים יותר, הם גם עוזרים במניעת תזוזת הקסדה ובעיקר - וזה פן חשוב מאוד לכל מי שאי פעם חטף מכה כשעל ראשו קסדה או התהפך עם רכב - הפדים מונעים את מעבר המכה למוח. בקסדה הצהל"ית , גם מכות חלשות יחסית יכולות לגרום לזעזוע מוח.

כמה דברים ששכחת לציין:
- מחירה כפול ממחיר קסדה שנמצאת היום בשימוש (וזה ע"פ החברה, שטוענת שמחיר הקסדה יהיה 600$. בפועל לא אתפלא עם הוא יגדל, ומה גם שמחיר קסדת קוולר ע"פ חלק מהמקורות הוא פחות מ-200$, כלומר יש פוטנציאל שמחירה פי 4 ממחיר הקסדות הנפוצות היום).
- הצליחה לעצור כמה סוגים של 7.62 זו דרך פתלתלתה להגיד כלום. 7.62X39 היא עצרה? כן או לא? (שלא לדבר על 7.62X51).
- לא מספיק להגיד את הטווח, צריך לומר גם את זווית הפגיעה.

בקיצור, לא הייתי פותח עוד את השמפניה.

נושא הקסדות בצה"ל מאופיין בעיקר בחוסר אחידות; ביחידה אחת יכול ויהיו קסדה "ישראלית", קסדה אמריקאית, וקסדה "קלה" חדשה, וכן תתי-גרסאות של כל אחת מהן - קליפסים מסוגים שונים, רפידות שונות - ובלי לומר מילה על עניין כיסויי הקסדה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

וכך, לדוגמא, במלחמת יום כיפור צוידה יחידה שעלתה להלחם ברמה"ג , סופחה לגדוד 12 של גולני ואף השתתפה בקרב על החרמון (השני) ,בקסדות בריטיות, "צלחות", שנלקחו מב"ד 12 בצריפין.

מבחינתי,גם אם אני רחוק מהמערכת הזו היום,אני לא צריך יותר בכדי לדעת כי אין שום שינוי מהותי בצבא,
כשצבא מקפיד על פרצוף מגולח,ולא מסוגל לספק האביזר המתאים שיגן עליו, זה צבא שאינו יודע שהוא מקדש ריטואלים,ופחות גישה עניינית.

אבל הדרישה לגילוח כלל לא קשורה להגנה על הראש, ולמעשה תמיד ברוב הצבאות בעולם הגילוח נדרש - גם כאשר לא היה ניתן להגן על ראש החיילים במאת האחוזים, אז מה בעצם אתה אומר פה?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה שאני לא מובן הינו איזה שהוא אינדיקציה כי גישתי אינה מקובלת, וזה חשוב לי, כי אין טעם לכתוב על דברים המקובלים מימלא.
זה שהגילוח מקובל בצבאות העולם,לא עושה את גישת צה"ל לגילוח ליותר עיניינית.
דבקותו של הצבא במשימת הגילוח היא בכדי להבטיח כי חייל הלומד להקפיד בקטנות, ימלא גם אחר המשימות החשובות.
אבל מה שקורה הוא כי החיילים מגולחים כאילו שזו המשימה העיקרית, והדברים שבאמת חשובים לצבא, כמו ציוד ותירגולות רלוונטיות -אינם.
לעיוות זה בהדגשים, להתמקדות בדברים שאינם משרתים את מטרותנו, אני קורא ריטואלים,אותם ריטואלים לא רק שלא משרתים המטרה, אלא גם גוזלים אנרגיות וזמן ממשימות חשובות יותר,ומרגילים החייל לבצע כל דבר וזה על חשבון חשיבה וחתירה לשיפור .

הרושם השיטחי שלי הוא ש-"זה לא מפריע לאף אחד" כי ציוד הלחימה האישי (קסדה, אפוד, מדים, נעליים וכו') נמצא באחריות הלוגיסטיקה ולא החימוש; והם- מרמת המש"ק ומעלה- מתעסקים במספרים ולא במצב טכני. אם ליחידה יש תקן של X קסדות, שיכולות להיות מ-5 מק"טים שונים, המצאי תואם לכך, וכולן יש תג שמיש של מצל"ח- אז הכל בסדר, ולא משנה לאף אחד במערכת שיש בגדוד כמה סוגי קסדות, וחלקן מתאימות פחות מאחרות לפעילות בגדוד. בתחום החימוש, פחות סביר שהנשק ישלח יד וידוג לך אקראית גליל ארוך ולחייל אחריך M4, "כי שניהם רוס"רים".

יופי, אז במקום לפצח את הראש כמו אבטיח, תישבר המפרקת.
כשמכוונים לגולגולת כמות אנרגיה ברמה של קליע רובה מודרני בטווח אפס, הרבה מה לעשות אין לך. עדיף להוריד את משקל הקסדה ולעצב אותה בצורה שתהיה נסבלת ובעלת תועלת (ולא הזבל הנוכחי שיש לצה"ל). ככה תאפשר למפקדים לדרוש מחיילים לשים אותה יותר שעות על הראש.

The Chrismas Truce

המשכיל בעת ההיא, ידום. (ספר עמוס, פרק ה' פסוק יג')

תנע של קליע לא כל-כך גדול.
לצורך השוואה, הוא די קטן יחסית לזה של אבן (והאינטיפאדה הראשונה הוכיחה פעמים רבות שאפשר לספוג אבן בקסדה ולהישאר בחיים).
נעים - זה בטח לא, אבל כנראה לא קטלני.

אנרגיה ומתקף זה סיפור אחר לגמרי

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....

Golden Paths דיבר על שבירת מפרקת, לא שבירת קסדה.
למתקף אין חשיבות כאן, אלא לתנע שעובר לראש.

מתוך ענייןת תוכל לפרוט את טענותך נגד הקסדה החדשה?

אני רואה התיחסות לרסס של מטענים ולטענת החברה הקסדה מתוכננת להתמודד לראשונה גם עם כדורי רובה לא ציון איזה .
לגבי העדכונים הטכנולוגים מדובר בשינוים מינורים שאין שום בעיה להתקין אותם בקסדה קימת בעלות של פחות מעשירית קסדה חדשה .

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי רס"ר אני רואה התיחסות לרסס של מטענים ולטענת החברה הקסדה מתוכננת להתמודד לראשונה גם עם כדורי רובה לא ציון איזה . לגבי העדכונים הטכנולוגים מדובר בשינוים מינורים שאין שום בעיה להתקין אותם בקסדה קימת בעלות של פחות מעשירית קסדה חדשה .

ההתיחסות ל 7.62 כאן.

fter a first round of test failures in 2009, the Army has finally found a design made by Ceradyne, Inc. that works -- so well, officials say, that some types of 7.62 rifle rounds can be fired point-blank at the helmet without going through.

ואיך בדיוק הגעת למסקנה שמדובר בשינויים מינוריים שאפשר להתקין אותם על הקסדה, כשמדובר בקסדה מחומר חדש ולא מקבלר כמו הקסדות הקיימות ?

כלומר ריפודים למניעת זעזוע ומעבר לריתמה עם 4 נקודות חיבור
לא שאני בטור נוגח מסגרות סידרתי הרגשתי אי פעם צורך אבל נגיד שצריך ......

פעם היתי סמל ראשון אבל נתקע לי החשבון ....