24-02-2011, 23:16
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
תראה, הניסיון לטעון ששני החבר'ה מייצגים את "פעילי השלום", הוא לא נכון
יואל, למשל, הוא איש לכל עת ולכל נושא. נכון שבגדול הוא נוטה
שמאלה - אבל לדעתי תתקשה למצוא אג'נדה מעיקה כלשהי, שחובב
המצלמות המעיק הזה, לא תפס עליה טרמפ.
הוא מזכיר את הח"כ לשעבר אופיר פינס בימיו הראשונים בכנסת,
שהגיב בכל נושא, מחה על כל כתבה, והזדעק על כל פרשיה.
מרשק הוא ניג'ס גדול ומטרד לא קטן - אבל להיותו איש שמאל
אין באמת קשר לאירוע הזה.
אין לי מושג לגבי עמדותיו של בר-שירה, אבל אני חושד שגם הוא
לא באמת הגיע לכאן מתוך אידיאולוגיה צרופה...
בכל מקרה, זה בסה"כ עוד פסיק קטן בסיפור טראגי בהרבה של
לוחם צה"ל שמוחזק בשבי בידי ארגון שמקבל מאיתנו מדי שבוע,
חשמל, כסף, דלק, מזו, ומייצא דרכנו כמעט את כל תוצרתו.
זו הטרגדיה האמיתית - שהמדינה הזו לא מצאה את הכוחות להגיד לעולם הלא-נאור "כן, אנחנו מטילים מצור על היישות
המחורבנת הזו, ועד שהחייל שלנו לא חוזר הביתה, בעזה יהיה
חושך, יהיו מים שיספיקו רק לשתייה - ובינתיים עובדי המדינה
יכולים לשכוח מהעברת כספים מהרש"ף דרך מחסום ארז".
העובדה שכל הדיון סביב נושא שליט הפך להיות "כמה רוצחים
צריך לשחרר ולאיפה", היא ביזיון וכתם על כל הצמרת של מדינת
ישראל. אף מחבל לא צריך לצאת דקה קודם לסיום מועד מאסרו
(אם יש מועד כזה) - וזה ממש לא מחייב אי-עשייה למען שחרור
הלוחם השבוי.
למדינת ישראל יש יותר מנופים על חמא"ס, ממה שיש לאסד על
לבנון (וראית איך הוא מעלה ומוריד ממשלות שם). העובדה שלא
מנסים בכלל את השימוש במנופים, נובעת מאותו שיח מתועב של
זכויות אדם (ו-ש-ם יש אכן למרשק חלק לא מבוטל, עם כל
מסעותיו המעיקים עם המסור...).
|