הכוונת דומה למארס
כמו כן איזה אמצעי זה מה שיש על המתפסים?

http://www.flash90.com/fotoweb/Grid...OUP=1&SF_FIELD3=

א. מתפסים, לא מדפסים
ב. תעלה את התמונה לפורום, הקישור שהבאת לא תקין.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תוכל להעלות את התמונה?

EAOTECH

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

לדעתי: כוונת הולוגרפית EOTECH
וסמן AN/PEQ-2

ההסבר היחידי שקיבלתי לכך, הוא,שבניגוד לכוונת המארס כוונת הEOTECH לא משתמשת בסמן לייזר חשוף ולא תסגיר את מיקום הכוח,זה כמובן טיעון לא משכנע כי יש כוונת כמו המפרו 21 שמשתמשות בסיבים אופטים ולא סמן לייזר.
האם מישהו יכול להסביר לי מדוע נרכשו דווקא הכוונות הללו?

בגפן מייקי הרטמן בא להרצות לנו (או שמה להופיע בפנינו?), היה לי בדו"צ בחור מהלוט"ר עם כוונת EAOTECH קנויה (הוא טען שהיא מאח שלו שהוא שב"כניק או איזה פטפוט, אבל היא הייתה קנויה...בכל מקרה, אני סוטה מהנושא) כשמייקי ראה אותו הוא פרץ בצחוק גדול והמשיך להרצות בפני הבחור שמתוך חמשת כוונות ההשלכה שהוא בחן לטובת ציוד כלל החי"רניקים בצה"ל, הEAOTECH הגיעה במקום ה4 באיכותה.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אם היא נחותה, אז למה רואים את הכוונת הזאת דווקא ביחידות מובחרות כמו ימ"מ ומטכ"ל?
ביחידות הצבאיות (גם המובחרות ביותר לצערנו) עדיין קיים איזשהו רצון להיות יותר מגניב ויותר ייחודי מכולם, אבל אני רוצה להאמין שבימ"מ אין שיקולים כאלה.

דבר אחד שכן שמעתי על הEOTECH זה שבגלל שהיא כוונת הולוגרמה ולא רפלקס רגילה, הנקודה שלה יודעת לזוז כשיש משהו שמפריע לה.
כמו שמודגם פה:


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://operatorchan.org/k/arch/src/k183104_eotech.jpg]

היא גם יודעת לאפס את עצמה לקנה בתנאים כאלה?

הווסאח הזה גורם לי להקיא

לפי אתר היצרן וידע כללי באופטיקה ובכוונות, ללא ניסיון ב- EOTECH:
א. כוונת הולוגרפית== תו המכוון יכול להיות עצם תלת-מימדי, בניגוד לכוונת ריפלס, שם תו המכוון נמצא במוקד עדשה ולכן מדומה לאינסוף. אם אני זוכר נכון, ב-EOTECH הנקודה האמצעית נראית באינסוף, והעיגול מסביבה נראה כאילו הוא נמצא במרחק מטרים ספורים לפניו הכוונת ולא באינסוף. בשטח פתוח משתמשים בנקודה האמצעית (זהה לריפלקס), ובלש"ב - בעיגול מסביב (שנראה בערך במרחק של המטרות). זה מונע את ה-"קפיצה"האפשרית של העין בין המטרה לתו המכוון. אישית, כשיריתי לראשונה בכוונת ריפלקס- התקשיתי למצוא את תו המכוון (כי חיפשתי אותו "על הלהבית" ולא "מאחוריה", באינסוף). כוונת EOTECH מונעת בדיוק את זה.

ב. תכונה נוספת של הולוגרמה היא שכל חלק ממנה מכיל את כל המידע שנמצא בכולה (ברזולוציה נמוכה יותר). לכן תו המכוון נראה גם אם חלק מהעדשה שבור או מכוסה. אבל זה נכון גם בריפלקס רגילה- כל חלק מהעדשה ימקד את תו המכוון לאינסוף.

בקשר להערות על "יחידות מיוחדות שמחפשות וואס"- האמת היא שאני מופתע לטובה לראות את הימ"מ עם ציוד שסטנדרטי ביחידות מיוחדות אמריקאיות, ולא עם משהו אקזוטי

לא אמרתי כלום, בעיקר כי אני לא באמת מכיר את הכוונת, רק הבאתי את דבריו של מר הרטמן.

מן הסתם יש את התחלואה של לקנות "דווקא" בגלל שזה הפוך מכולם אבל גם אני קיוויתי שבימ"מ וביחידות נוספות בהן ראיתי את הכוונות הצליחו להתעלות על כך.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

אין פה תחלואה, אין פה דווקא ובטוח שאין פה שום קטע של ווסאח. עם כל הכבוד למייקי, להזכירנו מר הרטמן הוא גם זה שהביא לזריקת 50 כוונות טריג'יקון חדשות לפח לאחר שהותקן בהן צלב מכוון חדש פרי תכנונו שהיה בלתי שמיש לחלוטין...

כוונות EOTech רחוקות מלהיות סוג של ווסאח, ולראיה כמעט כל יחידה מיוחדת מהשורה הראשונה בעולם משתמש בכוונות אלו כתחליף לכוונות השלכה של טריג'יקון ("אלביטון") ושל איימפוינט שהיו פופולריות עד לפני 5-7 שנים. ביחידות שנמצאות במקומות הכי קיצוניים מבחינה מבצעית וכל ווסאח יכול לגרום לך לחזור הביתה בארון או לא לחזור בכלל, אין מקום ברמת החשיבה הבסיסית על משהו שאינו פרקטי. הזזת נקודת המכוון נעשית בצורה השומרת על האיפוס, ולכל היותר משאירה שדה ראיה צר יותר מחוץ לטבעת המכוון.

ביקורת היא דבר מבורך - כשהיא במקום, בזמן, ומהסיבות הנכונים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אף אחד (סליחה, אני לא יכול לדבר בשמו של מיקרו אז בכל מקרה אני) לא רמז שזה מה שהוביל לבחירת הכוונת, בסה"כ הצגנו את העובדה (שמצער ככל שהיא תהיה היא עובדה) שלפעמים וביחידות מסוימות לאו דווקא המקצועיות הוא הפקטור המוביל בבחירת ציוד.

את דעתי על מר הרטמן הצגתי לא פעם ולא פעמיים בפומבי וגם חטפתי על הראש.

"בטבע הסוס הוא בלונדינית מטומטמת. גם טיפש וגם בעל נורמות מיניות מופקרות.אי לכך, אני גאה להיות חמור."

אראל סג"ל


ותודה לדורון

ציטוט:

כוונות EOTech רחוקות מלהיות סוג של ווסאח, ולראיה כמעט כל יחידה מיוחדת מהשורה הראשונה בעולם משתמש בכוונות אלו כתחליף לכוונות השלכה של טריג'יקון ("אלביטון") ושל איימפוינט שהיו פופולריות עד לפני 5-7 שנים. ביחידות שנמצאות במקומות הכי קיצוניים מבחינה מבצעית אוקי אבל בצבאות רבים הEOTECH היא נפוצה מאוד,בארץ היא קיימת רק אצל כמות מצומצמת של אנשים וזה רומז על היתרון רציני שיש לה על כוונת ישראליות אשר נפוצות בצה"ל. כל ווסאח יכול לגרום לך לחזור הביתה בארון או לא לחזור בכלל, אין מקום ברמת החשיבה הבסיסית על משהו שאינו פרקטי. הזזת נקודת המכוון נעשית בצורה השומרת על האיפוס, ולכל היותר משאירה שדה ראיה צר יותר מחוץ לטבעת המכוון האם זה מה שהופך אותה לכזאת מיוחדת?האם אין כוונות אחרות בצה"ל המסוגלות לכך?עד כמה פונקציה זאת באמת עוזרת לחייל שמשתמש בכוונת זו? סליחה על כל השאלות אני רק מנסה להבין מה עומד מאחורי החלטה מאוד מוזרה בעיני. .

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yairbe5 האם זה מה שהופך אותה לכזאת מיוחדת?האם אין כוונות אחרות בצה"ל המסוגלות לכך?עד כמה פונקציה זאת באמת עוזרת לחייל שמשתמש בכוונת זו? סליחה על כל השאלות אני רק מנסה להבין מה עומד מאחורי החלטה מאוד מוזרה בעיני.

זה עונה על השאלה?

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

על רובן

כוונת הולוגרפית EOTech 553
סמן AN/PEQ 5 או AN/PEQ2

הסמן שבתמונה הוא AN/PEQ-15

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

טוב לראות שהרכש בימ"מ לא סוגר את עצמו מבחינת אמצעים למה שמוכר בצה"ל ומחפש גם אפשרויות אחרות (כנראה קשור לכך שהימ"מ היו לאחרונה מעבר לים והתחרו כנגד כיחידות אמריקאיות).

בסופו של דבר הכל עניין של תקציב. ימ"מ, ס.מטכ"ל, שלדג, ש.13 ומספר יחידות פחות ידועות מחזיקות תקציב מספיק גדול כדי להרשות לעצמן לקנות את מה שצריך כדי להשיג את הביצועים האופטימליים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל