http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1207188.html

אסופת הניירות לאנשים המכונים חושבים המכונה עיתון הארץ מביאה מופת של 'תחקיר'.

הנתונים הבסיסיים: [1] יש הפגנות לא חוקיות בבלעין בהם משתתפים גם אנשים שחושבים שהדמוקרטיה השיראלית והיקיום היהודי בא"י הם דברים שוליים לעומת המצפון האלכוהולי-שלומיסטי או חיי החברה המתוסבכים שלהם [2] בפיזור ההפגנות הלא חוקיות משתמשים באמצעי השגרתי של גז מדמיע [3] ככל הנראה ערביה כלשהי מתה בבי"ח רמאללה

הרש"פ שזהו כידוע שם כסוי לאסופה בירוקרטית של ארגוני טרור מוחלשים קלות ומושחתים קשות ובעלת רקורד אמין כשל התעמולה האנטישמית בגרמניה של סוף שנות השלושים - מודיעה כי היא מתה בשל שאיפת גז מדמיע מסוג חריף בו השתמשו אותם ציונים אשר כידוע בנסיבות אחרות חילקו לילדי פלשתין סוכריות עם אורניום מדולל, שרפו כבשים בעזרת ניצוצות שהופקו ממסור חשמלי שטרם נחקר בעליו והפיצו איידס בעזרת כרישים סקסיסטים ברחבי מצרים.

הארץ לא תוהה מה יום מיומיים בשיטות לפיזור הפגנות ומה הבסיס לקביעת המוות דווקא מגז זה ובמרחק כה גדול ממקום ההתרחשות. הוא לא ממתין לתוצאות הבדיקה הצה"לית או שם ידו על הניירת הרפואית הפלשתינית [מה יש להם להסתיר?...]. הוא מבצע את מה שאדוניו הרוחניים בגרמניה [המודרנית-כלכלית, לא 'ההיא' כמובן] ובסעודיה היו רוצים שיעשה: [1] מפרסם את ההסתה הפלשתינית כעובדה [2] יוצא ידי חובתו בפניה ראשונית לצה"ל ובקבלת התגובה המצופה מגוף רציני של 'אנו בודקים' ומפרסמם יחדיו ביחס הראוי של 1:30 לטובת הצד ש'הארץ' אוהד בסכסוך הישראלי ערבי.

ואני תוהה מדוע אנשים שחרדים לחינוך ילדיהם - מכניסים דבר שכזה הבייתה או רואים בו משהו פחות בעייתי ממכתב רבניות.

ציטוט:

[1] יש הפגנות לא חוקיות בבלעין בהם משתתפים גם אנשים שחושבים שהדמוקרטיה השיראלית והיקיום היהודי בא"י הם דברים שוליים לעומת המצפון האלכוהולי-שלומיסטי או חיי החברה המתוסבכים שלהם

בולשיט
ההפגנות נגד תוואי הגדר ונגד הגזילה שהמתנחילים עושים לתושבי הכפר.

ציטוט:

[2] בפיזור ההפגנות הלא חוקיות משתמשים באמצעי השגרתי של גז מדמיע [3]

מעניין שהבפגנות החוליגנים החרדים או בהפגנות תורת הגזע של הימין (ומה הם היו חוקים ועומדים יחד עם הדמוקרטיה?), לא השתמשו בגז מדמיעה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Homo sapiens בולשיט ההפגנות נגד תוואי הגדר ונגד הגזילה שהמתנחילים עושים לתושבי הכפר. זה עדיין לא הופך את ההפגנות לחוקיות. אני אתן לך טיפ בשביל הפגנה חוקית אתה צריך: א: אישור משטרה ב: לא לזרוק אבנים על חיילים. מעניין שהבפגנות החוליגנים החרדים או בהפגנות תורת הגזע של הימין (ומה הם היו חוקים ועומדים יחד עם הדמוקרטיה?), לא השתמשו בגז מדמיעה. מעניין שבהפגנות אלו לא זרקו אבנים על חיילים או פגעו ברכוש. בהפגנות שכן - גם שם המשטרה משתמשת באמצעים לפיזור הפגנות. אה, והפגנות אלו עומדות לצד הדמוקרטיה (ואפילו יותר מ)כמו ההפגנות של מרעיך נגדה ונגד מדינת ישראל.

תגיד, לא סיכמנו שלא תגיב עד שתשפר את "הבנת הנקראה" שלך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Homo sapiens מעניין שהבפגנות החוליגנים החרדים או בהפגנות תורת הגזע של הימין (ומה הם היו חוקים ועומדים יחד עם הדמוקרטיה?), לא השתמשו בגז מדמיעה.

יצא לי להיות בקרית ארבע ביום פינוי בית השלום וראיתי מרחוק את מהלך הפינוי, רימוני גז הושלכו שם בתדירות גבוהה.

מה המניעים?
אני כבר מזמן חושב שהסברים להתנהגות אנשי השמאל הישראלי צריך לחפש בתחום הפסיכיאטריה. מלבד למיעוט הקטן, שאת מניעיו יש לחפש בחשבון הבנק.

על מג"דים אין שירים, רק כתובות בשירותים.

http://www.baking.co.il

עפ"י חנן גרינברג בYNET: מצה"ל נמסר כי בהפגנה נפגעה קל ג'וואהר אבו-רחמה לאחר ירי של גז מדמיע לעבר המפגינים. צה"ל מסר כי נסיבות המוות אינן ברורות, שכן מסתבר שהפגועה קל אף שוחררה מבית החולים, ומאוחר יותר מתה בביתה... http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4007329,00.html

כתוב גם שההלוויה היום ברמאללה, הערבים מודיעים כי ינקמו ואני מניח שצ'וקו ושלל כינויו משתתפים ולכן מנועים מלהגיב כאן בשעתיים האחרונות.

ועדיין נשאלת שאלת הבסיס: איך זה ש'עיתון' 'הארץ' לא מנסה אפילו ליצור מראית עין של עיתונאות?

איזה עיתון מנסה בכלל ליצור מראית עין של עיתונאות? 'הארץ', כמו 'ידיעות אחרונות' ו'מעריב', כבר שנים פועל לטובת שיווק דיעה פוליטית צרה וקיצונית. השניים האחרים מדגישים עמדה מתונה יותר, וכך הכל מתנהל בעולם הארכאי העומתת למות בעוד רגע, המכונה "עולם העיתונות הכתובה".

במקרה הטוב, יש במדינה הזו עיתונאי אחד שראוי לשמו ופועלו. כל השאר הם או פרשנים המקורבים לצלחת, או שדרנים ותחקירנים הפועלים בכדי לרצות את הבוס. במובן מסוים פעולתם של עיתונאי ישראל בתחום האקטואליה, היא כשל עדת כלבים עזובים - בגדול הם יודעים מה מצופה מהם ובתוך כך הם תרים את הרחובות (בעיקר אלה בהם פחי הזבל של משפחת נתניהו) החיפוש אחר זבל שיש בו להזין אותם.

כנראה שבסך הכל עלילת הדם השבועית היתה קצת יותר רצינית מבכל סופ"ש.

יש שיטה קבועה כמעט בכל סופ"ש:
ממציאים/מנפחים/חוגגים על סיפור כלשהו (אמיתי או מומצא לגמרי וכל התחנות שבדרך), מסתמכים על תגובת הצבא האיטית (כי צריך לבדוק וכו'), חוסר הידיעה (האמיתי - כי המנוחה נלקחה לבי"ח ברמאללה) או חוסר התגובה (כי עכשיו שבת ומדובר במתנחלים דתיים). ואז אפשר לפרסם אפילו בלי הכחשה או תגובה מינימלית אחרת.

העיקר שיש חומר ל-smear job השבועי.

http://www.inn.co.il/Besheva/Article.aspx/10162
מחקר של תא"ל במיל' ד"ר אבי גור על התקשורת

ובין התופעה של שנאת כל מה שהוא לא "ישראל של שלושת האחוזים"...

הרטוריקה ההיסטרית היא פחות או יותר מאפיין ישראלי ושל ישראלים: קיימת בכל האגפים, אבל תמיד מתחזקת אצל האגף שבו התסכול הגדול ביותר עקב חוסר יכולתו להשפיע/לשלוט. זו תכונה ישראלית מאז ומתמיד (ההיסטריה המובילה את ההתבטאות) ולמעשה אם אתה לא היסטרי אתה פשוט לא קיים... עיתונאי שיראיין אותך בכוח ינסה לחלץ ממך אמירות היסטריות (מוגזמות עד לרמה של מופרכות) ולרוב זה הדבר היחיד שיעניין אותו (אחרת הוא צריך להמציא כותרת לבד...). המקור של ההיסטריה הוא גם ביהדות הגלותית של מזרח אירופה שהתאחדה עם הנטיה המובנית לרטוריקה היסטרית בסוציאליזם הלוחמני של החצי הראשון של המאה הקודמת. אולם בעוד בעבר ההיסטריה הייתה נטיה, או כלי בארגז הכלים, כיום היא בעלת שליטה בלעדית בדיבור ובעיקר משום שככל שהולך ונעלם דור הגדולים, כך הקטנים שנותרו מאחור צריכים לקפוץ יותר (או ככה הם חושבים) כדי להראות. כאן בפורום אתה יכול למצוא נציגים לאופן הכתיבה/דיבור ההיסטריים גם מהימין הדתי (לא ננקוב בשנות) וכמובן גם מקרב האקראיים שמזדמנים לפה מהשמאל הקיצוני, כמו ההוא שעכשיו פותח על שמאל ועל שמאל אשכולות עם כותרות מגוחכות שעוסקים רק ביהודים דתיים או ישראלים לאומיים.

לעניין האנטי הארסי של כל מה שהוא נימול בגיל שמונה ימים אבל לא מיושר לפי גבולות המניפסט של שלושת האחוזים... זו לא תופעה רציונאלית: אל תחפש פתרון שם... אמנם תמצא הרבה ישראלים רציונאלים וטובים שבמידה זו או אחרת יהיו מוכנים להגן על אנשים אלה, אולם הם עושים זאת מתוך הרגל או כי הם עדיין חושבים שאלה ציוניים טובים ש"נסחפו". מרבים לטעון כי זו מחלת נפש, או מין מחלה אוטואימונית של הישראלים. לדעתי, וכבר כתבתי זאת, מדובר על אנשים המנותקים מן המציאות ואינם רגילים לקבל אחריות על מעשיהם (אחריות לא מתוך בחירה) כל עוד זה נוגע לתחום הפוליטי. אני משוכנע שרובם אינם מבינים כי מעשיהם מתקיימים, וגורמים לתגובות, בעולם מציאותי והם חושבים שמדובר פה על איזה דיבייט, או "משפט דמה" כמו שעושים בפקולטה למשפטים. הם בטוחים שמתישהו יש צילצול, הכל נגמר, וכל אחד הולך לדרכו. כל הפעולות שלהם מווסתות בטונים והמינונים העצומים האופיניים לפעולות שבאות מעולם הפנטסיה, ולא המציאות. בדיוק כפי שבפנטסיה אתה מגיב לאירועים שפגעו בכך בצורה חמורה הרבה יותר ממה שהיית עושה לו היה מדובר על המציאות (אפילו אם נניח שבמציאות יש ביכולתך להגיב ככ לשתחפוץ ורק אתה אחראי למינון התגובה), כך גם בפנטסיה של האנשים הללו הם פוגעים במערכת בצורה בלתי מידתית לחלוטין... הרי מבחינתם זה הכל "דמו".

.

1. אני תומך בפיזור כל הפגנה שאיננה חוקית ולבטח כזאת המלווה באלימות.
2. אני תומך בשימוש בכל אמצעי שנועד לפיזור הפגנות. למעט כאלו ה"לוקחים"/פוגעים בחיי אדם.
3. מקובל עלי שתתכנה תאונות, של פגיעה אנושה עד כדי הריגה.
4. גז מדמיע הוא אחד מהאמצעים הלגיטימיים ומי שרגיש מוטב שירחיק עצמו ממנו.

5. צר לי ההערה הפוגעת והמעליבה בהקשר לנפגעת. היא אינה "ערביה כל שהיא" - היא מפגינה כנגד פגיעה בזכויתיה. נכון היא השתתפה בהפגנה שהוכרזה כבלתי חוקית - אבל בכל זאת היא איננה סתם היא בת אדם.
6. אתה בדרך גם פוגע באותם אנשים החושבים שנעשה עוול לפלסטינאים ומצטרפים אליהם במאבקם הצודק, כנגד פגיעה בהם וברכושם. אני מצטרף לגנוי הדרך בה בחרו - בהפגנה בלתי חוקית. אבל, הצטרפותם למחאה היא לגיטימית וקיימות דרכים חוקיות רבות להביעה אותה.
7. הכתבה אינה פוגעת ו/או משמיצה את שלטונות הבטחון. אם תקרא בעיון את הכתבה שהבאת ובמוחד בשני הקטעים אחרונים שלה - תוכח שהנושא מצוי בדיקה ע"י שלטונות צה"ל. מתוצאות בדיקות שונות בעבר לא תמיד צה"ל נמצא "צחור כשלג" ויש להמתין עד פרסום תוצאות הבדיקה.
8. דוקא אנשים המעונינים בחינוך ילדיהם לאזרחות טובה - חייבים להראות להם את שני צידי המטבע. פעולות ההסתה כנגד הציבור הערבי אפילו לגבי אותם אלו שאזרחותם ישראלית - הגזענות המפורשת ושנאת האחר, הם אלו המסכנים את איכות חיינו בארץ הזאת. עתון הארץ, למרות שלעיתים מביא כתבות "עוינות" (כוונתי לכאלו המציגות צד אחד בלבד ולאו דוקא את הצד שלנו), הוא עתון איכותי ולא מזיק לאף אחד מקוראיו.

גלוי נאות - אינני חתום על עתון הארץ. אני מעין מדי פעם במאמרים המופצים באמצעות האינטרנט.

לא תהיה לו שום בעייה מצפונית כלל וכלל גם לשקר.
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...429#post3909887

זה חלק מהמלחמה/מאבק.

אז מה ההגיון להביא אותם בכלל כמקור.

איפה כל האנשים החושבים....

שלשה סימנים יש באומה זו: רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים. כל שיש בו שלשה סימנים הללו ראוי להדבק באומה זו. (תלמוד - יבמות עט, א)

יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)