http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/174/966.html

(הערת אגב - בגלל הצנזורה, מתפרסם משפט מטומטם להפליא: "בספר חדש חושף הנשיא לשעבר כיצד, על פי פרסומים זרים, החליט רה"מ לשעבר אולמרט להפציץ את המתקן הסודי בסוריה ב-2007." האם בוש כותב בספרו "על פי פרסומים זרים?....)

"ג'ורג' בוש הבן, נשיא ארצות הברית לשעבר, מאשר בספר אוטוביוגרפי שחיבר כי לפני כשלוש שנים ביקש ממנו ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט להורות לצבא האמריקאי להפציץ את המתקן. משנענה בשלילה, החליט אולמרט לשלוח כוחות ישראלים להפציצו. אף גורם ישראלי רשמי מעולם לא לקח אחריות על המבצע. "

זה אפילו מטופש עוד יותר. האם ספרו של ג'ורג בוש אינו פרסום זר?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מי מעביר את ג'ורג בוש צנזורה?
ברצינות, בוש הרי מחזיק לא מעט אנקטודות וסיפורים על ישראל שהם סופר מסווגים - מדוע לא הכל גלוי בספר?
אני מניח שיש "כללי טקס" לכל הסיפור, אף אחד לא ישחרר מידע שישראל לא מוכנה שישוחרר. מכאן השאלה:
האם מספיקה שיחה בסגנון של "אל תדאג ג'ורג.. אין בעיה.. מקורות זרים" מאולמרט בשביל להוציא את המידע החוצה?

אף אחד לא חייב לנו שום דבר.
אם האמריקאים מדברים חופשי על הנשק הגרעיני שלנו, למרות שהעמימות היא אינטרס שלהם אז דברים אחרים.
נכון, הם לא כותבים על כמויות, איכויות או אתרים. (אם כי היה פקיד אמריקאי שענה בשאלה לוועדת סנאט: יש לישראל את כל הרפרטואר של כלי נשק גרעיניים).

לאמריקאים יש חוק הסרת חיסיון מכל מסמך ממשלתי שלהם אחרי 30 שנה. (אלא אם מדובר במשהו חשוב מספיק, אז אולי יש תהליך כלשהו להארכת החיסיון).
קראתי בעצמי: תכתובת של קנדי עם בן גוריון, ניקסון עם גולדה, ניקסון עם קיסינג'ר בנושא הנשק האטומי של ישראל. הכל מופיע במסמכים שנחשפו לציבור. אפילו דונאלד ראמספלד כשר הגנה התייחס לנשק הגרעיני הישראלי בתשובה לכתב. הכתב השווה את ישראל לאיראן, ורמספלד אמר שישראל איננה איראן והנשק הגרעיני הישראלי בטוח לעולם כמו הנשק הגרעיני הצרפתי או הבריטי. אז כך מדברים שם על הנשק הגרעיני שלנו...

כך מדברים על הנשק הגרעיני, קל וחומר דברים אחרים...

ג'ורג' בוש יודע להעביר את עצמו צנזורה מתוך אחריות. מלבדו... כנראה שיש יחידה כלשהי אולי בפנטגון האחראית על כך. בסוף זו החלטה של שופט. אבל בנוגע לישראל: אין לנו כלום מלבד הסכמות ג'נטלמניות: אנחנו נסתום אם אתם תסתמו.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ברור לך שכל הקטע של "עמימות" רלוונטי רק לגבינו כן?

גם התקיפה בסוריה, אנחנו היחידים שלא אומרים מפורשות שזה אנחנו....

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh אף אחד לא חייב לנו שום דבר. אם האמריקאים מדברים חופשי על הנשק הגרעיני שלנו, למרות שהעמימות היא אינטרס שלהם אז דברים אחרים.

העמימות היא ממש לא אינטרס אמריקני. היא אינטרס שלנו ואך ורק שלנו. הזנב, חביבי, לא מקשקש בכלב כמו שאנחנו אוהבים לחשוב.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh לאמריקאים יש חוק הסרת חיסיון מכל מסמך ממשלתי שלהם אחרי 30 שנה. (אלא אם מדובר במשהו חשוב מספיק, אז אולי יש תהליך כלשהו להארכת החיסיון).

יש חוקים מאוד ברורים שתכליתם אחת - אם עדיין יש נזק שיכול להיגרם משחרור מסמכים, הסרת החיסיון לא חלה עליהם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh ג'ורג' בוש יודע להעביר את עצמו צנזורה מתוך אחריות.

מה? O.o
ג'ורג' בוש הוא פוליטיקאי, איש שלא נודע בצנזורה-העצמית שלו, בלשון המעטה. ודיא לחכימה ברמיזה.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

המסלול המועדף הוא כזה:
ג'ורג' בוש רוצה לפרסם משהו, הוא פונה לרונן ברגמן (לדוגמא) שמדליף את זה לסאנדיי טיימס ומצטט את זה כמקורות זרים, ואז ג'ורג' בוש יכול לפרסם ש"לפי פרסומים מקומיים המסתמכים על מקורות זרים פנה אלי ראש ממשלת מדינה מסויימת בבקשה לתקוף מתקן כל שהוא במדינה אחרת ולא הסכמתי. אחר כך הוא הראה לי את אוסף העטים המשעמם שלו ובגלל זה הפסדתי ג'רי ספרינגר".
אם הייתי צנזור זה היה נראה לי סביר.

למי שיש עיתון ויוכל להעלות סריקה - אודה. שמעתי בחצי אוזן שיחה של בן כספית ועמנואל רוזן על הצנזורה בהקשר של גילויי בוש ועל כך שפסלו לכספית משהו.

אני לא מבין למה עוד מצנזרים את זה בארץ שבכל מקום בעולם כתבו על זה והנשיא עצמו כתב על זה...