במהלך מצעד 10/10/10 שהתקיים בצפון קוריאה נחשף הטנק M-2002 Pokpung-ho, שתיעוד מוגבל ותמונות בודדות שלו התפרסמו במערב לפני כן. עוד פרטים במאמר ויקיפדיה. תמונות של הכפי פורסמו בין היתר באשכול על הטנק בפורום MP.Net


מקור

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

הריתוכים הגסים מאוד של הפלטות סביב הצריח עושים רושם קצת חובבני.

עד כמה באמת הטכנולוגיה שמיוצרת/קיימת בצפ"ק מפותחת?
לי נראה שהם "נעצרו" בשנות ה50/60...

לפי המאמר של ויקיפדיה, "ייתכן והטנק מכיל טכנולוגיות שנמצאות בטנקים T-62, T-72, T-80, T-90". למעט T-90 שההתעניינות הקוריאנית בו ידועה ומתועדת, לא ברור מה מקור שאר המידע הזה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

...

V soncu bo hosta zapela, hosta in pesem vojna:
Brat moj, ne skrivaj lica, danes je vojna, VOJNA!

אחחח... ויקיפדיה.
אם באמת רוצים, אז אפשר להוסיף שהטנק מכיל טכנולוגיות שנמצאות בטנקי MARK I בריטיים ממלחמת העולם הראשונה. המשפט יהיה נכון לא פחות מהמשפט הקיים.

לא נראה לך שהטכנולוגיה הזו - מגולמת גם היא בטנק הקוריאני?
שים לב בעיקר לצורת הגלגלים..........


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.mnsu.edu/emuseum/prehistory/ancienttech/images/chariot.jpg]

"יתכן"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

זה בהחלט יכול להיות אחד מתואמי הטי-72, שעבר VISMOD מזורז.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אותו טנק בלי תוספת המיגון לצריח?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs729.snc4/64947_134122209973805_127018410684185_216127_5548353_n.jpg]

מתוך האלבום שצילם בועז ארד, שליח ידיעות אחרונות לקוריאה הצפונית

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

במקור נכתב על ידי יוסיפון מתוך האלבום שצילם בועז ארד, שליח ידיעות אחרונות לקוריאה הצפונית

ארד בחור נחמד, אבל התדרוך שקיבל לא היה שלם כנראה....

וזה בדיוק מה שחשבתי כשראיתי את האלבום המלא..

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי גיל חזקיה וזה בדיוק מה שחשבתי כשראיתי את האלבום המלא..

ואולי לא הועלו כל התמונות שצילם?...

מעניין שעד כה לא נראו תמונות באיכות גבוהה של BM-25 ומערכת ה"טק"א".

נכון.
אני מקווה שמה שפורסם עד כה זה רק קצה הקרחון.

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

בתור אחד מישראלים בודדים שהיו בצ.קוריאה,
בביקור במוזיאון ההיסטוריה שלהם,
ישנו אגף לכלי נשק שפותחו על ידם.

הדבר ההזוי שאני נתקלתי שם היה טיל נ"ס- משמע טיל נגד סוסים!!.

הטיל היה בנוי ממנוע רקטי שבקצה שלו היה חרוט עשוי עץ (קוטר של 10 ס"מ)

המארח שלי טען שהטיל יעיל עד מאוד.

הטזק"א מוצבים על הטנקים?
אם כן, זו הפעם הראשונה שאני רואה התקנה כזו, וזה קונספט מעניין.

זה סתם סטנד ללתצוגה, הוא כבר נבדק בפורומים אחרים ולא אותרו כל חיבורים חשמליים או אחרים בעלי משמעות תפעולית. בנוסף אין לסטנד הזה כל יכולת צידוד והגבהה.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

עיין באלבום, הם מותקנים גם על משאיות

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

האם מערכת הבק"ש שלהם מבוססת על זרקור א"א?
מעניין אם יש להם יכולות של אמר"ל תרמי...

שים לב למארז המרובע מעל בסיס התותח - הוא מכיל בוודאות מט"ל, ולפי ויקיפדיה כנראה גם אמר"ל טרמי מדגם TPN-3-49 או TPN-4. זה אינו דגם מתקדם במיוחד, ועדיין יותר טוב מכלום.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

מה הטעם להתקין גם אמר"ל טרמי וגם זרקור א"א בשביל התותחן?

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

ניחוש שלי - יתכן ואחד מהם (או האמר"ל או הזרקאור) הוא בעל טווח או יעילות מוגבלים מאוד, כך שהאמצעי השני מתפקד כאמצעי משלים ו/או סופי.
לדוגמא, האמר"ל הטרמי מסוגל לזהות עצמים חמים אך רק בצורה כללית למרחק של נניח 2 ק"מ, אך לא מסוגל לתת תמונה חדה מספיק כדי לאפשר כינון וירי יעיל על העצם החם. אז לוזרים ומודדים טווח על העצם באמצעות האמר"ל הטרמי, ואז כשמגיעים לטווח יעיל - מדליקים את הזרקאור א"א (כמובן בצמוד לאמצעי שמסוגל לראות את הזרקאור) כדי לכוון במדוייק ולירות...

סוף ניחוש שלי

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

סקירה על הטנק ניתן לקרוא בין היתר ב: (החל מעמוד 6)
http://www.nkeconwatch.com/nk-uploa...-vol-1-no-4.pdf

ולמי שמתעניין בסירטון וידאו של המצעד באיכות טובה - בבקשה:
http://www.vimeo.com/15788525


ואחרים:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

הסרט שפורסם באתר Vimeo הוא פנינה אמיתית, ושימש אותי כמקור לאשכול על הנגמ"שים. North Korean Economy Watch הוא בלוג מעניין מאוד, הביטאון שלו השלים לי כמה וכמה פערים בתחומים מסויימים.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

להבנתי היא אינה מיצאת מוצרים כמו שאר השכנות שלה , חקלאות עלובה , חסרת מחצבים וכו'
אז מהיכן הכסף ?

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמי60 להבנתי היא אינה מיצאת מוצרים כמו שאר השכנות שלה , חקלאות עלובה , חסרת מחצבים וכו' אז מהיכן הכסף ?

מספר מוצרי ייצוא של צפ"ק מגיעים לסוריה ואיראן. כנראה משלמים עליהם הרבה כסף. כישורי החפירה של הצפ"קים נשכרו ככל הנראה על ידי מיאנמר, גם שם העבודה לא נעשית בהתנדבות.

ראשית, קצת מחצבים דווקא יש לה (מגנזיט בעיקר אבל גם פחם וברזל, למשל). שנית, לא לשכוח את סין (וגם את התמיכה המסיבית של ברה"מ עד נפילתה, שאולי עדיין רלבנטית במובן שימוש בחלקים וכדו').

שתי נקודות מעניינות:
- החלפת המקלע נ"מ, במקום DShK בקוטר 12.7 מ"מ התקינו KPV בקוטר 14.5 מ"מ.
- בטנק הספציפי הזה, הקופסה שמכילה את המט"ל הוחלפה בארגז ריק. למה לעשות את זה בתצוגה של כלי חדש, לא ברור לי...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ואכן, אם נחזור לשנות השבעים של המאה הקודמת....

הרגעת אותי אני עוד חשבתי שבאמת הצליחו לייצר טנק חדש
שתי טיתות מים כמו t-55
תקן אותי עם אני טועה t-55 כולל 4 אנשי צוות, והטנק הקוראני ניראה כאילו צימצמו ל 3?!! ...?

סמתי לב שלגרסה הקוראני יש 6 גלגלוי מרכוב ולי t-55 יש 5 כמובן

ציטוט:

במקור נכתב על ידי D-9R הרגעת אותי אני עוד חשבתי שבאמת הצליחו לייצר טנק חדש שתי טיתות מים כמו t-55 תקן אותי עם אני טועה t-55 כולל 4 אנשי צוות, והטנק הקוראני ניראה כאילו צימצמו ל 3?!! ...?

קיימת דעה האומרת שהטנקים הצפון קוריאנים הם פיתוח של קו T-62.

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

גם ב-T-62 חמישה גלגלי מרכוב, כך שלכל הפחות הם פיתחו את התובה. אפשר באמת לשים לב לצורה השונה של התובה, בעיקר בחלקה האחורי.