לאיזו מערכת שייך צירוף החימושים הזה?




זה לא BMP-T, ולא מסק"ר ביום רע

האם שייך לרק"מ גרמני קטן מידות?

או"ם שמום.

כל זה על וויזל?! לא!

פרויקט של חברת ריינמטל (קישור)


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://farm5.static.flickr.com/4112/5055195223_a6600e496e_z.jpg]

נכון מאוד!

העסק התחיל במערכת ה- Air Defence Anti-Tank System (ADATS) של שנות ה-80', מערכת נ"מ עצמאית עם טיל רוכב-קרן לייזר, ויכולת מישנית נגד טנקים, המבוססת על M113. בשנת 2005 קנדה החליטה לשדרג את המערכות שלה, ובין היתר להוסיף לכלי יכולת ירי עקיף (טילים כמו PARS 3 LR או ספייק), יכולת לשגר ולהנחות רקטות מונחות-לייזר (כתחליף זול לטיל ה- ADATS היקר, עם יכולת ירי עקיף- לציון לייזר של גורם חיצוני), ומקלע להגנה עצמית. התוצאה היתה אמורה להיות מערכת ניידת מאוד, עם יכולות איתור, רכישה ותקיפה טובות נגד מגוון גדול מאוד של מטרות (כלי טיס ומטרות קרקעיות), אבל יקרה ופגיעה מאוד. הפרויקט בוטל תוך זמן קצר, ב-2007.

זה אחד מאותם הכלים שאם אתה עומד מולו, ברור לך מאוד שאם מישהו שם בפנים לוחץ על ההדק יקרה לך משהו מאוד לא נעים...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני לא יודע...

בדרך כלל שמפו שהוא גם קונדישינר לא חופף טוב, ולא משאיר את השער רך.
לאחד יותר מידי סוגי אמל"ח על כלי אחד, ולתת לו 2 משימות שונות בתכלית, עלול ליצור מצב שהוא לא יבצע אף אחת כמו שצריך.

מצד אחד לא חכם לשלוח כלי בעלות 25M$ עם אנטנת מכ"ם מסתובבת לחזית, מצד שני- אם כבר יש לך כלי עם יכולת תקשורת, איתור ובקרת אש* טובה- למה לא לתת לו עוד יכולות אש? הכל שאלה של תו"ל. קודם כל זה מתאים אותו לשימוש בעימותים בהם לא נדרשת כלל יכולת נ"מ (כמו השימוש באוונג'ר לליווי שיירות בעיראק), וגם בעימותים עם איום נ"מ יכולות להיות הזדמנויות בהן דווקא היכולות הקרקעיות תידרשנה (כמו השימוש במחבטים בשל"ג). נניח והוא עומד על גיבעה ומזהה במכ"מ טור שריון מתקרב בטווח 8 ק"מ- יש הגיון בכך שיוכל לירות עליו, ולא רק להעביר את המידע. אני רואה בכלי מעין אפצ'י קרקעי: האפצ'י מתוכנן להשמדת שריון בלחימה מלאה. יש לו יכולות גם לסיכולים ממוקדים, אבל זה לא אומר שבמלחמה הוא יסתובב בחזית ויחפש לפגוע בחי"ר. ברור שבמלחמה מלאה כלי כזה יתמקד בהגנה אווירית.

* ל- ADATS יש את צריח ה- TADS של ה- AH-64. יחד עם מכ"ם מתאים, הוא מקביל בערך ל- AH-64D לונגבואו.

דומה למשגר סאגאר יום כיפור,מרחוק היה נראה כמו נגמש עד שהמכסה נפתח ויוצאים טילים נגד טנקים.

זה דומה ל-BRDM סאגר? אם כך אתה יכול לומר את זה על כל כלי רק"מ גלגלי עם משגר כלשהו עליו...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כפי שציינת מערכת הראיה, המכ"ם ושאר הירקות זהים למערכת שמותקנת על האפצי. האם נכון יהיה להניח שהמכ"ם של הרכב יכול לאתר 8 מטרות, מתוך 128 מטרות שיש ביכולתו לאתר, לנעול עליהם ולשגר בו זמנית 8 טילי "הלפייר" כנגדם?