אני מנסה להבין את מגבלות היירוט.

יש לי רעיון ליירוט ואני צריך לדעת גבהים.

בשביל רעיון טוב לא חייבים להיות פרופ' לאוירונאוטיקה, אבל בשביל לדעת אם הרעיון ישים כדאי שיהיה לפחות רקע של פיזיקה תיכונית. ומספיק פיזיקה תיכונית כדי לחשב גובה מסלול בליסטי של קסאם אם מניחים שהוא נורה ב-45 מעלות, או עם ניחוש מושכל של הזווית ע"ס צילומי שיגורים. בקיצור - לעשות שיעורי בית.
את המשוואות ניתן למצוא בקלות אם מגגלים "בליסטיקה". צילומי שיגורים גם אפשר למצוא המון בגוגל.

כ 1 ק"מ בנקודת השיא

נגיד שאתה צודק. אם אתה יודע לחשב למה אתה שואל?

האם 1 ק"מ הוא גובה מירבי של כל הרק"ק וכל פצצות המרגמה באזור?

האם הפתרון שלך ליירוט טוב יותר מכיפת ברזל? למה? במה?

גם אם טרם רשמת פטנט (ויש לי הרושם שכך הוא) אפשר במספר קווים כלליים לפרט את הרעיון.

פצמ"ר 160 מ"מ מגיע לרום מירבי של1120 מ'

.

כל הרעיונות והדרכים לפתרון שלי הם סודיים ,
אני יכול לחסוף מיידע רק מול גורמים רישמיים במשרד הבטחון או צהל.ובתוך מתחם משרד הבטחון או בתוך מחנה צבאי,

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

הכותב עסוק מכדי לענות - יש באמתחתו פיתוח להתראה נגד התנגשויות של מסוקים במכשולים שונים:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...814&postcount=1

ופתרון לטילים בליסטיים נגד נושאות מטוסים:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...906&postcount=1

ומערכת למיגון מוצב
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...321&postcount=1

ומכשיר למדידת דופק ומוליכות באצבע:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=504303

אבל רצון לענות להתייחסויות רציניות אולי אין. או שמדובר בממציא סדרתי או במשהו קצת אחר.

כנראה שהכל פיתוחים סודיים

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

וגם 48 T-72

.

האם זה היה אתה שהיה לו "רעיון" של "מיגון ספינות מפני טילים" ועוד "רעיונות" אחרים מבלי שביצעת בהם ולו בדל אחד של Validation? (שלא לדבר על זה שלא סיפקת ולו הסבר כללי כיצד זה אמור לעבוד)

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אני מומחה בתחום הטכני והטכנולגי ,וגם ממציא סידרתי כל הרעיונות שלי יישימים ולא קיימים הבעייה שאף אחד במשרד הטחון לא רוצה לקבל רעיונות לפיתוח הם לא רוצים להתעסק בפיתוח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eli6778 הבעייה שאף אחד במשרד הטחון לא רוצה לקבל רעיונות לפיתוח הם לא רוצים להתעסק בפיתוח.

באמת? לא רוצים להתעסק בפיתוח? יש גוף שלם במשרד הבטחון, נקרא מפא"ת שעוסק בפיתוח. זה מעבר לגופים שונים בכל מיני חילות שעוסקים בפיתוח.

אולי הם לא מוכנים להקשיב ל"רעיונות" שאין בהם שום ביסוס פיסיקלי מינימלי יחד עם אי הבנה של החומר.

את הסיפור של "סודיות" תמכור למישהו אחר. כל זמן שזה רעיון שלך ולא עבר וועדה שמגדירה את הסיווג אין בזה שום דבר סודי. אתה אפילו לא מסוגל לספר איך חישבת את הגובה המירבי של הקאסאם ואפילו לא לתת רעיון כללי איך אתה "מסיט" טיל בליסטי ממסלולו. לא שאני חושב שיש לך כזה, כי אתה פשוט לא מבין מהו טיל בליסטי.

אתה יודע, זה כמו ווזלין. החומר אינו סודי. רק השימוש בו סודי. לכן אפשר לדבר על ווזלין, אבל הס מלהזכיר את השימוש שלו.

אם היית "מומחה בתחום הטכני והטכנולוגי", לא היית נזקק לפורום כדי לשאול לאיזה גובה מגיע קאסאם.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

ווזלין זו לא המשחה הלבנה הזאת שהחובש הגדודי נותן למשוח בה את השפתיים נגד יובש והתבקעות?

.

אתה לא שו"ס....

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

אז זה כבר בלמ"ס......
(אלא אם כן, כמובן, אתה מדבר על הווזלין המשמש כשיכבה חיצונית על הכסת"ח הקרמי הרב שיכבתי המרוכב שנמצא כעת בשלבי ניסוי ברפאל. אם כן - אז - אף מילה!)

הכסת"ח הקרמי?

זה מלקחי מבצע "להרים את הסבון"?

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

שכחחתי אני גם מומחה בתחום מערכות זיהוי RFID

מומחה נחשב ל"מומחה" רק בעיניי אחרים ולא בעיניי עצמו.

האם תוכל לפחות לספר לנו מעט על הרקע האקדמאי שלך בתחום? (בתור "מומחה",אני מניח שחייב להיות לך כזה).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

אגב שלחתי למפא"ת מספר רעיונות והם ענו לי רק פעם אחת ונעלמו ומאז הפסקתי לשלוח כי הם לא עונים,פניתי למבקר המדינה שיבדוק את התנהלות היחידה מדוע הם לא עונים לאזרחים.העניין בטיפול

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eli6778 אגב שלחתי למפא"ת מספר רעיונות והם ענו לי רק פעם אחת ונעלמו ומאז הפסקתי לשלוח כי הם לא עונים,פניתי למבקר המדינה שיבדוק את התנהלות היחידה מדוע הם לא עונים לאזרחים.העניין בטיפול

אין כל חובה על מפא"ת להשיב לפניות אזרחים. אם רמת הפניות אליהם, כולל חוסר ההבנה, והשגיאות בעברית היא כפי המודגם בפורום, אין תימה על חוסר ההתייחסות.

למען השכלת חברי הפורום שלא זכו ללמוד פיזיקה תיכונית, ולצורך תרגול תווי LATEX:


[tex] R=V^2 \sin (2\theta) /g [/tex] - הטווח
[tex] H=V^2 \sin(\theta)^2/2g[/tex] - הגובה המירבי
[tex] t=2V \sin(\theta)/g[/tex] - זמן עד הפגיעה בקרקע


[tex] \theta[/tex] - זוית השיגור
[tex] H[/tex] - גובה מקסימלי
[tex] R[/tex] - טווח
[tex] V[/tex] - מהירות שיגור
[tex] t[/tex] - זמן עד הפגיעה

יש להיות קונסיסטנטים ביחידות (למשל: מטר ק"ג שניה),

ביחידות שציינתי, תאוצת הכובד g תהייה 9.81


הוספת גרר תקטין את הטווח והגובה המקסימלי.

מו"פ נעים.

היי דוד

למדתי פיזיקה עד לא מזמן ולא כל כך הבנתי את הנוסחאות שציינת.
תוכל להסביר?

ברור שגרר,מהיותו כוח לא משמר,משנה את הטווח ואת הגובה המקסימלי. (נגזר משינוי מהירות המעוף).

"השגנו את מטרתינו בנחישות ובעוצמה שלא לאפשר לערבים המשוגעים האלה להשיג נשק גרעיני.
אנחנו לא חוששים מאותן 'נשמות טהורות',שכל התנינים בנהרות דרום-אפריקה לא יוכלו לספק להן די דמעות שיוכלו למחות את צביעותן,ובטוחני שאתה מבין אותנו היטב".

רא"ל רפאל איתן במברק אל שר ההגנה הדרום אפריקני מגנוס מאלאן מיד לאחר תקיפת הכור בעיראק.

כאמור אלה נוסחאות עבור מסלול ללא גרר . נוסחאות סגורות עבור מסלולים עם גרר קיימות למקרים מיוחדים בלבד. הפתרון למקרה הכללי הוא באמצעות פתרון נומרי.

בהקשר להבנה, כתבתי את הנוסחאות ואת הגדלים המופיעים בהם. אם תסביר לי מה אינך מבין אשמח להסביר (כולנו פה כדי ללמוד).

הרחבה בנושא בויקיפדיב באנגלית

כשארצה לזרוק אבן - אני אשתמש בנוסחאות הללו.

כשאני ארצה לבדוק רעיון ברמה של סדרי גודל, אשתמש בנוסחאות כאלה ודומות להן לפני שאכתוב או אשתמש בסימולציות. גם אם תשתמש בכלים יותר מתוחכמים, מומלץ לבדוק אותם באמצעות נוסחאות פשוטות (אם יש) כדי שלא תעמוד במצבו של מתכנן האוניות, שרץ אחרי האונייה הגולשת למים בטקס ההשקה בצעקות: " עיצרו!!! שכחתי לחלק ב PI".

לYHS ולדוד:
כשכתבתי את זה החשבתי בזה שדוד כתב שזה ללא החשבות בגרר.

הבעיה היא שאתם לא מבינים שאין מה לעשות עם נוסחאות כאלה לרקטה, כי:
1. מדובר גוף גלילי. יש לו אורך וקוטר, ויש פה מומנטים, ויש פה מקדמים אווירודינמיים וכולי.
זה אפילו לא מספיק ברמת ה-3 דרגות חופש, כי אתה לא נותן פה משקל למסה. אתה זורק לי
נקודה באוויר. לפי הנוסחאות הללו אני גם צריך לשגר את העסק בזוית 45 מעלות בשביל לקבל טווח מקסימלי.
מה שלא עושה הגיון במציאות.

2. אין פה מהירות התחלתית. אתה בטוח לא זורק את הרקטה. בשניות הראשונות שלה באוויר היא
מאיצה. אז מאיזו מהירות אתה מתחיל בדיוק ובאיזה זווית היא נמצאת בגמר הבעירה?

אני באמת לא מבין מה הנוסחאות הללו קשורות פה

שאתה מסביר לי איך מחשבים מסלולים של רקטות.
יפה.

רק שתדע שלמקדמים האוירודינמיים אין שום משמעות כאשר q=0

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

YHS, תענה תשובות לעניין. אני לא מעוניין ללמד אותך בליסטיקה.
תתייחס לתשובה שלי במלואה.

אבל אני אתייחס לפריט הזעום שכן התייחסת: לפני שהוא יוצא מהאטמוספירה לצפיפות 0,
המקדמים שלו בהחלט חשובים, בטח כשמדובר ברקטה כמו קסאם, שזה לא יהיה פרוע
מצידי להעריך שאת רוב מסלולו (אם לא כולו) הוא עושה באטמוספירה.

1. קאסאם אכן מבלה את כל זמנו באטמוספרה.
2. כאשר הקאסאם בשלב מונע, המסלול הוא כמעט קו ישר, כי חוץ מגרר יש גם עילוי.
3. זוית השיגור (לחישוב המסלול) היא זוית המסלול בסוף המנוע. היא קרובה מאד לזוית בנקודת היציאה.
4. המהירות לחישוב היא המהירות בסוף המנוע.
5. אין צורך, במקרה של קאסאם להתאמץ עם 6 דרגות חופש. אין להן משמעות.
6. אין כלל בעיה להניח ערך כלשהוא למקדם גרר מתוך נתונים כללים שברשת. בסה"כ גליל עם קונוס.
7. אין בעיה לחשב מסלול כי מוסיפים עוד כוח שנקרא "גרר" שהוא פונקציה של המהירות.
8. אמנם המסלול האופטימלי האידיאלי הוא 45 מעלות, אבל בטיסה באטמוספירה, עם גרר, בד"כ המסלול האופטימלי מתקבל אי שם בין 35 ל 40 מעלות.
9. עוד יתרון בחישובי מסלולי קאסאם - אין צורך להתייחס לעקמומיות כדוה"א.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

גליל עם קונוס או עם חצאית מיני. צריך מידע על הגוף.
לא אמרתי שאי אפשר להעריך מקדמים מוערכים לזה של הקסאם.
אני פשוט לא מבין מה אני יכול לעשות עם הנוסחאות הללו (ואתה עוד נותן
לי כדוגמא את הסקאד B. טיל. העסק משתנה פה מאוד)

זווית השיגור תהיה יותר גדולה . נכון בסך הכל גוף גלילי, אבל יש לו כיפוף
קל, לכן צריך שהזווית בסוף הבעירה (תחילת מסלול תהיה 45 מעלות עבור טווח מקסימלי).

והיא לאו דווקא קרובה לזווית השיגור. מקרה קל של אי-ציריות הדחף יכולה להשפיע על זה.

מהיכן יש לך מהירות סוף בעירה? אתה צריך לדעת גם את מסת ההודף וה-ISP שלו.

כל הרשימה שלך לא מאוחדת לתשובה שמסבירה מה עושים עם הנוסחאות הללו לקסאם.
זה מה שאני מנסה להבין בסך-הכל.

רקטות ארטילריות מאופיינית בזמן בעירה קצר של המנוע , כאשר רוב המסלול הוא ללא דחף. בתנאים אלה :

• או שאתה יודע את המהירות לאחר בעירת המנוע
• או שאתה יודע נתון כמו טווח ומתוכו ניתן לחלץ את המהירות.

כאמור המסלול הבליסטי אינו מיועד לחישוב מדוייק של המסלול אלא לקבלת סידרי גודל, ולהבנה מה פיסיקלי ומה לא. באתרים של חובבי בניית רקטות באינטרנט תמצא הרבה תוכנה לחישוב מסלולים בדיוק יותר טוב כולל רקע תיאורטי.תשובתי ניתנה לאלי ששאל מה הגובה המקסימלי שאליו יגיע קסאם (ולא למתכנן קאסמים...). בעזרת נוסחאות אלה ניתן להגיע לסדר גודל של נתון זה בדקה או שתיים.

דוד,
למעוף רקטה ארטילרית באשר היא, יש יותר משתנים שמשפיעים. הזכרתי בתשובותיי חלק מהן.
אני עדיין ממאן להבין איך כהערכה חובבנית הנוסחאות הללו מספיקות.

מלבד זאת, אני בטוח שעבור שאלה כמו שהוא שאל, קל יותר למצא את הנוסחאות ודורש הרבה יותר מאמץ למצא את המספרים להלביש אותן.

לשיטתך (כמו שאני מבין) דרושים:

• מסת הרקטה
• צורתה
• דחף
• עוד נתונים אם אתה רוצה להסתבך

כל זה עבור שאלה פשוטה של סדר גודל.

לפי חישוב בליסטי:

נניח טווח של 10 ק"מ (אחד הקסאמים של אחד האירגונים בטח מגיע לטווח הזה)

מהמשוואה עבור הטווח ניתן לחלץ את המהירות עבור זוית שיגור של 45 מעלות

המהירות המתקבלת היא ~315 מטר לשנייה

הגובה המתקבל הוא ~2500 מטר

כל זה בלי לדעת כמעט כלום על הרקטה. אם ידוע לך טווח המינימום ניתן לחלץ את זוית השיגור עבור טווח זה ולחשב את הגובה המקסימלי.

אם אתה צריך תוצאה בדיוק של מטרים בודדים התשובה לא מספיק טובה, עבור דיוק של מאות מטרים בודדים זה מספיק טוב (אתה גם יודע שהתוצאה האמיתית תהייה יותר קטנה).

הלקח הכללי כמו שאני מבין אותו הוא: לא להשתמש בתותח כדי להרוג זבוב.

מצטער. פשוט העדפתי להיות בטוח ו"להשתמש בתותח" מאשר לנסות להרוג את הזבוב (ולדעתי לא היה כזה זבוב העניין הזה) בלזרוק עליו גרגירי מלח (הנוסחאות שהבאת).

אבל אוקיי, אם הולכים עם הבערך של הבערך של הקירוב של הפלוסמינוס - אתה צודק.

דוד שמואל מסביר לך חזור והסבר, ובסבלנות מופלאה, שהנוסחה הפשוטה שהביא, מספקת לצורך הערכה של הנתונים, ואתה בשלך!!

אז, קבל, באדיבות RHEINMETAL HANDBOOK ON WEAPONRY, את הפרק המתאים, בבליסטיקה חיצונית של רקטות, ותעשה חיים.

של ילדים (בכל מיני גילאים) בפורום שזורקים כל מיני "מילים גבוהות" כדי להרשים הוא שיש כאלה שלומדים מעט וחושבים שהם יודעים הרבה ולא יודעים שרק כשלומדים הרבה יודעים שלא יודעים מספיק. אז הם מנסים להראות "למי יש יותר גדול" כי זה מה שיעצים את הדימוי העצמי שלהם. לצערנו הם גם לא יודעים להקשיב ולהפנים.

שנעבור את הקיץ בשלום. חם. חם.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

הנוסחאות לא יתאימו כי גם לאבן יש גרר. לגבי טיל בליסטי להערכה ראשונית זה מספיק טוב ואפילו יותר מכך, כי טיל בליסטי, אפילו סקאד B לטווח 300 ק"מ מגיע לגובה של כ 100 ק"מ בשיא המסלול. מה שאומר שהוא עושה את מרביתו הגדולה של המסלול מחוץ לאטמוספירה ושם אין גרר.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

ואפילו כולכם נבונים וכולכם חכמים וכולכם יודעים את התורה...

ואפילו אם השואל הוא לא יותר מנער מתבגר בחופשה, עם רעיונות ושיגיונות... אז מה קרה?

במקום להפגין זילזול והתנשאות - תנו תשובות או הפנו למקורות מידע.

יחידות פיתוח רבות מלאות באנשים שהתחילו ממש כך. והיחס המזלזל (שלא נאמר - מתנשא) שלכם - לא ממש מסייע \ מקדם \ מכבד אותכם ואת הפורום.

ילדים: קל לייצר - קשה לתחזק

צר לי אני לא יודע מטמטיקה ולא בפיזיקה אבל אני רעיונר מומחה טכני וטכנולוגי ,אגב אני נער כמעט בן 50

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eli6778 צר לי אני לא יודע מטמטיקה ולא בפיזיקה אבל אני רעיונר מומחה טכני וטכנולוגי ,אגב אני נער כמעט בן 50

שאלתי - הרצינית לחלוטין:
כיצד אתה יכול להיות מומחה טכני וטכנולוגי (זה אותו דבר אגב) בלי לדעת פיזיקה ומתמטיקה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר שאלתי - הרצינית לחלוטין: כיצד אתה יכול להיות מומחה טכני וטכנולוגי (זה אותו דבר אגב) בלי לדעת פיזיקה ומתמטיקה?

זה פשוט מאד, בדיוק כשם שיכול להיות מומחה (בכיר) לחלל ותעופה מבלי שיהיה לו תואר הנדסי רלבנטי או יום אחד של נסיון בתעשייה...

לישראל טל יש תואר בפילוסופיה ולביל גייטס אין תואר כלל. אני מציע לכולם להתייחס לאמור ולא לאומר.

יש כאן בפורום מספר אנשים המקושרים למערכת הבטחון ולמרכזי הפיתוח השונים. אם אכן יש לך רעיונות שאליהם לא מתייחסים, לדעתך, כיאות - אולי תנצל את הבמה שכאן כדי להסתייע.

אני יכול להבטיחך שני דברים -
ראשית: שום דבר ממה שתאמר לא יכול להיות מסווג, בהיותו רעיון בלבד וללא מימוש, עדיין. גם לאחר שמישהו במערכת ילמד אותו ויחשוב עליו צריך להיות תהליך של סיווג הנושא. אתה בודאי לא זה שיחליט על הסיווג.

שנית: אם אכן תוכל לשכנע כאן שרעיון זה או אחר שלך "מחזיק מים" אני, עם קשרים מסוימים אתן לך את כל הסיוע להביא אותו בפני הגורמים המתאימים במערכת כדי לבחון אותו יותר ברצינות. יתרה מזו, אפשר להקים כאן מהפורום קבוצה בעלת ידע וניסיון שתוכל לבחון את הנושא ולהציע לך דרך התקדמות ואף עזרה בהצגת הנושא בדרך נאותה (כמובן, לא בפורום).

אם תמשיך לזרוק קטעי רעיונות שאין להם אפילו בסיס פיזיקלי, חזקה עליך שתזכה אך ורק לגיחוכים.

הכדור אצלך.

אֲהוּבָתִי לֹא הָיְתָה בַּמִּלְחָמָה.
הִיא לוֹמֶדֶת הִיסְטוֹרְיָה וְאַהֲבָה
מִגוּפִי, שֶׁהָיָה בִּשְׁתַּים, שָׁלשׁ.

פרסום ראשון.מערכת לאיתור חדירת ותנועת אוייב,בתוך בסיס או מוצב
המערכת מיושמת באמצעות טכנולוגיית RFID
כאשר מתבצעת חדירה או יש תנועת אוייב בתוך מוצב
1. כל הפרוזקטורים מופנים למיקום החדירה .ולתנועת האוייב בתוך המוצב,וגם יש גם ציון של תנועת האוייב ברמקולים .וגם הלוחמים מקבלים הודעות לאוזניות.

פרסום שני : מערכת סימון שדה קרב והנחייה אוטומטית של הכוחות הלוחמים בשטח , באמצעות טכנולוגיית RFID

פרסום שלישי : מערכת לאיתור ניסיון חטיפה או שלוחם אבד קשר עם הלוחמים ,באמצעות טכנולוגיית RFID
ניתן ליישם גם באמצעות RFID בשילוב עם GPS

ומה ימנע מהאוייב לאתר את החיילים גם כן?

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

הקידוד של מערכת יביב כל כך חזק שלא ישתלם לאוייב לנסות לאתר.

מה?
אתה מודע לכך שלא צריך לפצח את השידור - רק לזהות את מקור השידור שלו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

יכול להיות שזה ידרוש מהם גם יכולת להקליט את האות שמפעיל את ה RFID ולשדר אותו שוב.

שבבי RFID פועלים כאשר הם נמצאים בתוך שדה אלקטרומגנטי שמספק להם כח.
ייתכן שהוא מתכוון לקודד את השדה הזה, כך שלא בכל מקרה השבבים יגיבו.

אבל אני עדיין לא יודע מה ימנע מהאוייב להקליט את הקידוד (ללא פיצוח) ולהפעילו שוב.
במקרה כזה,האפשרות היחידה היא לגרום לקוד של התג להתחלף בכל פעם שהשתמשו בו
ואז נקבל תגים עם קודים שונים שלא יפעלו באופן אחיד.
ויהיה בלאגן!

ואז ישדרו פשוט את כל הקודים בכל פעם ולאוייב שוב יהיה קל.
כמו שקרה למנגנון ההגנה המדהים של הDVD שנפרץ משום שכל הקודים (גם העתידיים) הופצו עם התוכנה שהציגה את סרטים (באופן חוקי) במחשב.

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

אם יש לך פטיש ביד - כל בעיה נראית כמו מסמר.

אני חייב לומר שאני תוהה כיצד באמת eli6778 מתכוון ליירט קסאמים ופצצות מרגמה עם RFID

Rapidly
Firing
Intercepting
Device

השיטה מוכרת לכולנו לפחות באחד מהיישומים שלה: אותו תג המוצמד לסחורה בחנות, שנותן התראה במקרה של ניסיון לצאת איתו מן החנות. בקנייה - מנתקים אותו בקופה. הבסיס הוא מעגל מודפס פשוט בתג, המהווה אנטנה ומשדר. ביציאה מן החנות ישנה אנטנה בצורת שער, המשדרת אות רדיו. אות זה נקלט באנטנה המודפסת, נוצר מתח חשמלי, המזין את המשדר, שמחזיר אות לאנטנה שבפתח החנות. כל זה טוב לטווחים קצרים ודורש ששני המרכיבים יהיו בנמצא ויפעלו.

להצעתך המהפכנית: אני מבין שאתה רוצה לצייד כל מחבל או גנב שרוצה לחדור למחנה צבאי, בתג RFID, (ולא סתם תג, אלא אחד שתואם את מערכת ההתראה בבסיס....) כדי שכניסתו תאותר מייד.

אנא תקן אותי אם אני טועה.

התג יהיה תג חדשני שלא קיים עדיין.אני יכול למסור פרטים על התג וצורת הקידוד שלו.

שום מחבל או גנב לא יוכל להשתמש בתג רק חייל שהוגדר במערכת.ותאמין לי שאני מדבר על שיטה חדשנית שהסיכוי לפרוץ אותה שואף לאפס.

אתה לא ענית. נשאלת האם אתה רוצה לקודד את המחבלים. מה תשובתך?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

דומני שהוא מתכוון לקודד את החיילים (או, באופן כללי, "משתמשים מורשים"), כך שהמערכת תדע להתריע רק בפני חדירות ("משתמשים לא מורשים"). זה לא הגיוני במיוחד* אבל לפחות ישים טכנית.

* ומה אם מגיע למוצב טכנאי אנטנות חדש, או מ"פ מיל'? המערכת של המוצב תגיב לכל תג RFID צה"לי, או שהש.ג. יצרף אותם לרשימת ההרשאות כשהם נכנסים למוצב? באפשרות א', מה עושים כשמישהו מאבד תג- מחליפים לכולם?! מה בכלל הישימות של מערכת היקפית לקריאת RFID, ושיוך הקריאה להתראה מסוימת (נאמר, אם מחבל זוחל לכיוון הש.ג. שנמצא 5 מ' ממנו- לא היינו רוצים שהמערכת תימנע ההתרעה כי יש קריאת RFID מהש.ג.)? ומה בכלל העלות במצב הנוכחי, כשצריך לבדוק התראות-שווא בצורה הקיימת?

למשל - למעקב אחרי בעלי חיים, הן בטבע והן במשק. העניין הפעוט שכנראה לא ברור לך, הוא שכדי שמחבל יזוהה - עליו לשאת תג!! אם אינו נושא תג, הוא "שקוף" למערכת שלך!

אינני מוצא ניסוח פשוט יותר.

"אתה הבנת את זה, ברוך?"

זה אתה שלא הבנת DZZ.
תג ה-RFID משלים מערכות אחרות לגילוי וזיהוי. אם אני רואה אנשים בשטח, ואני צריך זיהוי - משדר RFID יכול לספק את הסחורה, בזול.

אם לגלעד שליט היה RFID, אולי היו יודעים איפה הוא, לפחות בשעות הראשונות לחטיפה (ובהנחה שהאויב לא יודע על השבב).

בתג RFID נעשה בו שימוש נרחב לזהוי משתמשים מורשים בסביבות אזרחיות תעשייתיות רבות.
"משתמשים לא מורשים" בסביבות של מפעלים ומתקנים, מחסנים ומסופים למאגרי מידע. שם הדלת פשוט לא תפתח עבורך אם אין לך את התג המתאים. אם בכ"ז נכנסת בלי אישור - תופעל אזעקה או אתראה אחרת.

הבעיות עם הרעיון הן הבעיות האופייניות ל- RFID.
* גם האויב יכול לאתר את הכוחות באמצעות התג.
* תופעות שונות כמו טופוגרפיה, ל"א, משדרים חזקים או חוסר אמינות של ה- RFID עלולים לגרום לשגיאת זיהוי ומשם ולטרגדיות אש ידידותית (דו"צ).
* האויב יכול לגנוב תגים או לשכפל אותם - מה שגם גורם לטרגדיות.

אני בטוח שנעשה שימוש ב-RFID בצה"ל במתקנים סגורים, ואולי בעתיד, במתקנים גדולים כמו בסיסי ח"א.

DZZ, אתה הבנת את זה ברוך?!

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

זה היה גם מאפשר למחבלים לעקוב אחרי התגובה שלנו, להעמיד מארבים, אולי לחטוף עוד כמה חיילים. ברגע שאתה יוצר מצב בו כל חייל משדר באופן אחיד, היתרון המכריע הוא לאויב, לא לך - אתה מפזר לו את ערפל הקרב באופן מושלם ביותר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

לא מדוייק, ביטיס.
ישנם RFID פאסיבי או פאסיבי למחצה, הם משדרים רק בתגובה לאות רדיו מוגדר.
אפשר לכוון אנטנה כיוונית חזקה לעבר הדמויות החשודות שזיהית. קשה לגלות קרינה של אנטנה כיוונית מאשר אחרת. (שוב, אני יודע!!! זה תלוי בנתונים אילוצים ותירוצים! נא לא לאכול אותי - יש לי קוצים רעילים).
המערכת יכולה להגיב אם אלו החיילים שלך או לא.
RFID יכול להיות זול יותר מטלפונים סלולארים, ויכול להשתלב במערכות זיהוי אוטומטית בזמן אמת.

בעיניין זה יש את צי"ד ומערכות דומות.

ישנם כל מיני סוגים של שבבי RFID. עם הגדולים ביותר משתמשים כדי לעקוב אחרי מכולות מסחריות באמצעות לווינים.
ישנם RFID פאסיבים קטנים מאוד, וזולים מאוד שבעתיד הקרוב מאוד ישמשו לתויות מחיר בסופרמרקט הקרוב. (כלומר, במקום קופות יהיו שערים שקוראים בבת אחת את כל התוכן של העגלה).

זהו עולם שלם שמתפתח במהירות - זו בעיני המגבלה הראשית של ההצעה שפותח את האשכול - דברים כאלה קיימים והם בשימוש נרחב. אם הייתרון היחסי של הפתרון של פותח האשכול היא הקידוד... טוב, זהו עוד עולם שזר לי - לכן אני לא יכול לשפוט.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

תשמע - אני לא יודע הרבה לגבי טכנולוגיות RFID או בקרה. אני כן יודע דבר פשוט - גם אם תגרה את ה- RFID בסיגנל כיווני (נניח) שלא יתגלה פעם אחת, הרי שהשידור של השבב יגרום לאויב שלך לגלות אותו בפעם השניה.
איכון בשידור זה דבר שאנחנו נופלים עליו שוב ושוב ושוב, וזה כולל את איו"ש. ברגע שאתה יוצר מצב בו החיילים שלך ישדרו כתוצאה משידור חיצוני, אתה למעשה נותן לכל אויב למצוא את המיקום של כל אחד מהחיילים שלנו.
אנחנו כבר עושים את זה במידה מסויימת, אבל לפחות עכשיו זה בשליטה שלנו. יכולות מעקב אלקטרוני רק נעשות קלות יותר ויותר לרכישה ואחזקה בעלות נמוכה. האויבים שלנו כבר הבינו את זה די מזמן. מתי אנחנו נבין את זה?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אם עושים זאת היטב, אז האויב לא יכול לחשוף את כוחותינו מהר כל כך.
ראשית - הקידוד. איך האויב ידע להבדיל בין אות לבין רעש אלקטרוני או תופעה אחרת?
שנית - עוצמת האות האויב יהיה צריך לפרוס מספר רב מאוד של מקלטים כדי לחשוף את הכוחות, שבעצמם משנים מיקום כל הזמן. אדרבא, אם אני יודע שהאויב מאתר את כוחותינו באמצעות RFID שלנו, זה נותן פתח להונאות.

כפי שכתבתי בעבר - השימוש הטוב ביותר ל- RFID בצבא היא אבטחת בסיסים ומתקנים, בשיתוף עם מערכות אחרות.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

האויב יכול לפרוץ לתוך צי"ד. וערפל הקרב שלו מתפזר. אין גבולות למלחמות המידע: קידוד ופריצות הקידוד. אבל גם אין תחליף לטכנולוגיות האלו.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

אתה מבין את ההבדל בין לפרוץ לתוך מערכת מידע לבין לאכן מיקום ע"פ שידור?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

עוד הפעם. השבב לא משדר!!!!

השבב מגיב לאות רדיו מוגדר מראש שנשלח אליו לחלקיק שניה, כל זמן שהאנטנה מכוונת אליו (והוא בטווח וכל יתר האילוצים). זה לא כזה פשוט לחשוף כוח בצורה כזו, וזה הרבה יותר בטוח מגילוי מ"ק או פלאפון כלשהו שכוח סוחב עליו.

אות הרדיו מקודד. צריך פריצה כדי לפרוץ את הקידוד. לכוח צבאי מודרני ישנם עוד מכשירים פולטי קרינה רצופה שאפשר לאכן לפיהם. אז מה? לזרוק את המ"ק? פלאפונים? מכשירי תצפית חשמליים? כולם פולטים קרינה כזו או אחרת... שלא לדבר על אינפראדום של החיילים עצמם! RFID כמקור קרינה, אינו החמור שבחבורה אבל הוא יכול לעזור להאיץ את התחום של אויב ידיד בשטח.

שוב, אני לא מקבל אוטומטית את הרעיון של פותח האשכול. אני בטח דוחה את הטענה שזהו רעיון חדשני. אולם התגובות של רבים כאן אינן מבוססות על ידע כלשהו ב- RFID.
אני גם מכיר את מערכת הצי"ד והיא כוללת שבבים מתוחכמים בהרבה מסתם RFID. אז מה? לזרוק את הפרוייקט לפח מפני שהוא לא "מושלם" ?

אין דבר מה מושלם. לכל דבר יש חסרונות ויתרונות וצריך להכיר אותם ולפיהם להחליט על השימוש הנכון ביותר לכל אחד.

בגדול - הישמוש הטוב ביותר הקרוב לרעיון של פותח האשכול! לצייד בסיסים צבאיים, שדות תעופה של ח"א, התנחלויות בשבבים כאלה למעבר מהיר במחסומים איתור בזמן אמת של אדם מורשה ושל זיהוי אנשים לא מורשים המתגלים במכשירי אבטחה היקפית (מכ"מים, מצלמות וכאלה) ושערים אוטומטיים.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Gilgamesh עוד הפעם. השבב לא משדר!!!! השבב מגיב לאות רדיו מוגדר מראש שנשלח אליו לחלקיק שניה, כל זמן שהאנטנה מכוונת אליו (והוא בטווח וכל יתר האילוצים). זה לא כזה פשוט לחשוף כוח בצורה כזו, וזה הרבה יותר בטוח מגילוי מ"ק או פלאפון כלשהו שכוח סוחב עליו. - RFID.

אמרת, וסתרת את עצמך. השבב משדר (ונעזוב כרגע את היכולת שלו לשדר לטווח משמעותי, או לענות לשידור לטווח משמעותי) ולא משנה למשך כמה זמן הוא משדר. הוא משדר ברגע שהוא מקבל אות. את האות הזה ניתן לגלות? כן. ניתן למסך אותו או לשכפל אותו? כן. ניתן לאכן את השידור של השבבים בגזרה, בדיוק כמו שהמשדר עושה? כן.האם השידור של השבב הוא כיווני? לא. האם בשביל לשדר שידור כיווני, אתה צריך לדעת לאן לכוון? כן. ומה קורה אם אתה לא יודע (כמו במקרה של שליט)? אתה משדר לכל העולם ואחותו, ובדרך גם מסגיר את הכוחות שנמצאים בגזרה. האם השיטה הזו חושפת מסגרות שלמות לאיכון? כן.
האם השיטה הזו חושפת מסגרות שלמות לאיכון, גם מבלי שהם יתכוונו לפרוץ? כן.
זה הרבה יותר קל לחשוף מסגרות בשיטה של משיב מקום (שאגב, יש כזה כבר בפעילות כיום), מאשר בקשר או בסלולר. אתה יודע למה? כי את הסלולר שלי אני יכול לכבות, ובקשר אני יכול להחליט מתי להשתמש. מרכיב השליטה במקרה הזה נמצא בכוח, לא אצל הרמה הממונה, וזה גורם החשיפה הראשון במעלה.

יש מערכת מבצעית שדומה מאוד למה שאתה מדבר עליו, והיא לא כוללת שבב אלא מקמ"שים בשני הצדדים - והיא אחלה דרך למסור לאויב שלך את מיקומך בכל רגע נתון.

הנה הקטע הבסיסי. לא משנה איזה ראשי תיבות תתן להם - למשדרים יש נטיה מגונה להחשף. למשדרים כיווניים יש פחות סיכון, אבל אם אתה מחפש משדר אחר, אתה לא עוסק במשדר כיווני.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

חתיכת נייר אלומיניום על השבב והוא מושבת. קוראים לזה: כלוב פראדיי. (ואני לא מדבר על להוריד את השבב להדביק אותו על חזיר בר).
אם אני יודע שהאויב יודע על המסגרות שלי באמצעות RFID - אז אני יכול להנות את האויב.
כל השאר, חיפוש כוחות בשטח... זה שייך לתו"ל ולהפעלה. לא אמורים להשתמש בזה על פני גזרות שלמות.

שוב, אני לא אמור להגן על רעיון שאני לא מאמין בו עד הסוף. אני רק מבהיר כמה נקודות בנושא RFID.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

עשית את זה ויש לך תקרית דו"צ.... כי כוח ידידותי עם אותו משדר כיווני מכוון אליך את המשדר, לא מקבל תשובה חיובית ופותח באש

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

כפי שכבר קרה בלבנון 2.0.

אפשר לסבך את הרעיון עוד ועוד - רק שזה בדיוק מה שמצביע על חוסר הרלוונטיות שלו.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

האיש לא יודע את ההבדל בין RFID לבין TRANSPONDER כחלק ממערכת זע"ט, ולכן גם לא טרחתי לענות לו ישירות. מניסיון - זה בזבוז זמן.

אני מודה ומתדווה שגם אני לא בדיוק מכיר את התחום, כך שלהעיר על האפשרות הגלומה במערכת, אני לא יכול.
אני כן יכול לדבר (קצת) על עקרונות של איכון, וכאן, לפחות מהבנתי, טמון הכשל המרכזי של כל מערכת מיקום כלשהי.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

האיכון נעשה באמצעות משדר, כגון אנטנה כיוונית. ה-RFID משדר רק זיהוי בקוד מוצפן, וזה גם בתגובה לשידור מרחוק.

כן תמיד קיים סיכון שהאויב יעשה שימוש במידע. זו המציאות של חיים בעולם טכנולוגי. זה סיכון קיים בכל מערכת. קודם הייתי רוצה לראות את המערכת משולבת באבטחה של בסיסים גדולים, כדי שיהיו קצת פחות חדירות של "לא מורשים" לגניבות וחבלות.

ישנם שלושה סוגי RFID.
אקטיבי - משדר באופן קבוע את אות הזיהוי למקלטים בסביבה. חייב לשאת סוללה. טוב לפעולה בטווחים ארוכים.
חצי אקטיבי - משדר אות רק כאשר מתבקש לעשות כן מאות חיצוני. השבב כולל סוללה.
פאסיבי - לא נושא מקור כוח. משדר אות בעזרת האנרגיה המשודרת אליו מהקורא. הייתרון הוא שהוא זול מאוד ומספיק טוב לרוב היישומים במחסנים אוטומטיים, שערים אוטומטיים וכד'...

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

בשביל לענות לשידור ממרחק מאות מטרים (לפחות) אתה צריך חתיכת שידור. בשביל לאכן כוח שאתה לא יודע את מיקומו, אתה לא עוסק בשידור כיווני, וממילא ההחזר הוא לא כיווני. אני לא מחדש כאן כלום - יש מערכת בעובדת כמעט בדיוק לפי המאפיינים האלה והמשמעויות ברורות.

ציטוט:

כן תמיד קיים סיכון שהאויב יעשה שימוש במידע. זו המציאות של חיים בעולם טכנולוגי

סיכון יש תמיד. הסיכון הזה הוא בלתי מתקבל על הדעת. אתה מסגיר מיקומים באופן נרחב ומבלי שלכוחות האלה יש מה לומר בנידון. כשאני יושב במארב, אני יכול להחליט שאני לא מגיב לקריאה, אם אני חושש מגילוי. כאן, מפקד נמהר יגרום לגילוי שלי אם אני רוצה ואם לאו. זה סיכון לא מקובל.
אני בכלל לא נכנס לעניין הטכנולוגי, בעיקר בגלל שאני לא מבין בו מספיק. אני כן יודע מספיק מבצעי בשביל לומר שמערכת כזו תגרום לנזק אדיר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כבר לא צריך ציוד גדול כדי לשגר אות רדיו לטווח של קילומטרים. ברור,שככל שהטווח עולה גם המימדים גדלים. אבל גם אז, השבבים הכי גדולים אינם בגודל של קילוגרמים.

אני לא ממהר לסתור אותך, ביטיס. אני גם טרם רואה RFID בקרב. אני לא כאן כדי להגן על הרעיון של פותח האשכול. (אבל מוצא את עצמי עושה זאת).

אבל יש לך את מערכת צי"ד. בוא נבין איך היא פועלת, איך מזהים כוחות בשטח, בקרב, מול אויב טכנולוגי, ואיך מתגברים במערכת הזו על כל הנקודות שהזכרת.לפי זה נעשה את ההשוואות.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

וזו אחת הטענות שלי כלפי המערכת (עם הסתייגויות מסויימות).

לגבי נושא האשכול - פשוט: אני מעלה בעיה אחת (חמורה מאוד) בהתייחס לשימושים של מערכת כזו, וזה מבלי בכלל להכנס לנושא הטכני.
אם, כפי שאתה אומר, הפורום אמור לשמש כמקור מידע לשם גיבוש רעיון, כדאי לשאול שאלות ולא לצאת בהצהרות מפוצצות יותר מפעם אחת - זה בד"כ צובע את המצהיר כלא רציני.

אני הכי בעד דיון ורעיונות. אבל כדאי שדו השיח יחפוף את רמת הידע.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביטיס, כל כמה שאני מכיר RFID זו לא הבעיה הכי גדולה עם השבבים האלה. לכל הפחות, זו לא בעיה גדולה יותר מאשר צירוף מ"ק, מכשירים סלולארים ומכשירים חשמליים כלשהם עם הכוח. על כל אחד ואחד מהם לחוד, יכולים לאפשר לאויב לאכן ולחשוף את הכוח, בהינתן הטכנולוגיה.

כפי שכתבתי. הדבקת חתיכת אלומיניום משביתה את השבב כמו כיבוי הסלולארי. (עם כל המחירים הנובעים מכך).
כן, גנבים מקצועים מחנויות מכירים כבר את הטריק הזה.

כל השאר, איך להשתמש בשבב בלי לחשוף כוחות, זה כבר עיניין לתו"ל. אבל שוב, רבות מהבעיות שהצגת ככל הנראה נלקחו בחשבון כאשר צה"ל (והצבא האמריקאי, וצבאות אחרים) אימצו מערכות צי"ד, משואה או איך שקוראים לזה היום. צי"ד יותר כבד ויותר מתוחכם מסתם RFID.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

לגבי תגים אקטיביים
1.תג אקטיבי שיענה רק ממקום מסויים שהוגדר לו ,שלא קשור לקורא
2.תג אקטיבי שיענה רק בכניסה לשדה של הקורא.
3.תג אקטיבי שמשוייך רק לאדם אחד
4.תג אקטיבי שמשדר ברגע שמנתקים אותו מאדם

לגבי תגים אקטיביים יש

1.תג אקטיבי שיענה רק ממקום מסויים שהוגדר לו ,שלא קשור לקורא
2.תג אקטיבי שיענה רק בכניסה לשדה של הקורא.
3.תג אקטיבי שמשוייך רק לאדם אחד
4.תג אקטיבי שמשדר ברגע שמנתקים אותו מאדם

טרנספודר הוא משיב רכיב שקולט ומשיב שידור ,כל תג RFID נקרא טרנספונדר ,

אדון טרנספונדר אתה מוזמן לבקר באתר שלי : www.net-rfid.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eli6778 ותאמין לי שאני מדבר על שיטה חדשנית שהסיכוי לפרוץ אותה שואף לאפס.

ושיטת ההצפנה החדשנית הזו, ש"הסיכוי לפרוץ אותה שואף לאפס" - הולכת להיכתב ע"י אדם שמעיד על עצמו: "צר לי אני לא יודע מטמטיקה ולא בפיזיקה"?

זה דיי ברור לי עכשיו למה לא חוזרים אליך מכל הארגונים שפנית אליהם... איך אתה חושב בונים הצפנות, עם לגו? אתה לא רציני.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני כבר הסברתי ,אני לא בקי בפיזיקה ולא במתמתיקה,אבל אני בקיא מאוד באלקטרוניקה וב RF
בעל ניסיון מעשי של 30 שנה ,ואני עוסק בפיתוח מערכות אלקטרוניות מבוקרות מיקרומעבד.

אתה לא מבין מה זה RFID.

חברה אני מסיים את הסיפור הזה,
מי שרוצה לדבר בבקשה רק גוף רשמי מודיעין , או משרד הבטחון והמפגש יהיה רק בתוך מתחם של בסיס צבאי או בתוך משרד הבטחון.

אבל אתה צריך להיות מוכן...
לא להציג רק סיסמאות כמו "זו תהיה הצפנה חזקה מדי" או "טכנולוגיה סודית"
הם יצפו לשמוע איך זה עובד
ועד כמה זה אמין וחסין לשיבוש או פריצה
ועד כמה זה לא חושף את כוחותינו לפגיעה
ועד כמה זה שווה את ההשקעה (אם גדר גבוהה יותר ב10 ס"מ תעשה עבודה של טכנולוגיה שתעלה מליונים, יבחרו בגדר)

נסה להכין הצעה טכנית ולשלוח למפא"ת.

*עריכה*
במחשבה שניה - חכה עם ההצעה עד שיהיה לך אבטיפוס עובד
בימינו, אחרי פרשת "המדבקה", כולם חשדניים לגבי רעיונות שנשמעים יותר טובים מהמציאות

*עד כאן*

_________________________________________________

אזהרה: משרד הבריאות קובע כי העישון מזיק לבריאות !
תראו, אפילו החייזר נהיה ירוק מזה

מנהל פורום מדע בדיוני ופנטסיה ופורום מדע טכנולוגיה וטבע בפרש

חבריקו.
אף אחד לא יתייחס אליך ברצינות אם לא תציג את הרעיון בצורה המקובלת.
למפא"ת ניגשים רק בסוף תהליך הפיתוח, כשיש לך לכל הפחות פטנט רשום ביד. הסיכויים שלך גדלים אם יש לך אב טיפוס.

בשביל להגיע לאבטיפוס את צריך לבנות צוות של מומחים בתחום, ואתה צריך תוכנית עסקית כדי להשיג משקיעים.

בשביל להרכיב תוכנית עסקית, אתה צריך לוודא שהרעיון אמיתי, מעשי, מקורי, ושיכול להחזיר את ההשקעה. אתה צריך לדעת מי המתחרים שלך, מה השוק שלך, מהם הפתרונות הקיימים היום ובמה אתה טוב ממה שקיים היום.
אתה צריך לדעת בקירוב גדול ככל האפשר, מהן העלויות הצפויות מהפיתוח, ההפעלה והתחזוקה.
אתה צריך גם להיות הוגן ולפרט את החסרונות של הפתרון שלך.
אם תאמר "מיליארד דולר עד מחר, בעלות זניחה" יזרקו אותך מכל המדרגות.

בשביל לדעת את כל זה, אתה צריך לקרוא ממש הרבה - זה, לדעתי, התפקיד של הפורום. לפתוח לך את הדלת למה שאתה עדיין לא יודע. כאן, אתה יכול לשנות את הגישה שלך לפורום.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה

את לוחץ בדיוק על הבעיה כאן בפורום.
יש מי שרוצה פורום סגור ומקצועי לגמרי, ויש מי שרוצה לפנות לקהל הרחב.
אבל כאשר קהל רחב מגיע, מגעילים אותו למוות.

אחת מהשתיים:
או תקימו פורום מקצועי ותאסרו כניסה על כל מי שהוא לא מקצוען מוכח עם מדליות ורקע של מאה שנות פעילות לפחות.
או שתשאירו את הפורום פתוח לקהל הרחב ותגיבו כמו בני-אדם. קצת מענטשקייט לא הורגת אף אחד.

"כדי להכות באויב יש למלא את החיילים בחימה [על האויב]"
על החיילים להאמין בצדקת הטיעון למלחמה".
סון טסו - אומנות המלחמה