במצעד לרגל יום הצבא שנערך בטהראן באפריל שנה זו, הוצגו שלושה טילים לטווח ארוך: שיהאב 3, קאדיר 1 וסג'יל 2. אולם, השיהאב 3 שהוצג שונה מכל הדגמים בהם חזינו בעבר - בתצורת הראש הקרבי שלו. להלן התמונות שקיימות מהמצעד:

NRV = New Re-entry Vehicle. תשומת לב למבנה השונה משיהאב 3 B: החלק הגלילי קצר יותר ואין שבירה נוספת של הרש"ק.

מה המשמעות?

1. זה מה שהנגר/פחח הרכיב למצעד
2. מדובר בתצורה חדשה של הרש"ק.

עד כה טרם חזינו בתצוגות של דמיים ותפאורות נוסח "תואם S-300" בתחום הטילים הבליסטיים. יתכן ותצורה זו באה לפצות על בעיות ביציבות הגוף החודר, ביחס לתכן קודם. אם כך הוא, סביר שנראה בעתיד רש"ק בתצורה דומה גם בטילי סג'יל.

על פי פרסומים איראניים שונים, הרש"ק מתוכנן למספר שימושים, כולל תתחימוש (ובמקורות לא איראניים גלויים מדובר גם על רש"ק תרמובארי). מובן שנושא רש"ק גרעיני עתידי נלקח בחשבון. יתכן והתצורה החדשה מותאמת טוב יותר לאחד או יותר מהשימושים האפשריים.

אז האפקט אמור להיות חזק פי כמה מחנ"ם ?

קודם כל גם חנ"ם תרמובארי הוא חנ"ם.
ולגבי השאלה: אפקט ההדף יהיה קצת יותר חזק, ואפקט הרסס משמעותית יותר חלש.
זה רלוונטי רק לחדירה לתוך מבנים.
ואם יש להם יכולת לפגוע בדיוק כזה שהם מכניסים טיל בליסטי לתוך בונקר, אז הדבר האחרון שצריך להטריד אותנו הוא אם החנ"ם הוא תרמובארי או לא.

ברגע פיזור החומר (אבקת אלומיניום לדוגמא), איך זה שהחומר לא נדלק מפיצוץ מטען החנ"ם שמפזר אותו ? ורק מספר רגעים לאחר הפיזור ?

בא נבדיל בין פצצת דלק אוויר, ותרמובאר.

בתרמובאר, הפיצוץ של החנ"ם גם מעיף את אבקת המתכת, וגם מצית אותה.
ההשהיה שנוצרת, נוצרת בגלל הזמן שלוקח לחלקיקים להתחמם ולהגיע לתנאים הנכונים להצתה.

בפצצת דלק אוויר קודם הדלק מפוזר,מתערבב עם האוויר ואז יש הצתה, נכון ?
אז רציתי לשאול כיצד הדלק מפוזר בלי להצית אותו ?

שאלה מצוינת, שאין לי תשובה מדויקת עליה.

אמנם מופשט, אבל פחות או יותר מספק את ההסבר. דקה 2:07 בערך ואילך:

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מעבר ל"אובר דרמטיות" של הקריין, הוא לא ממש מסביר מה הפטנט (או יש מהעוסקים בנושא שאומרים קונצפטנט) של פיזור הדלק מבלי להצית אותו.

תראה, בסרטון נאמר שיש מטען נפץ שמפזר את הדלק, ולאחר זמן מסויים ניזם מטען נפץ שני שהוא הוא מצית את הדלק שהתפזר.
האם ניתן באמת ליצור מטען נפץ שמפזר את הדלק מבלי להצית אותו - התשובה היא כנראה שכן, מכיוון שזו בדיוק הדרך בה הפצצה עובדת... כנראה הדלק מיוצר מתערובת מסויימת כך שהוא ניצת רק בטמפרטורה מסויימת, שהמטען הראשוני שמתפוצץ ומפזר את הדלק פשוט לא מגיע אליה במהלך הפיצוץ, ואילו הפיצוץ השני - זה שמצית מעשית את הדלק, כן מגיע לטמפרטורה הנדרשת.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt האם ניתן באמת ליצור מטען נפץ שמפזר את הדלק מבלי להצית אותו - התשובה היא כנראה שכן.

לא מדוייק. התשובה היא בטוח שכן - עובדה שיש פצצות כאלו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי efekt כנראה הדלק מיוצר מתערובת מסויימת כך שהוא ניצת רק בטמפרטורה מסויימת, שהמטען הראשוני שמתפוצץ ומפזר את הדלק פשוט לא מגיע אליה במהלך הפיצוץ, ואילו הפיצוץ השני - זה שמצית מעשית את הדלק, כן מגיע לטמפרטורה הנדרשת.

גם כן לא סביר. Flash point (שעכשיו ראיתי שמתורגם ל"טמפ' הבזק") של פרופילן אוקסיד הוא 37- C° ושל אתילן אוקסיד 20- C°. אלו שני הדלקים היותר נפוצים לחימוש FAE.
סתם לצורך השוואה, לבנזין אם אני לא טועה טמפ' הבזק של 40- C°.

לדעתי הצנועה, מדובר בשילוב של חנ"ם יחסית קר - כמו שאתה אמרת - יחד עם יצירת מרווח ריק בין הדלק לחנ"ם, באופן שגל ההלם יהיה מספיק חלש כך שאחרי שהוא עובר דרך כל הדלק, הוא מחמם את האוויר מעט מאד.

יתכן.
נראה שאתה מבין הרבה יותר ממני. אני קטונתי בנושאים כאלה, ובסה"כ מנסה למצוא הגיון במנגנון שעל פניו לא נראה מסובך על יתר המידה
ככה"נ ההסבר שנתת הוא התשובה האמיתית, או לכל הפחות המדוייקת ביותר שהובאה כאן.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לפחות לא לפי המקורות שלהם.
אגב, האם טכנית אפשרי לעקוב אחרי הניסויים שלהם? האם לאמריקנים יש אפשרות טכנית ומעשית לעקוב אחרי שיגור שלהם של שיאהב, לנתח את המסלול, לעקוב אחרי הרש"ק ולבדוק את דיוק הפגיעה, הם אפשר לזהות מטרה כזאת?
ואם למשל היו להם בעיות ביציבות הרש"ק בשלב ה- re entry, האם יש דרך לדעת על כך באמצעים טכניים בלבד? הניסיון איתם מלמד שכשהם מציגים מערכת נשק חדשה, או דגם חדש, הם גם ממהרים לנסות אותו ולפרסם צילומים מהניסוי. זה חלק חשוב מההרתעה והקרנת הכוח שהם מנסים לבנות. כך היה עם הסג'יל השיאהבים לסוגיהם והרקטות הכבדות.
השאלה היא אם "פחחות" כזאת יכולה להישאר במצעד זמן רב - או שהפח יעוף לשמים בניסוי ?

חילקתי את דבריך לשלוש שאלות:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שטורס אגב, האם טכנית אפשרי לעקוב אחרי הניסויים שלהם? האם לאמריקנים יש אפשרות טכנית ומעשית לעקוב אחרי שיגור שלהם של שיאהב, לנתח את המסלול, לעקוב אחרי הרש"ק ולבדוק את דיוק הפגיעה, הם אפשר לזהות מטרה כזאת? ואם למשל היו להם בעיות ביציבות הרש"ק בשלב ה- re entry, האם יש דרך לדעת על כך באמצעים טכניים בלבד?

התשובה חיובית לשלושתן.

ואם נרחיב טיפה - היכולת לזה קיימת כבר הרבה שנים.. האמריקאים עשו את זה לסובייטים, כך על פי הספר "מאה של מרגלים".

Nehemia Greshuni Photography NGPhoto.biz

לפי פרסומים שונים, רוסיה מכרה לאיראן ב-97/98 מנהרת רוח המתאימה לניסוי טילים בליסטיים וכן סייעה לאיראניים בניסויים ומודלים מתימטיים במוסדות מחקר ברוסיה עצמה. בנוסף, יש לאיראנים גם ידע מצפ"ק בתכן טילים.
יכול להיות שהרש"ק החדש אכן עבר ניסויי קרקע למרות שאין עדות לכך שבוצע ניסוי ירי, אבל עדיין אי אפשר לפסול את האפשרות שמדובר בפחחות לכבוד המצעד לצרכי לו"מ.

ממודל של טל מתוך אשכול בנושא הזה.

האם הסג'יל, שבניגוד לשיהב פועל על דלק מוצק, מבצעי? אם כן, האם ישנן הערכות במערב ביחס לקצב החימוש?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי הפוסל במומו האם הסג'יל, שבניגוד לשיהב פועל על דלק מוצק, מבצעי? אם כן, האם ישנן הערכות במערב ביחס לקצב החימוש?

על פי כל הפרסומים הגלויים - כולל של דוברים רשמיים מה - MDA - הטיל עדיין אינו מבצעי.

טיל אחד כזה , מעיף עיר פלוס כל השטח מסביבה.

אפילו טיל גרעיני, שמתפוצץ בדיוק בגובה המתאים, בעל טונאז' של הירושימה ויותר- לא מעיף עיר מודרנית לשמים. קל וחומר לא את סביבתה.
טיל עם רש"ק של חצי טון עד טון high explosives יכול בהחלט להוריד בניין או שניים - תלוי במיקום הפגיעה היחסי שלו, ובשנה בה נבנו הבניינים. שים לב שבבניה מודרנית, בצפיפות, האפקטים של גלי ההלם הראשוני נבלמים מהר יחסית הודות לבניינים אחרים ולצורה בה מתפתח גל הלם.
כמה עשרות שיאהבים בהחלט יכולים לעשות פינוי בינוי לשכונה שלמה או עיר קטנה, ר"ג נניח, עם בנייני העמודים הישנים שלה.
אם הדיירים יפונו בזמן - זה יעשה רק חסד עם חידוש פני העיר, עם הדיירים, ובכלל עם הנדל"ן בארץ.
אתה יודע איזה כאב ראש זה פרויקט פינוי בינוי לקבלנים ולראשי העיר? (-;

למה לקטול? אולי הוא התכוון לסיטואציה שבה קושרים את הטיל בשרשראות לעיר שלמה וכל השטחים סביבה, משגרים אותו והוא מעיף איתו את כל מה שקשור אליו?
זו יכולה להיות דרך מאוד יעילה כלכלית לביצוע חילופי שטחים ואוכלוסיה במסגרת הסדרי קבע.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ISHPUZ למה לקטול? אולי הוא התכוון לסיטואציה שבה קושרים את הטיל בשרשראות לעיר שלמה וכל השטחים סביבה, משגרים אותו והוא מעיף איתו את כל מה שקשור אליו? זו יכולה להיות דרך מאוד יעילה כלכלית לביצוע חילופי שטחים ואוכלוסיה במסגרת הסדרי קבע.

בטירונות למצוא מיתרים של מצנח לרובה שלי? זה היה אז, בימים ההם, לפני עידן הריקושטים למיניהם.
הסתובבתי במזבלות צבאיות ושם חיפשתי מיתרים, ניילון לניילון תחבושות ופקל"ים וכו'. חיים קשים.

חשבתי שהבחור עלה על פטנט לרש"ק חדש, אולי משהו שמבוסס על תורת המיתרים: בנה לך חור תולעת, ואז- תהיה מלך העולם.

אם נניח שהרש"ק הראשון הו קונוס טהור, ללא המקטע הגלילי, הרש"ק השלישי (NRV) צריך להיות ללא החצאית, (בהנה שההפרדה בין מנוע לרש"ק באותו המקום).
לפי הצבע זה בטוח כך - החצאית שייכת למנוע, אך הצבע לא קובע.
אם זה כך, זה אומר, כנראה, שמדובר ב"דגם מסגריה", כי הצורה המתקבלת לא יציבה מספיק לדעתי.

http://www.armscontrolwonk.com/2763...rhead-evolution

מהניתוח שנעשה על ידי ג'ף פורדן עולה כי לרש"ק בתצורת NRV יתרון על שתי התצורות האחרות (קונוס אחיד והתצורה הטריקונית המוכרת) לא בתחום היציבות אלא בתחום כושר הנשיאה - קרי רש"ק NRV יוכל להכיל מטען כבד יותר מאש שתי התצורות האחרות.



The positions of the Center of Pressure (Cp) and Center of Gravity (Cm) for the three Iranian warheads assuming a uniform fill from tip to back. Note that all three are unstable when completely filled because the Cp is in front of the Cm.



The mass of each warhead variant as a function of the high explosive fill. The vertical lines are the lines of neutral stability for each warhead variant. Note that the NRV, while of necessity having a shorter fill length if it is going to be stable, is actually capable of carrying more mass than the simple conical warhead. (Also note that the weight of the nosecone skin is not included in this calculation.)

כמו שרשום: הוא הניח שהמילוי הוא אחיד ושהקונוס כולו מלא. וגם כמו שרשום: ברור שזה לא מתקרב למצב האמיתי מאחר וכל שלושת הקונוסים אינם יציבים במצב זה.

לשיאהב יש ראש נפץ מתפצל?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי johnson11 לשיאהב יש ראש נפץ מתפצל?

אם הכוונה לניתוק הראש הקרבי מהגוף - כן. אם הכוונה למספר ראשי נפץ המתפצלים - לא. על פי דוברים איראניים רשמיים יש רש"ק פצצונות.

התכוונתי למספר ראשי נפץ מתפצלים כמו שלטופול-אמ הרוסי יש אם אני לא טועה והוא יכול גם לשאת 6 ראשים גרעיניים או מספר קרוב לכך(אני לא זוכר בדיוק מספר מדויק). לפי מה שהבנתי, הוא יכול גם להתמודד עם כל מערכת הגנה שקיימת נכון לעכשיו.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי johnson11 התכוונתי למספר ראשי נפץ מתפצלים אם כך התשובה שלילית כמו שלטופול-אמ הרוסי יש אם אני לא טועה והוא יכול גם לשאת 6 ראשים גרעיניים או מספר קרוב לכך(אני לא זוכר בדיוק מספר מדויק). לפי מה שהבנתי, הוא יכול גם להתמודד עם כל מערכת הגנה שקיימת נכון לעכשיו. כמובן. הלא הטופול הוא רוסי ולכן הוא הכי טוב בעולם בהבסת כל מערכת שאינה רוסית, זאת תוך שתיית וודקה, הכנת תה בסמובר, משחק בטטריס וקריאת עיתון פראבדה.

ה-PATRIOT PAC 3 למשל יכולה להתמודד עם הטופול-אמ?

צריך לבדוק...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

מופיע פעמיים - לפני חודשים אחדים בתצורה מוכרת של שיהאב 3 טריקוני, וכעת אותו מספר סידורי עם רש"ק אחר, של תצורת NRV.

למיטב זכרוני זו פעם ראשונה בה נראה שימוש באותו מספר על שני טילים שונים. ייתכן כמובן שהרש"ק החדש הורכב על גוף ישן, ויתכן גם שמישהו התבלבל במספור או שסתם רוצים ליצור "בלגן" את מי שמנסה למצוא סדר בשיטות המספור.