המינויים בצמרת הבכירה של צה"ל הם פרי של "מקח וממכר בין שר הביטחון לרמטכ"ל" - מסקנה זו עולה מדו"ח חמור שפירסם אתמול מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס.
מהדו"ח, אשר בדק את הליך המינוי של הקצינים הבכירים בצה"ל מיוני 2007 עד ינואר 2008 ומיוני 2008 עד אוגוסט 2009, עולה כי אין בצה"ל אמות מידה כתובות למינוי אלופים וכי ההליך אינו מתועד ומתבצע בפגישות בין הרמטכ"ל לבין שר הביטחון.
הדו"ח החריף מותח ביקורת גם על כך שצה"ל אינו עומד בקריטריונים שקבע בעצמו למינוי קצינים בכירים מדרגת סגן־אלוף ועד תת־אלוף. ב־28 אחוזים מהמקרים שנבדקו, נמצא בדו"ח, מונו קצינים שלא מילאו את פרק הזמן המזערי בתפקידם הקודם. כמו כן נמצא כי ב־2009 הוצעו לכעשרה אחוזים מהתפקידים בצה"ל קצינים שלא ענו על דרישות התפקיד מבחינת השכלתם או ניסיונם הצבאי.
בנוסף, 34 אחוזים מהקצינים בדרגת סגן־אלוף שמונו בתקופת הבדיקה של המבקר לא השלימו אפילו פרק זמן מזערי בתפקידם הקודם. ארבעה כיהנו בו רק חצי שנה ושבעה שנה במקום שנתיים. 31 אחוזים מהקצינים שמונו לדרגות אלוף־משנה ותת־אלוף לא סיימו תקופה מלאה בתפקידם הקודם. שמונה קצינים בדרגת סגן־אלוף לא עמדו בדרישות ההשכלה או הניסיון הצבאי.
לגבי מפקדי החטיבות הסדירות ומפקדי האוגדות שנבדקו, נמצא כי כמחציתם לא עברו השתלמויות כנדרש. לפי נתוני הצבא, כ־38 אחוזים ממפקדי החטיבות טרם עברו את השתלמות המח"טים, כאשר 43 אחוזים ממפקדי חטיבות המילואים לא עברו הכשרה זו ו־83 אחוזים ממפקדי האוגדות הסדירות ושליש מבין מפקדי אוגדות המילואים לא עברו את ההכשרה הנדרשת.
נושא נוסף שעלה בדו"ח הוא מינוי ממלא מקום לרמטכ"ל. ב־2005 גיבש שר הביטחון דאז, שאול מופז, הצעת חוק ממשלתית בנושא, אולם זו לא קודמה. המבקר מדגיש כי על שר הביטחון להביא בדחיפות הצעת החלטה בנושא להכרעת הממשלה.
כדי לשפר את התמונה ממליץ המבקר, בין היתר, למסד את אמות המידה לבחירת אלופים. במקרה של אי הסכמה בין שר הביטחון לרמטכ"ל, מציע המבקר למנות ועדה מוסכמת שתסייע להם. עוד ממליץ המבקר ששר הביטחון והרמטכ"ל יתעדו את הדיונים ביניהם, ושייקבע מסד נתונים שאותו יציגו בפני שר הביטחון בבואו לבחון את המלצות הרמטכ"ל.
מדובר צה"ל נמסר בתגובה כי "מרבית הביקורת התבססה על הדיונים שהתקיימו ב־2007. בעונות הדיונים שהתקיימו לאחר מכן הופקו הלקחים וכבר יושמו בצורה סדורה".
בנוגע לביקורת על מינוי הקצונה הבכירה נמסר עוד כי הנושא "יילמד ויהווה נדבך חשוב להמשך העיסוק בנושא". בהתייחסות לביקורת על קידום קצינים חסרי ניסיון נמסר כי "עניין זה הוסדר בהוראה הקובעת כי ניתן לקדם קצין בתפקיד או בדרגה, גם אם לא השלים קדנציה בתפקידו האחרון". בנוגע למינוי אלופים נמסר כי "קיימים מספר פרמטרים שלפיהם מקדמים את הקצונה הבכירה. בכוונת צה"ל למסדם בנוהל כתוב אשר יועבר להערות שר הביטחון". http://www.israelhayom.co.il/site/n...cle.php?id=7969

מישהו יעז להתערב בקודש הקודשים של טוהר המידות בציבוריות הישראלית?

מצד שני, סביר להניח שכל חברי הוועדה יהיו קצינים בכירים במילואים, עם איזה עלה תאנה בדמות שופט בכיר בדימוס (שני המוסדות שהשתלטו על ישראל בלי ששמנו לב - מערכת הבטחון והמערכת המשפטית. השלישי - התקשורת - עושה מאמצים כנים להצטרף לטריומוויראט, אך מפסיד לענקי המשק השולטים בו ממילא), כך שאין חשש לענייניות יתר במינויים.

ימשיכו לכהן מח"טים בלי קורס מח"טים, אוגדונרים בלי קורס אוגדונרים, וקצינים בינוניים-בכירים שהקורס היחיד שעברו בחייהם הצבאיים הוא בה"ד 1. אבל מה לנו כי נלין, כשיש לנו רמטכ"ל חדש שחטאו היחיד הוא פיקוד קצר-מועד על אוגדה סדירה וגדול יתרונותיו (ואני לא אומר שאין לו יתרונות אחרים) הוא היותו מזכ"צ לשעבר לראש הממשלה.

מזל גדול שהאיכות האישית של האנשים בדרך כלל טובה ומחפה על החפיפניקיות, וכמובן - שהסביבה הקרובה לא בולטת בציבוריות התקינה שלה גם כן, ואיכות האנשים גבוהה פחות. ככל שהזמן חולף אני מאמין יותר לאורי מילשטיין. יותר מדי אנשים רציניים אומרים לי דברים שמשלימים את מה שהוא אומר.

ערב נעים ושנה טובה,

אליהו