בית המשפט הרשיע את רומן זדורוב ברצח הנערה בת ה-13, שגופתה נמצאה בתא שירותים בבית ספר ברמת הגולן. "זדורוב שיסף את גרונה של תאיר בקור רוח, השליך את המכנסים שלבש, שבר והעלים את להב הסכין בה ביצע את הרצח הנתעב וניקה את נעליו ואת טבעת הנישואין מדם המנוחה"

http://news.walla.co.il/?w=/1/1732528

מקווה שיהיה עד היום האחרון שלו בכלא, אבל לא אופתע אם זה לא יקרה.

ועוד מדברים פה על השמת עונש מוות אצלנו?

ההרשעה הזו מתעלמת מכל הפגמים, הן המהותיים והן הטכניים, בקייס של התביעה. אדם חף מפשע הולך להירקב בכלא בזמן שהרוצח האמיתי עדיין מסתובב חופשי.

המשפט הזה הוא אות קלון נוסף למערכת צדק שגם כך היא שבורה עד אימה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

למה אתה חושב שזה לא הוא? בהתחלה אם אני לא טועה הוא הודה ואחר כך חזר בו. למה הוא הודה אם זה לא הוא?...

ראשית כל, ההודאה שלו נגבתה תחת לחץ ואיומים (ולא בפעם הראשונה. ראה מקרים כמו עמוס ברנס וסולימאן אל עביד).

שנית, היו עדויות וראיות שלא עולות בקנה אחד עם הודאתו. כלומר זה שהוא אמר "אני רצחתי" סותר את הממצאים בשטח.

שלישית היו כשלים טכניים בחקירה שם (אין לי גישה לכל המידע כרגע)

רביעית, למרות כל המאמצים, לא הצליחו למצוא שום התאמת DNA אליו

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אז למה בית המשפט הרשיע אותו?

זו בדיוק השאלה שאני שואל, רק באינטונציה שונה

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

נקווה רק שבסוף לא יתברר שזה מישהו אחר ושהוא ישב סתם בכלא.

למיטב ידיעתי אין שום ראיה שתומכת בכך שזה אכן הוא. להיפך, ראיות דנ"א מהזירה התגלו כלא שייכות אליו.
זדורוב, להזכיר לכולם, נעצר בתקופה בה המשטרה הייתה חייבת לראות תוצאות, אחרי בריחת בני סלע. יש לי
ספקות רבים מאד באשר לאשמתו של זדורוב...

אה, ולהוציא הודאה מחשוד זו לא באמת בעיה...

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

סוף כל סוף הפרשה הזאת באה לסיומה.

אני דווקא חושב הפוך מטלי, התקופה הקשה שבה הייתה המשטרה באותו זמן זה בידיוק מה שהביא לכך שלקח כל כך הרבה זמן להרשיע אדם אשם.

יותר מידיי אנשים לא רצו שזדורוב יהיה הרוצח, כל אחד מהסיבות שלו - זה התחיל מהורים בעיר שרצו לנצל את המקרה כדי לטפל בבעיות אחרות (אם הרוצחים היו נערים אז אפשר היה לעשות מהפך בעיר בכל הנוגע לאלימות נוער), פרקליטיו של זדורוב שעשו הכל כדי לזכות אותו (זאת העבודה שלהם), "מומחים" שגילו את הפוטנציאל פרסום האדיר, התקשורת שהבינה שסיפורי קונספירציה מוכרים הרבה יותר טוב, והקבוצה הכי חשובה שהיא גם הגורם לכל הרעש - קבוצה גדולה של אנשים שפעלו בעיקר באתרי אינטרנט שלכל אחד מהסיבות שלו היה אינטרס גדול מאוד להפיל את המשטרה ולהציג אותה כחבורה של לא יוצלחים.

דרך אגב, בקשר לדי.אנ.איי, הייתה התאמה של 90% לזדורוב.

הגלריה שלי בפליקר

ויש לא מעט גורמי ימין שחיפשו דרך "לסגור חשבון" עם המשטרה.

חברי כנסת ישרים

תוכל להביא מקור לעניין הDNA?

כי לפי מה שידוע לי הם נתלו כל כך בתביעת הנעל כיוון שלא היה להם התאמת DNA כלל

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=619961

בנוסף הכתבה גם מראה את הטריקים של ההגנה, העדות שלו לא מחזיקה מים בבית משפט, אבל ברגע שדבריו נשמעו מבחינת ההגנה הם הצליחו, זה נקלט בציבור.

הגלריה שלי בפליקר

קראתי וזה רק מאשש את תחושתי שמשהו לא מסתדר פה:

ראשית, התמוטטות העד לא מעידה על דבר מלבד כך שלא עמד בלחץ של עדות מפתח במשפט כל כך תקשורתי. מה כוונתו בכך שלחץ בית המשפט והתביעה מסכנים את בריאותו הנפשית? לא ברור...
זה שהתובע אומר שכל העניין הוא בגלל התמסמסות עדותו אני לוקח בעירבון מוגבל. אני רוצה לשמוע את העדות לפני שאני אאמין לאיך שהתובע תיאר התרחשות מאוד בעייתית בלב בית המשפט


שנית, 90 אחוז התאמה לזדורוב זה נתון מעניין, אבל בדקתי קצת ומסתבר ש90% התאמה יכול להימצא בין דגימת DNA אחת ואלפי אנשים. לפני שזה מגיע ל98 אחוז זה בעצם לא מצמצם את החשודים בהרבה...

זדורוב "טיפס" מעל גופתה של תאיר (כך כתוב בכתבה) נשמע לך הגיוני?


נאמר שם שלא הצליחו להתאים את הדם על נעליו לדמה של תאיר....


ולבסוף מה לגבי שאלת המניע? ילדה קטנה קראה לו בשמות כי הוא לא נתן לה סיגריה אז הוא עקב אחריה ורצח אותה?

חלש מאוד

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

לא מדובר בסתם עד, תנסה להיזכר ותגלה שהוא עשה הרבה מאוד רעש בזמנו, ההגנה שמה עליו דגש גדול מאוד ואפילו הצליחו לגרום למשפחה להאמין בתאוריה שלו.

ואז במשפט הוא "התמוטט" וההגנה מהר מאוד הסכימה לוותר על עד מרכזי מאוד, נראה לך הגיוני שההגנה תוותר כל כך מהר על עדות מרכזית?

בנוסף, על אף שעדותו נפסלה, הוא ממשיך להשמיע את דעתו ואף פרסם מאז סרטונים נוספים באינטרנט, אני לא מומחה, אבל לי זה לא נראה כהתנהגות נורמאלית של אדם שאומר שהעדות גרמה לו לפגיעה נפשית שעלולה לסכן את חייו.

לא הבנתי מה לא אמור להישמע לי הגיוני בזה שהוא טיפס מעל גופתה, גם אם אתה מאמין שהוא הרוצח וגם אם לא, עובדתית הרוצח דרך על רגליה (יש תמונות באינטרנט (נחש מי העלה אותם) שמראות את העדות הזאת)

בקשר לדם - לא גילו שהדם לא תואם, אלא הדגימה שנלקחה לא מספיקה כדי להוכיח שמדובר בדם שלה - יש הבדל עצום בין הדברים.

בקשר למניע - אני לא מוצא אף מניע הגיוני לרצוח ילדה בת 13, שוב, גם אם אתה לא מאמין שזדורוב הוא הרוצח, איזה מניע יכול להישמע הגיוני?

אף אחת מהעדויות היא לא 100%, זאת בידיוק הסיבה שהמשפט לא הסתיים ביום אחד, אבל כשמחברים הכל ביחד (טביעות רגל מנעל נדירה, שיערה עם התאמה לא מושלמת, העלמת מכנס, הודאה, ידיעה של פרטים סודיים) בהחלט מוכיחות שהוא הרוצח, והעובדה ש3 שופטים החליטו להרשיע אותו בלי שום צל של ספק, רק מחזקת את זה.

הגלריה שלי בפליקר

מישהו יודע מי הפיל את מגדל התאומים?
(תשאלו מוסלמי מצוי והוא יענה:"היהודים").
מישהו יודע האם אכן נפוליאון ניצח בקרב כלשהו?
(תביאו הוכחה אמיתית!)
מישהו יודע מה היה על סיפון המרמרה?
(תלוי את מי שואלים ובוודאי הישראלים לא יודעים מה באמת קרה שם והם הואכלו שקרים של המדיה).
אבל
האם זה בכלל חשוב?
היהודים חושבים מה שהם חושבים והמוסלמים חושבים מה שהם חושבים.
והמציאות הזו של 2 ויותר מציאויות שמתקיימות האחת ליד השניה מתרחשת בכל מקום ובכל פינה.

בעוד כמה שנים זדורוב ילך הביתה - וזה ברור.
כל עוד אין הוכחה חותכת וחד משמעית זו היתה טעות להאשים אותו ברצח וגם טעות לשחרר אותו
(אין לי הצעה פרקטית למצב).

מספיק שהגנב יצעק שהוא זה שנעשה לו עוול ומספיק שהוא יצעק חזק מספיק ומספיק שהוא יעשה את זה זמן
ארוך מספיק ובסוף הוא יצא זכאי.
אני רואה את זה בתיקים פליליים ואני רואה את זה בתיקים כלכליים.
מספיק שחוזרים על הטענות השקריות והתוקפן הופך לקורבן והפוך.

אם יש לובי וכוח כלכלי ורצון מספיק עז כל פושע יכול להינצל מחבל התליה וגם לקבל פיצוי.
בקיצור.
הצדק והשיוויון כפי שאנחנו חווים אותם הם זיוף אחד גדול.

מי שמאמין למוסדות המדינה שבנויות ומושתתות על עורכי דין שבהגדרה הם שקרנים מקצועיים מוצלחים
(ואם הם לא כאלו הם לא היו מתקדמים לעולם) עושה שקר בנפשו.
ולרוב האנשים פשוט קשה מידי ומיותר מידי ובעיקר בלתי אפשרי מידי והם מעדיפים לסמוך ולהחליט
שרירותית שאלו הם כוחות האור ואלו כוחות החושך ולכן אני מאמין אוטומטית רק לכוחות האור (או לרבי או לקאדי או לשופט או סתם למי שדומה לי חיצונית).

אז בואו נשמח שלא תולים את זדורוב

ובואו נשמח שלא הורגים את המחבלים המתאבדים

ובואו נשמח שאין צדק ולעולם לא יהיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי login2eof מישהו יודע האם אכן נפוליאון ניצח בקרב כלשהו? (תביאו הוכחה אמיתית!) כן. קרב אוסטרליץ. מ

לא למדו כלום מפרשת עמוס ברנס, ואולי לא רצו ללמוד מלכתחילה, מה אנו אם לא נמלים נטולי שם בעינם...
המשטרה לא מצליחה לפתור את התיק? נפיל הרשעת "יום שישי" על הדבר הכי קרוב,
גם ככה יש עומס תיקים. למי אכפת מאיזה רוסי עילג, למי אכפת מאיזה פרנק שחייו נהרסו לפני 30 שנה בלי סיבה...

תשמע לוקחים למשטרה תקנים, רכבים וזכויות לעזור לאזרח וזאת התוצאה הישירה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

זה שהמשטרה לא מתפקדת לא רלוונטי, כאן המחדל הוא של השופטים שהרשיעו עם כל כך הרבה סימני שאלות לא פתורים.
הייתי אומר שאולי כדאי לעבור לשיטת המושבעים כדי לא להיות נתונים לקפריזה של שופט כזה או אחר,
אבל גם את השיטה היותר שקיפה ונקיה הזו ימצאו איך להשחית במדינה הזו.

עצוב שכנראה הוא לא הרוצח האמיתי בכלל של תאיר ראדה, יום עצוב למדינת ישראל ואני מקווה, שבג"ץ יוציא אותו לחופשי, כי אחרי אותו משדר של ערוץ 10, אין בכלל ספק, שתפרו לו תיק רק כדי לסגור את התיק.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

לא ברורה לי הביקורת הנוקבת כאן. היה משפט, הרשעה בפה אחד, וממול נאשם עם עורכי דין ססגוניים למדי, אין ספק. החיים הם לא CSI, אין מחשב גדול שמכניסים לתוכו דגימת שיער ומגלים מה המאכל האהוב על הרוצח.

עמוס ברנס? האם רומן זדורוב התלונן על עינויים? לא. הוא התלונן על זה שלא נתנו לו לראות את המשפחה, והוא היה עייף ורעב.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

תצפה באותה תוכנית ביקורתית של ערוץ 10, שהמדינה כעסה עליה מאוד ותבין על מה כל הביקורת. הביקורת בכל מקרה מוצדקת כאן, כי הוא לא עשה זאת!

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

החיים ע”פ ערוץ 10?
גם אני לא האמנתי שהוא אשם כשבססו את זה על הודאתו.
אבל החלטת השופטים היתה פה אחד, ואני מכירה את אחד הפיות -
את חכמתה ושאר התכונות שלה, שאני משוכנעת שהיא לא היתה חותמת על הרשעה,
אם לא היתה יודעת על סמך הראיות שהוצגו לה - ולא רק בערוץ 10 - שהוא הרוצח.
גם האבא, אמר ב Ynet :
לאורך כל שלוש השנים וחצי שבהן התנהל המשפט, הקפיד שמואל להגיע לכל הדיונים -
והיום, כשפרשה הגיעה לישורת האחרונה, האזין בקשב לכל מילה ומילה שנאמרה באולם בית המשפט.
"לא הופתעתי מהכרעת הדין, מאחר שידעתי כבר מהרגע הראשון שהוא הרוצח.
כל מי שהגיע כמוני לכל דיון ידע זאת בוודאות".
***השופטים גם היו בכל הדיונים...

מעניין אותי לדעת מה גורם לך לקבוע בנחרצות כזו שהוא לא ביצע את הרצח.

מילא היית טוען כי מבחינה משפטית הוא לא צריך להיות מורשע (וכאן יכול להכנס עניין הספק) אולם ברגע שאתה טוען באופן נחרץ כי הוא לא עשה זאת, הרי שעליך לנמק זאת.
(על דעה נחרצת כזו לא עומד לאדם עקרון "חף מפשע כל עוד לא הוכחה אשמתו").

חברי כנסת ישרים

הכתבה של ערוץ 10 על הפרשה, כפי שנאמר ל shruki לפניך, אבל תשאל שוב בלי לצפות בכתבה של ערוץ 10.

עכשיו צריך לחכות לחנינה והזיכוי של זדורוב והפיצוי הכספי הכבד, שיתנו לו מהמדינה על זריקת 20 שנה מחייו סתם בלי סיבה, בעוד שהרוצח מסתובב חופשי בכלל, כנראה שעמוס ברנס אחד לא הספיק למדינה הזאת ולמערכת החוק שלה וזדורוב יהיה מספר 2 ברשימה הזאת.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אני לא סובל את אותן תכוניות תחקירים שמושכות אותך באף וכל רגע "מיד אחרי הפרסומות תגלו את הראיות החותכות...".

ועדיין, האם מדובר בדברים אשר יכולים לזכותו מחמת הספק או דברים המוכיחים שהוא לא עשה זאת?

חברי כנסת ישרים

אני לא יודע אם יש הוכחות לכך שהוא לא עשה את זה אבל מהמידע שיש בידי נשמע כאילו יש ספק סביר

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים