צפו בפיצוץ: גשר בן 83 סיים את חייו ב-6 שניות

חומרי הנפץ הונחו ב-136 מוקדים על גבי הגשר. הפיצוץ היה מהיר כל כך, שקול הנפץ נשמע רק כמה שניות אחרי שאירע.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא למדתי כלום בשיעור.

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

מה רצית ללמוד ממנו?

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

אני פשוט לא מחשיבה כתבות בוואלה כתוכן לימודי...

• שיהיה יום נפלא.
• עשוי להכיל בוטנים, חלקי אגוזים, סרקזם, אירוניה, ואף ציניות

ציטוט:

במקור נכתב על ידי i-pink אני פשוט לא מחשיבה כתבות בוואלה כתוכן לימודי...

They sold you a bridge.

שלום בכל מחיר-פילוסופיה של עבדים.
Ceterum censeo "Palaestinam" esse delendam
אם אין אני לי, מי לי? וכשאני לעצמי, מה אני? ואם לא עכשיו, אימתי?

לפוצץ גשר זאת חכמה קטנה.
להוריד בניין רב קומות מבלי שיגרום נזק לבתים בסביבה זה כבר אומנות, ראיתי כאלה מספר פעמים בטלוויזיה, מדהים.
הקריין סתם חסר ידע בסיסי בפיזיקה. מה זה שהפיצוץ היה כל כח מהיר?
זה בדיוק ההבדל בין מהירות האור ומהירות הקול, מהירות אור- 300,000 ק"מ/שנייה לעומת מהירות הקול - 300 מטר/שניה. ואם ההפרש הוא 6 שניות אז מרחק הצילום היה 6X300=1800 מטר. אין בזה שום גילוי מדהים
הפיצוץ עצמו היה םחות מעשירית שניה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי gutman76 הקריין סתם חסר ידע בסיסי בפיזיקה. מה זה שהפיצוץ היה כל כח מהיר? זה בדיוק ההבדל בין מהירות האור ומהירות הקול, מהירות אור- 300,000 ק"מ/שנייה לעומת מהירות הקול - 300 מטר/שניה. ואם ההפרש הוא 6 שניות אז מרחק הצילום היה 6X300=1800 מטר. אין בזה שום גילוי מדהים הפיצוץ עצמו היה םחות מעשירית שניה. ואולי לזה כיוונה הגברת בוורוד לעיל?

אין תוכן לימודי ....
אבל לגבי לא חכמה להוריד גשר ... אני לא מסכים גשר מתכת, טכנית קשה יותר , בניגוד למבנה בו ניתן לקדוח בנקודות האסטרטגיות ולהכניס חומר נפץ בעל תכונות התפשטות גאזים רבה (דוגמת אנפו...) בגשר מתכת יש בעייה
פרט לנוחות הגישה בהצבת מטעני החנ"מ, יש צורך בגזירת קורות המתכת בנקודות האסטרטגיות - עפ הכתבה כ150 אם אינני טועה ואז יש לתאם באמצעות נפצי ההשהייה כל מטען גזירה בנפרד
פעולה לא פשוטה בכלל !!!
לא יותר פשוט להפיל ש"כ ??? וזהו ?
אגב צילום מרהיב ... לימוד ? לפני שמקריין שילך לקבל שיעור מgutman76

תודה על המחמאה
תיזמון אין בעייה, אתה יכול לתזמן פיצוצים בהפרשי זמן של מילישניות ( עשיתי הפעלות בהפרשי זמן קטנים כאלה כולל צילומים). הכל באמצעים אלקטרוניים ועם נפצים בעלי מהירות תגובה מתאימה.
אם תשתמש בחומרי נפץ צבאיים צורתיים אתה יכול לגזור כל מתכת איך שאתה רוצה. לא יודע אם השתמשו כאן באנפו או משהוא אחר.
אבל כל הויכוח הזה לא משנה בכלל את עוצמת היופי של הפיצוץ והצילום.

1.אנפו זה חומר נפץ הודף, באמת משתמשים בו במילוי קדחים אבל במחצבות ולא בחבלה במבנים/גשרים, כאשר מפוצצים גשר לצורך העניין ומבצעים מטעני קדח, יכניסו לקדחים חומר נפץ מרסק ולא הודף (בדר"כ).

2. יש מספיק מטענים ייעודיים לגזירה של מתכת ואני לא חושב שעצם היותו של הגשר ממתכת היווה יותר בעיה למהנדסים.

3. לפי הסרטון נראה שיש שני מעגלים: הראשון שיש בו מעט חומר נפץ והשני שהוא הפיצוץ המרכזי, בין שניהם היתה השהייה של מילישניות אבל בתוך המעגלים לא היתה השהייה, ההדרגתיות שרואים היא כתוצאה מאורך הפתיל הראשי וגל הניפוץ.

4. כמו שנאמר מעליי, באמת אין בעיה ליצור השהייה גם עם אמצעים לא טכנולוגיים...

70 ק"ג זה לא כמות גדולה של חומר נפץ לגשר בגודל כזה, כנראה שהמהנדסים והפועלים נצמדו לעקרונות הפשוטים...

1. מצטער אבל ההבזק הראשון היה הנונל .... או פתיל רועם (מנסיוני זה נראה בדיוק כמו נונל)
2. גם במטענים צורתיים תיאלץ לבצע גזירה בקורות מתכת כאלה גדולות ובטח בשטח אורבני ע"מ לצמצם כמות חנ"מ
3. באנפו לא יעשו שימוש אלה בחנמ מרסק - ואת זה כבר הסברנו
4. בואו נישאר עם תמונה יפה וזהו...
חחחח