20-06-2010, 09:04
|
 |
מנהל פורומי צבא ובטחון, מילואים והלוחות
|
|
חבר מתאריך: 07.04.02
הודעות: 23,839
|
|
|
|
נחמיה, אתה טועה.
אתה פשוט לא מבין את המאטריה העיתונאית.
בעיתונות לא דברים על אפוקליפסה.
כן מסווגים ידיעות על סקאלה שבין חשוב למעניין.
העיתונאים והעורכים שלהם בהחלט חשבו שזו ידיעה חשובה ומעניינת.
הוכחות?
1. הם נתנו לה הפניה בעמוד השער של העיתון
2. הם פירסמו אותה למרות שאלו כבר "חדשות ישנות" מלפני שלושה ימים.
(כשתהיה דובר יום אחד, ותנסה לפרסם משהו שקרה ביום חמישי, תגלה שזה בלתי אפשרי. אף עיתון לא רוצה לכתוב [בעיתון של יום ראשון על יום חמישי] על ארוע חדשותי שהתרחש ביום שלפני שלשום. לכן, בישראל, כלום לא קורה בימי חמישי אחרי 21:00)
איזה מישהו ואיזה ילד בן 20?
מקבלים דיווח ממקור.
מנסים להצליב.
פונים לדו"ץ בשאילתא ומקבלים תגובה.
אם תקרא את הידיעה תראה שתגובת דו"ץ נמצאת בידיעה.
תראה גם שהכתבים הצליבו וקיבלו אישור לידיעה גם מבכיר בחי"א.
אין קשר בין צא"פ לצנזורה.
הגיע הזמן לעשות את ההפרדה בין השניים.
כל ידיעה בנושאי צו"ב ובעוד תחומים ונושאים מסויימים מוגשת לצנזורה ויכולה לקבל אישור או להידחות.
לפעמים מודיעים בצנזורה שאין אישור לידיעה "כרגע" (כולל הסבר למניעת הפרסום. נניח, שהתקלה טרם תוקנה). במקרה כזה נהוג להגיש את הידיעה שוב ואם היא מספיק חשובה ומעניינת לדעת העורך לפרסם אותה ברגע שתאושר.
יש דברים שלא מתפרסמים, גם לאורך תקופות ארוכות. אפילו שנים.
בנוגע לתקיפת הכור בסוריה כולם הלכו על הקו האדום הדק, כנראה מתוך אינטרסים...
_____________________________________
אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!
© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
