במקור נכתב על ידי Fang
התחקיר של צה"ל לא אמור לעסוק במהות השהייה שלו בשד"מ, רק בטיפול.
באמת? טעות בידך, התחקיר מקיף את כל ההיבטים של האירוע, צה"ל בחר לפרסם רק את מסקנות הווח"ק בנושא תקלת החילוץ.
אמור נא לי- איך סיבת ביקורו של אותו בחור בשד"מ תשנה את מסקנות התחקיר? צה"ל לא יכול ולא רשאי לחקור מה הוא עשה שם, היות וצה"ל לא גוף שחוקר אזרחים. צה"ל יכול להכניס את תוצאות חקירת המשטרה, השב"כ והפרקליטות לדו"ח, אבל אין לו חופש פעולה מה לכתוב שם.
החקירה האחרת צריכה להיות משטרתית, ולא צבאית
בודאי שצבאית ואפילו בשיתוף השב"כ, האיש חשוד בפח"ע (גניבת מוקשים, הוצאת החנ"מ שלהם והעברתו לגורמים עוינים ממניעים פליליים, לאומניים או שילוב של השניים).
במידה והוברר שאכן יצאו לצייד דורבנים, אז העבירה היא פלילית והחקירה משטרתית אם כי יש כאן חדירה לשטח צבאי סגור ולכן גם לצבא יש נגיעה בדבר.
ממתי צה"ל חוקר עבריינים, גם כאלו שנחשדו בפח"ע, אם הם ישראלים לכל דבר? בשביל זה יש משטרה ושב"כ. זה אמנם שטח סגור אבל זה לא בסיס, זה שטח מגודר ללא שמירה אנושית, מה הצבא יכול להמליץ במקרה כזה? לשים שומר בכל שד"מ?
בלינק שהבאתי פה פעם סופר שהחשד העיקרי הוא לא פירוק מוקשים אלא ציד דורבנים (לא שזאת לא עבירה פלילית)
כן, זה מה שהמשפחה והחברים שלו אמרו (בתחילה טענו שבכלל יצאו לפיקניק, אחרי שהציגו להם את כלי החפירה שהיו עימם הם שינו את הגירסה "לצייד דורבנים")
לא ראיתי עדיין תוצאות חקירה משטרתית שאומרת ההפך. אם יש- אשמח לראות
הייתי מעדיך שהבחור יחיה ויועמד לדין על צייד לא חוקי ואז יוכרח לשלם את הוצאות החילוץ. עדיין אין פה עונש מוות על הפרת חוקים שכאלו.
אף אחד לא הרג אותו, זו היתה תקלה, גם כף הרגל שלו ניקטעה כתוצאה מתקלה (שלו, של חבריו..)
טכנית, החיילים הרגו אותו (מהבחינה המילולית). משפטית- לא היתה פה הריגה לפי ההגדרה שלה בחוק. מקסימום רשלנות. ולא כל רשלנות היא פלילית. אבל- אם יתברר מסיבה כלשהי שחייל אחד לא ביצע מה שהיה עליו לעשות/לא ידע מה שהיה עליו לדעת, אולי יש מקום פה לחקירה פלילית בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. ועדיין- יהיה אשם תורם של אותו בחור שנפל.
העו"ד של המשפחה כבר מפנטז על תביעה, מעניין איזה דברים יתגלו במהלך הדיונים..
|