ישנו חוק שאוסר על חיילי צה"ל להתהלך עם כפיות ושאר סימנים שמשמשים את צבאות ערב.
האם הוסדר שהחוק לא יחול לגבי יחידות מסתערבים בפעולה?

זה בערך כמו שתשאל אם יש חוק שמתיר לחוקרי שבויים לדבר עם השבויים כי אסור ליצור קשר עם גורם עויין .

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

אני רק שואל האם הנושא הוסדר בחוק רשמית כי אחרת עלולים להיווצר סיבוכים.

אילו סיבוכים בדיוק עלולים להווצר? תקן אותי אם אני טועה, אבל יחידות מסתערבים בכוחות הביטחון בישראל עובדות כבר שנים רבות - מה השתנה בדיוק עכשיו שפתאום צריך להסדיר את התחפושות שלהם בחוק?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לא יודע, אני לא מבין בנהלים מבצעיים אבל נראה לי שאם יש נוהל שסותר חוק מסויים בפירוש כדאי במאמץ מינימלי להסדיר אותו ולא להשאיר את העניינים תלויים באוויר.
זה לגבי המישור התוך-צבאי.
לגבי המישור המשפטי.
האם לא יכול להיווצר מצב שבו ארגוני שמאל קיצוניים יקפצו על המציאה כדי להפריע לפעולות שייראו בעיניהם בלתי מוסריות/כדי להציג את צה"ל כבלתי מוסרי? ועוד ועוד.
האם לא כדאי לחסוך בעיות ביוקרטיות במאמץ קטן יחסית?

הסר דאגה מלבך.
צו אלוף עושה פלאים.

כלומר מותר לאלוף ע"פ חוק לתת פקודה ליחידת מסתערבים להתלבש עם כפיות וכו'?

למיטב הבנתי לא מדובר בחוק, אלא בפקודות צבא. וכמובן שאין שום בעיה עם התחפשות של יחידות מורשות. אגב, גם חיילי "בימוי אויב" משתמשים בפרטי לבוש ונשק של שכנינו.

בעיה אחרת היא, שלפי אמנות העוסקות בנושא חיילים חייבים לסמן את עצמם כחיילים על מנת לקבל את הזכויות של שבוי מלחמה במידה והם נתפסים. אך פעולות הסתערבות הן פעולות משטרתיות ולא צבאיות במהות, לכן גם זאת לא בעיה.

פעולה "אלימה" שנעשית ע"י לוחמים חמושים לא נחשבת לפעולה צבאית?
מה שכן פוטר את הבעייה הוא שבשטחי יו"ש לא פועלים צבאו סדירים אלא רק ארגוני טרור שלפעולותיהם אין שום תוקף בין לאומי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 פעולה "אלימה" שנעשית ע"י לוחמים חמושים לא נחשבת לפעולה צבאית?

לא כשהיא מוגדרת כפעולת שיטור. מתי צבא מבצע פעולות שיטור? כשהוא הריבון בשטח מסויים עקב תפיסה לוחמתית (יעני כיבוש).

ציטוט:

במקור נכתב על ידי תבור - tar 21 מה שכן פוטר את הבעייה הוא שבשטחי יו"ש לא פועלים צבאו סדירים אלא רק ארגוני טרור שלפעולותיהם אין שום תוקף בין לאומי.

אז זהו, שיש. אמנם יש כמה תחומים אפורים בכל הקשור ל"לוחמים בלתי חוקיים" אבל שפכו על זה מספיק מאמרים משפטיים - תריץ בגוגל סכולר ותראה כמה תוצאות יש...

מה שכן, יש הבדל די משמעותי בין הגדרת ה"לוחם בלתי חוקי" שהעולם בדרך כלל מתייחס אליה (מה שהופך אותו למוגן כל עוד הוא לא עוסק באותו רגע בלחימה) בין מה שארצות הברית מתייחסת אליה (אין להם שום מעמד חוקי ומותר לכלוא אותם בגואנטנמו) ובין הפרשנות המעניינת של ישראל, לפיה מדובר בלוחמים ולכן מותר להרוג אותם (ולא רק לעצור אותם במסגרת פעולות שיטור) אבל מצד שני מותר גם להעמיד אותם לדין על עצם הלחימה שלהם (מה שאתה לא יכול לעשות ללוחמים רגילים, אותם אפשר לשפוט רק על פשעי מלחמה, לא על לחימה חוקית).

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

לפי מיטב הבנתי - כיוון שמדובר בשטח הנמצא בשליטה ישראלית, זאת פעולת שיטור של ריבון ולא התנגשות בין צבאות סדירים.

זה גם מה שמאפשר להשתמש בגז מדמיע.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

זה לא בדיוק "חוק".

אם חייל מתחזה לחייל של צבא האויב או לאזרח, מותר לשפוט ולירות בו כמו במרגל אם תופסים אותו, ככה ששומרים את הפרקטיקה הזו למקרים בהם התועלת גדולה מהסיכון.

ואם חייל לובש סממנים של האויב, הוא מגדיל את הסיכוי שהחברים שלו ירו בו בטעות, וכדי למנוע את המצב המצער הזה באה הפקודה שאוסרת על כך. אחרי שראיתי מישהו מרוקן ארגז פעולה ומקפיץ מוצב שלם בגלל שהוא זיהה שקית בצבעי אדום-לבן בשיחים כאילו היא כאפייה* אני מבין את ההגיון.

* מה שדבילי בכל סיפור הכאפייה הזה, הוא שכאפייה אדומה-לבנה זה כנראה סטייל של בדואים מירדן וכד' שמחזיקים מעצמם קרובי-משפחה של מוחמד, בעוד שהאירוע הנ"ל קרה בכלל בלבנון, שכאפייה היא כבר מזמן לא באופנה שם, ואם כבר אז יותר סביר תהיה שחורה-לבנה בסגנון האהוב על ערפאת ומוקיריו.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

לגבי הפסקה האחרונה: הטרור הוא כידוע בינלאומי, פעיליו מגיעים מאיראן ללבנון ומאפגניסטן לקווקז וההפך ככה שלצבע הכאפייה אין כ"כ משמעות.

אני זוכר שזה מופיע בהוראות בנוגע להופעה תקינה, ביחד עם האיסור לנוע בתערובת של א' וב', לחמצן את השיער ולענוד עגילים גדולים.

וכאפיות כנראה היו פעם באופנה (בפלמ"ח התהדרו בהן בכל צילום מהתקופה) ולכן היה צריך להוציא פקודה שאוסרת עליהן במפורש, להבדיל מכיפה דרוזית, כובע רקום קפקזי או טורבן אפגני*.

* דווקא ראיתי טורבן על מדים. הוא היה תקני לגמרי, בצבע שחור, ושימש ככיסוי ראש לקצינה דתיה נשואה.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

ואני בהלם שאשכרה מתנהלת פה התדיינות רצינית סביב השאלה.

למה? אני מאמין שאם שוטרת מ"צ בודדת תיקלע בטעות למהומות בדהיישה ומסתערבים ייחלצו לעזרתה, רצוי שיהיה בידה מידע שלם על נוהלי לבוש ומשמעת בפעילות מסוערבת שיאפשר לה למלא טופס תלונה כראוי.

גם אני בהלם שמתנהלת דיון בנושא של לבוש של יחידות מסתערבים. ואני גם לא מבין למה צריך

להכנס לפרטים ולציין שמות של יחידות ודרכי פעולות שלהם...