|
08-06-2010, 08:09
|
|
|
חבר מתאריך: 25.12.05
הודעות: 17,294
|
|
הסברה יעילה היא פיזור רחב של אנשים, רובם מן הסתם זו לא עבודתם
לאורך החזית הרחבה שבה ישראל מתמודדת עם התקפות. כל זה לפי כמה קווים מאוד כלליים:
1. מי שלא יודע שליטה עצמית מהי, לא יודע מתי לשתוק, או שהוא, עם כל הכבוד לתחושת השליחות והצדק, עילג/רדוד/לא יכול להציג את המסר היטב - שישתדל להשאר מחוץ לקו הראשון: זו לא בושה לתת את שלך ע"י הפצת מיילים בין חברים, או מתן רייטינג לסרטון ביוטיוב.
2. במצב הנוכחי, כשמצבינו רע מאוד, "מלחמה מלוכלכת" היא לא רק מצב של אין ברירה, היא גם מועילה מאוד. בכל מקום שאין בו מדובר על פגיעה תדמיתית ממוקדת באדם בודד, או קבוצה קטנה, מן הצד השני (וכאלה שאינם אישית קשורים) - זה בסדר. חלק נכבד מ"דעת הקהל", בכל עניין, נסמכת על "העדר": אלה אנשים שזורמים עם הרוב, או זורמים כאשר אין התגדות או "מחיר" לתמיכתם בצד מסויים. אם אתה עושה הגחכה של הצד השני, אתה גורם להם להתרחק מהעניין. ישנן המון שיטות: כמו שעשו החברה האלה שעמדו בהפגנת שמאל עם שלטים ברוסית (היה יכול להיות מצחיק לו היו נכנסים אנשים להפגנת שמאל, עומדים מאחורי איזו גברת מניפת שלט, עם שלט משלהם המצביע בחץ עליה ובו כתוב באנגלית "אני פה בשביל הכסף. יורו/$ יתקבלו בברכה, לתשומת ליבו של האיחוד האירופי"), שתילת המוני תגובות באתרים מרובי רייטינג (יוטיוב) כאשר הן פרובוקטיביות מן הצד האחד, אבל מנוסחות היטב מן הצד השני, להתמקד בענינים די שוליים מעשית - כמו סיפור התמונה המפוברקת של רוייטרס - להאחז בהם באובססיביות ולעשות אין סוף גלים, כאילו על זה יקום ויפול דבר. אל תשכח: לאוייבים שלך אין עכבות, והם הרבה. אין לך ברירה אלא לסתום את האף ולהשיב באותה מטבע.
3. אדם שמשלב תחום התמחות כלשהו ברמה גבוהה, עם רצון לעזור, יכול לעשות פלאים. האנטי ישראלים מפעילים קבוצות שפועלות בוויקיפדיה (כולל העברית), והרבה מקורות מידע דומים, ושותלים בהם בלי בושה - לכאורה לפי כללי הכתיבה 0 מסרים אנטי ישראליים. לפני כמה ימים קראתי באנגלית את הערך "הלגיון השישי הרומי", ושם, כסוף המאמר, מישהו טרח לכתוב בהרחבה על הערבים שגרו בכפר לג'ון שליד מגידו (ששמו נגזר משם הליגיון שישב שם) וכיצד למרות שאיש לא זוכר את הלגיון השישי, הם לא שכחו את הכפר שלהם. זו מובאה אנטי אקדמית, מטופשת אפילו וחסרת שום קשר ללגיון השישי בהיקף המאמר הקיים, אבל מי שכתב אותה לא מעוניין להיות אדם שעומד בכללים. יש להגיב באותה צורה: אנשים המתמצאים בבירוקרטיות של המדיות האלה (ולא מבקרים מזדמנים שיתפסו, כמה עצוב, כוונדליסטים) צריכים, באמצעות הקשרים שלהם, "להתלבש" על כאלה נקודות - ושוב: כאילו שכל העולם קם ונופל על זה - ולעשות סדר, או אפילו בדיוק את ההיפך. כרגע מי שקורא וויקיפדיה באנגלית פשוט בטוח שהמזה"ת, פרט לישראל, הוא גן עדן של הרמוניה, וכי פחות או יותר כל חייל ישראלי שנלחם בכל מלחמה בעבר הוא גנב/רוצח/אנס. אפשרי לנסות לתקן את זה, גם אם בנקודה זו בזמן אני בעד להגיב באותה צורה מלוכלכת - לגרום להמונים שעומדים מהצד להגיד בשאט נפש "תעזבו אותנו עם הסכסוך שלכם".
4. בכל עבודת הסברה חשוב להראות "מסודר" (Neat) ורגוע. הצד השני היסטרי ואובססיבי - אל תראו כמי שנלחצים מזה. חשוב להעביר את המססר שהישראלים אינם מושלמים, אלא אנשים בשר ודם שרוצים טוב. כל זה תוך כדי הדגשה מוסווית של המסר שבעצם החמרת המצב היא נגזרת של התערבות אינטרסנטים: "כשאני הייתי ילד אז כשחבורה של פועלים מעזה אכלו צהריים על הדשא וקראו לי, אז ההורים שלי היו רגועים. היום העזתי לא ישב על הדשא, וההורים יפחדו לתת לילדים להסתובב באזור ערבי - הסיבה לכך היא האינטרסנטים הרדיקלים שלכם מהמערב: אנשים שבשביל הרעיונות הפרטיים שלהם, משחקים בחיים של כולנו". כשהמסר הזה נאמר תוך כדי שיחה, ובלי היסטריה אלא יותר מבט של יאוש קצת, משולב בהשלמה עם המציאות - זה עובד. אסור להראות חזק, או בשליטה מן הצד האחד, ומן הצד השני לא להתייפח - חשוב שהצד השני יקבל את הרושם שאתה אדם רגיל שגר פה לטוב ולרע - רוצה שיהיה לך ולשכנים טוב, אבל אם אין ברירה הוא עדיין פה, ברע.
_____________________________________
.
|
|