המחקר הבינלאומי הגדול מסוגו, שכלל כעשרת אלפים איש ב-13 מדינות, כולל ישראל, מצא סיכון מוגבר ב-40% לגידול מוחי בקרב אנשים המדברים חצי שעה ביום או יותר. פרופ' סדצקי, האחראית על המחקר: "התוצאות מטרידות - זמן החשיפה של הנבדקים זעום לעומת המקובל היום". החוקרים: מגבלות המחקר דורשות מחקר נוסף כדי לבסס את הקשר

לכתבה-
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3890857,00.html

כל כך הרבה מחקרים בנושא הזה בשנים האחרונות כנראה שכן יש קשר..
אני בכל מקרה לא לוקח סיכונים ומשתדל תמיד לדבר ב"ספיקר" .

עדיין אין שום הוחכת נזק לטענה הטיפשית הזאת.
לדעתי זה אינטרס של חברות הסלולר, שיקנו גם אוזניה,בלוטוס, וכו'...

אתה רציני?!
מחקר שמראה שהשימוש בסלולרי מסרטן הוא אינטרס של חברות הסלולר?!

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

נסה לקרוא את ה"מחקר" לעומק, ותגלה כמה משפטים מרתקים. כמו למשל:

ציטוט:

"תוצאות המחקר לא הוכיחו כי קיים סיכון, אך גם לא שללו סיכון כזה"

או נניח

ציטוט:

"מהנתונים של מחקר האינטרפון עולה כי אין סיכון מוגבר לסרטן במוח"

אני לא יודע אם זה הכתבים של YNET או תוצאות המחקר עצמו, אך כותרת מפוצצת, שמתחתיה מסתתרים משפטים הסותרים אותה לחלוטין, מעמידים את כל הכתבה/מחקר בעמדה בלתי אמינה לחלוטין.


עריכה: לא שמתי לב לבוריס מתחתי שהביא בדיוק את אותן ציטטות. עוד מישהו שטרח לקרוא, ולא הסתפק בכותרת.

..

אני יודע לקחת את הכותרות של ynet בערבון מוגבל, ולכן מתייחס ברצינות רק לציטוטים של המומחים (שגם אותם כמובן אפשר להוציא מהקשרם).
תקרא את התגובה שלי לבוריס - אני לא קופץ למסקנות, אבל אם קוראים בין השורות הנתונים והאמירות אכן מטרידים.

אנסה להשיג את המחקר המקורי, ולתת כאן הערכה פחות פופוליסטית מזו של ynet.*

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -TsAcHi - כל כך הרבה מחקרים בנושא הזה בשנים האחרונות כנראה שכן יש קשר...

כמות המחקרים לא מראה על שום קשר, ויותר מכך רוב המחקרים לא הראו את הקשר המדובר.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

ציטוט:

"התוצאות מטרידות לטעמי כי המשמשים היו קלים מאד ודיברו מעט. זמן החשיפה שלהם זעום לעומת המקובל היום", אמרה בתדרוך כתבים שהתקיים היום (ב') החוקרת הישראלית האחראית על המחקר, פרופ' סיגל סדצקי, מנהלת המכון לאפידמיולוגיה קלינית במכון גרטנר של בית החולים שיבא ומשרד הבריאות. עוד אמרה: "אני מסכימה שהעיכוב בפרסום תוצאות המחקר (המחקר הסתיים ב-2005 אך תוצאותיו פורסמו היום - מ.י.) הופך אותו לכמעט לא רלבנטי".

ציטוט:

לדברי סדצקי, "הרי אף אחד לא חושב ששימוש בסלולרים מגן מפני גידול במוח. הסיכון המופחת מוסבר על ידי הטיית משתתפים". סדצקי ציינה כי היה קושי לגייס לקבוצת הביקורת משתתפים שלא דיברו באותה תקופה בנייד. "יש ספק עד כמה הנתונים מדויקים ואמינים. בגלל הבעיות האלו המסקנות מוגבלות ובוודאי שלא ניתן להסיק על קשר סיבתי".

ועוד:

ציטוט:

"תוצאות המחקר לא הוכיחו כי קיים סיכון, אך גם לא שללו סיכון כזה"

ציטוט:

ד"ר כריסטופר ווילד, מנהל ה-IARC, אמר: "מהנתונים של מחקר האינטרפון עולה כי אין סיכון מוגבר לסרטן במוח

זאת כותרת שלא מתאימה למחקר הזה. כי היא מציינת עובדה שלא הוכחה. וחבל סתם לגרום לסנסציות.
הנתונים למחקר נאספו לפני כשש שנים, ומאז היו שינויים גם בהרגלי הדיבור, וגם בטכנולוגיה.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

לדעתי דווקא זה הציטוט שחשוב לשים אליו לב בכתבה הזאת:

ציטוט:

ישנה תת הערכה של הסיכון האמיתי וסביר להניח שהוא גבוה יותר.

עליה של 40% בסיכון לא מרגשת אותי בכלל. מדובר במחלות נדירות למדי, ואם השימוש בסלולרי מגדיל את הסיכון שלי מ-1/100,000 ל-1.4/100,000, אני אמשיך לישון טוב בלילה.
עם זאת, כמו שמציינת הכתבה, כיום אנשים מדברים הרבה יותר ממה שדיברו האנשים שנבדקו במחקר. בנוסף, ההשפעה המסרטנת (במידה וכזאת השפעה קיימת) תבוא לידי ביטוי במלוא חומרתה רק לאחר תקופה ארוכה יותר מ-10 שנים. במצב כזה, יתכן שהתוצאות שמראה המחקר הזה הן רק קצה הקרחון - את ההשפעה האמיתית נוכל לראות בעוד 20 שנה.

הרבה זמן הייתי ציני כלפי הפוביה מפני טלפונים סלולריים, וגם היום אני לא ממהר לקפוץ למסקנות. עם זאת, אם קוראים בין השורות של מה שאמרה פרופ' סדצקי (מקורס שעברתי אצלה, נוצר לי הרושם שמדובר באישה מבריקה ומומחית ממדרגה ראשונה בתחומה), אני חייב להודות שרף החששות שלי עולה.

Vi Veri Veniversum Vivus Vici

היי, אם יש תת הערכה של הסיכון כיום אז כמובן שיש להעלות את המודעות.
בכל מקרה, הציטוטים שהבאתי באו יותר כדי להראות את הניגוד המוחלט שיש בין הכותרת לתוכן. וכמובן שזה צריך היה להפסיק להפתיע אותי לפני שנים, אבל אני פשוט מתפעל כל פעם מחדש.

מזל שלכתוב בפורמים זה לא מסרטן

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

עדיף לקרוא את מה שכתוב במחקר עצמו ולא את הפרשנות של YNET:

ציטוט:

Conclusions Overall, no increase in risk of glioma or meningioma was observed with use of mobile phones. There were suggestions of an increased risk of glioma at the highest exposure levels, but biases and error prevent a causal interpretation. The possible effects of long-term heavy use of mobile phones require further investigation.

מקור

מה שמעניין הוא שבעוד שבקבוצת השמתמשים הכבדים נמצא לכאורה סיכון מוגבר לגידולים, הרי שבאופן כללי הם מצאו דווקא שדיבור בסלולרי מקטין את הסיכוי לכוארה את הסיכוי לגידולים. החוקרים משערים שהתוצאות הללו נובעות ממגבלות המחקר ולא מאפקט אמיתי של הטלפון, אבל זה מדגים את הבעייתיות בפרשנות של המחקר.

מי שמעוניין יכול לשמוע את מסיבת העיתונאים שערכו החוקרים כאן: http://www.iarc.fr/en/media-centre/...WHO20100517.mp3

וכן פרשנות של המגזין Nature:

http://www.nature.com/news/2010/100...s.2010.246.html

תודה רבה לך על הקישורים.
אני אף פעם לא מבין למה בYNet אי אפשר להביא מקורות לכתבות. אולי באתרים שהם מתרגמים מהם את הכתבות אין מקורות. ולכן גם הם לא מספקים אותם. פשוט חבל.

(אגב, עוד מישהו שם לב שהכותרת בYNet וב nature הן שונות ב180 מעלות אחת מהשנייה?)

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

זה גם נכתב ב"ישראל היום"

ציטוט:

יתרה מזאת נמצא במחקר כי השימוש בסלולריים פחות מחצי שעה ביום אף מפחית ב19-אחוזים את הסיכון לפתח גידולים מסוג גליומה וב21-אחוזים את הסיכון לפתח גידולים מסוג מנינגיומה.

עיתון שלא מצנזר ידיעות ומטה אותם לכיוונים הרצויים לו כמו YNET.

http://digital-edition.israelhayom....F2010%2F05%2F18
עמ' 9.

..