אני מחפש עדשה רחבה לקאנון שלי. 400D כרגע. אולי בעתיד תשתדרג לרמה יותר גבוהה.
אני רוצה עדשה בטווח בערך 10-20 (פחות או יותר כן? אפשר גם קצת פחות רחבה)
הסתכלתי על העדשה של סיגמה וראיתי תמונות וסיקורים שלה 10-20 שלהם אבל לדעתי היא לא ממש חדה.
יש למישהו ניסיון עם עדשות רחבות שיתאימו לי? שיודעים בוודאות שהן חדות ועדשות טובות?
נ.ב.: איך העדשה 17-40 F/4 L?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

17-40 משעממת, וותר עליה, היא לא טובה לכלום
יש עדשות הרבה יותר מוצלחות ממנה

ה 10-20 דווקא מאוד חדה יחסית, שלא לדבר על כך שבגלל הפרספקטיבה - החדות לא חייבת להיות מושלמת בשביל תמונות מושלמות
אבל אם אתה רוצה חדה יותר - יש את הקנון 10-22
או טוקינה 11-16
קנון הוציאו עדשה 15-85, מאוד ורסטילית, אבל לא סופר חדה

קוראים לי ניר ... ואין לי חתימה...

אנחנו אוהבים אותך!

www.nirgeiger.com

"קנון הוציאו עדשה 15-85, מאוד ורסטילית, אבל לא סופר חדה" ?!
דווקא מציינים אותה, רק שהמחיר בשמיים.
קישור לביקורת על העדשה במגזין קומפוזיציה ובעברית.

http://composition.co.il/index.php/download

אני לא יודעת מה התקציב והציפיות שלך, אבל ה-10-20 של סיגמא מככבת בתיקי הצילום של רבים וטובים מהחבר'ה פה בפורום (ומאלה שהיו ועזבו...) והיא מדהימה (יחסית למחיר. לא בדקתי את הקנון 10-22, אבל אני מניחה שהפרש גדול במחיר עושה את שלו...).

תודה על ההתייחסות =]
יש שתי סיגמות 10-20. אחת צמצם 3.5 קבוע ואחת 4.5-5.6
אז על איזה מאלה אתם מדברים?

התקציב כרגע גמיש. והציפיות שלי לקבל עדשה רחבה וחדה וכזאת שתתמודד טוב עם CA. כי ראיתי תמונות של איזו עדשה (לא זוכר איזו...) שכשעושים זום על התמונה אפשר לחשוב שמסתכלים על תמונת תלת מימד שכדי לראות אותה כמו שצריך, צריך משקפיים מיוחדות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא סגורה על איזה דגם אני מדברת. אתה מוזמן לשאול את מתן נרקיס (Narxx), יש לו את העדשה תואמת ניקון והוא מביא איתה תוצאות מרהיבות: http://matannarkiss.com/gallery/vie...1&ref_imgid=324
נדמה לי שגם לטל (RedHunter) יש אותה, תואמת קנון. אבל אני לא יודעת אם הוא עוד נכנס לכאן...

תודה רבה
רבקה גם את מצלמת עם קנון לא? איזה עדשות אהובות עלייך?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חדשה בקנון, אז אין לי עדיין ממש רקע על הרבה עדשות.
לי אישית יש את ה-17-40 ואת ה-85 1.8.

ניר זילזל ב-17-40, והאמת היא שאין לי הרבה מה להגן עליה. היא בסדר, אומרים שבצמצמים סגורים (f8) היא מדהימה, אבל אני צריכה את הצמצמים הפתוחים, וצמצם 5.6 בה לא תמיד מדהים. יש מצב שה-17-50 של טמרון עדיפה עליה, גם כי היא צמצם 2.8 וגם כי אנשים נורא אוהבים אותה ויכול להיות שהאופטיקה שלה עדיפה. מצד שני, הטמרון זולה בהרבה, אז יש מצב שאנשים מרוצים ממנה בהשוואה למחיר ואם הייתי משווה אותה ל-17-40 הייתי מתאכזבת (מהטמרון). לך תדע.
בינתיים היא בסדר אבל אני מחכה ליום שאוכל להמיר אותה ב-16-35 (שאגב, מהווה את ה-10-20 האולטמטיבית לבעלי פול פריים) ו-25-105.

ה-85 1.8 מדהימה, אבל קשה לי מאוד עם הטווח שלה. על קרופ פקטור היא ממש טלה.

לרוב בעלי ה-10-20 כאן יש את הגרסא הישנה עם הצמצם המשתנה (4-5.6). הגרסא החדשה יותר, עם הצמצם הקבוע, היא מן הסתם יקרה יותר ויש לה יתרון בדמות הצמצם הפתוח יותר והקבוע, אבל לפחות לפי הסקירות של פוטוזון (על ניקון D200), היא מעט פחות טובה מהגרסא הישנה מבחינה אופטית, כך שלא בטוח שהיא שווה את התוספת במחיר.
10-20 f/3.5
10-20 f/4-5.6

ושחף - האיכות האופטית של הטמרון 17-50 (הלא מיוצבת) זוכה לא מעט להשוואה מול עדשות יקרות כמו ה-17-55 2.8 של קנון וניקון.
אם שוב להסתמך על פוטוזון, היא גם חדה יותר מה-17-40 (על חיישן קרופ), אך סובלת יותר מוינייטינג ו-CA.
קנון 17-40
טמרון 17-50

צודק, בדקתי עם מתן ויש לו את ה-4-5.6. האמת היא שבצילומי הנוף באתר שלו כמעט תמיד הצמצמים מאוד סגורים (9-11), כי זה נותן יותר עומק שדה ובמילא בנוף בד"כ לא חסר אור (או שמצלמים עם חצובה).
לא רואה כ"כ הרבה שימושים לצמצם פתוח בעדשה הזו.

הלינקים שנתת פה לא אומרים לי כלום. זה באנגלית, והתרשימים לא ברורים לי. אניוואי, קניתי כבר את ה-17-40 אז אין טעם להתבאס. היא לא רעה, ויום אחד נשתדרג הלאה. כשיהיה כסף...

ה 10-20 היתה אחת הקניות הכי מוצלחות שלי!
לו היתה מתאימה ל FF הייתי משאיר אותה מרותכת למצלמה שלי עדיין.
צילמתי איתה הרבה בטורקיה:
http://www.matannarkiss.com/gallery...lbid=78&stage=1
תוכל להתרשם מהאיכות שלה, מהזוית שלה והצבעים שלה (התמונות צולמו עם D70 ישנה... אם יש לך גוף חדש יותר, התמונות רק ישתבחו).
אני ממש מרוצה מהעדשה הזו. אפילו הבאתי אותה לאחותי שכעת מטיילת בדרום אמריקה, יחד עם ה D70 כדי שתביא תמונות נוף 'כמו שצריך'.

אם אתה לא מתכוון שידרוג בקרוב ל Full Frame - לך עליה! היא ממש מומלצת!
הזוית והפרספקטיבה שאתה מקבל איתה, בהשווה ל 17 מ"מ האחרות שעלו פה כהצעה - היא לאין שיעור מרשימה ומדליקה יותר. אתה יכול לעשות איתה דברים משוגעים כמו חשיפות ארוכות ולתת לכל הנוף והטבע להמרח לך בתוך התמונה.. אין דברים כאלה:
http://www.matannarkiss.com/gallery...ge=1&imgid=1100

בכל מקרה, אני מעריץ גדול של העדשה הזו. כפי ששחף אמרה, יש לי את הגרסה הישנה יותר ואני צילמתי איתה המון (עד שהחלפתי מצלמה ועכשיו היא לא מתאימה לגוף החדש )

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה על התגובה! שיכנעת אותי חח
כנראה שאני אלך עלייה בתור העדשה הבאה שלי =]
אגב ניסית איתה צילומי בני אדם? יעני סגנון דוגמנות כזה?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האמת שכן - אבל היא עדשה שקשה להכניס לסטודיו - ואם אתה מצלם בשטח אז צריך מאוד להזהר איתה, היא מכניסה המון מסביב וקשה לשלוט ולעצב את הרקע שיתאים במיוחד לצילום.
צילומים עם בני-אדם שבהם השתמשתי בעדשה:
http://www.matannarkiss.com/gallery...ge=2&imgid=1162
http://www.matannarkiss.com/gallery...ge=1&imgid=1126
http://www.matannarkiss.com/gallery...ge=1&imgid=1116
http://www.matannarkiss.com/gallery...ge=1&imgid=1072
http://www.matannarkiss.com/gallery...ge=1&imgid=1066
בגלל שהיא כל כך רחבה וכל כך מעוותת, אני מפחד בד"כ לצלם איתה אנשים אם כי יש לעדשה אפקטי עיוות מגניבים.
לדוגמנות קונבנציונאלית אנשים משתמשים דווקא בעדשות צרות מאוד ולא רחבות, אבל אם אתה מחפש לעוות אנשים ולהציג אותם בצורה מצחיקה או סאטירית - היא יכול להיות מעוד מעניינת בשבילך.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com