פרסום באתר חדשות איראני מדווח על מספר מצלמות ברזולוציה גבוהה, של עד 160 מגה פיקסל. לטענת הדיווח, המצלמות מיועדות להיות מותקנות בכטב"ם מסוגים שונים. עידו גנוט - לטיפולך...

http://www.mashreghnews.ir/fa/news/...%B9%DA%A9%D8%B3

מעניין טל - אני אתעמק ואולי נכתוב על זה משהו.

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

תודה!
לשם שינוי, איני רואה סיבה לפקפק באמינות של הידיעה.
מצד שני, היום אפשר לקנות טלפון סלולארי עם מצלמה בת 40 מגה-פיקסל; מעבדה סבירה יכולה לקחת 4 מצלמות כאלו, למקם את הגלאים במישור הגלאי של אותה עדשה ולחבר למעגל קריאה שיתפור את התוצאות לתמונה אחת גדולה.

החוכמה היא במה שנעשה אח"כ: העיגון לנ.צ., הקריאה בקצב סביר, השידור/שמירה, איזון בין המצלמות השונות, האלגוריתמים לגילוי שינויים אטומטי וכו'.

השאלה המעניינת היא, האם זה מעיד על משהו מעבר לרצון להשוויץ.
המל"טים האיראניים נראים לי פרימיטיביים למדי, אין להם יכולת אמיתית להשיג עליונות אווירית, מה שמטיל ספק רב בתועלת של חיישנים כאלו, המיועדים למעקב אחר שטח רחב.

המערכת האופטית של העדשות היא שתגביל את הרזולוציה האמיתית של המצלמות. למיטב ידיעתי אין לאיראנים כיום יכולת יצור עצמית של עדשות ברמה גבוהה, ולמלצמה כזאת דרושות מערכת שלמה של עדשות מעולות- גם גדולות וגם מדויקות מאד.

המקור הוא אתר בעל אמינות מפוקפקת (WOT ממש לא אוהב אותו) אז אין לי יכולת לקבל מידע נוסף לצערי - אם מישהו מכיר מקור אחר עם מידע טכני אשמח מאד.

גראדיאנט כמובן צודק - הרבה מגה פיקסל זה מאד נחמד אבל בלי האופטיקה הנכונה (וזה לא עניין של מה בכך) זה לא יועיל מאד. מצד שני האיכות האופטית של עדשות שניתן לרכוש היום בשוק החופשי היא מעולה ואני מניח שהם יכולים להשיג ללא קושי עדשות איכותיות מיצרנים גרמניים (צייס/שניידר ואחרים או יפניים). בכלל משהו שאני לא לגמרי יודע - האם יש על אירן אמברגו טכנולוגי כללי כלשהו (משהו שמתייחס נניח לטכנולוגיה שהיא dual use אבל לא דווקא לנשק בלתי קונבנציונאלי אלא גם לנשק רגיל)? נדמה לי שהתשובה שלילית כלומר אם אוניברסיטה באירן קונה עדשה איכותית לכאורה למטרת מחקר מדעי אין סיבה שמישהו ירים גבה במכס של גרמניה או יפן נכון?

עידו גנוט, מייסד ועורך ראשי
MegaPixel - אתר הצילום הישראלי
עמוד הפייסבוק שלנו.
www.MegaPixel.co.il
http://lensvid.com/ - אתר סרטוני הוידאו לצלמים

מחזק.

באמת קשה לתכנן אופטיקה מתאימה לגלאי דיגיטלי מסוים, בפרט אם נדרש שדה ראיה רחב יחסית.
אבל :
א. אפשר להתאים את התכנון המכני והאלקטרוני לעדשות שאפשר לייצר באירן (נאמר, מקבילה של עדשת צילום אווירי עתיקה: אורך מוקד ארוך יחסית, מידה מסוימת של עיוות גיאומטרי שיתוקן בתוכנה, #F קטן שימנע עבודה בשעות בין- הערביים, הימנעות ממיקרו-עדשות על הגלאי כדי לא להידרש לאופטיקה מורכבת עם זוית פגיעה צרה ו/או משתנה ע"פ הגלאי).
* במצלמה השניה נראה לי שיש רק עדשה אחת במסלול האופטי- תכנון פשוט לכל הדעות..
* במצלמה השלילשית דומני שמצויין "אורך מוקד 67 מ"מ"- ארוך למדי, ונותן (עם גודל גלאי סביר) שדה ראיה של 30 מעלות. ל- ARGUS-IS, למשל, יש שדה ראיה של 62 מעלות (אגב, קישור מעניין למי שבתחום).
ב. כפי שעידו ציין, אפשר לרכוש עדשות קיימות או אפילו להזמין פיתוח של עדשות מתאימות. שמעתי ממתכננים אופטיים וותיקים סיפורים על עדשות מצויינות של צילום אויר שנקנו בפרוטות מעודפי חהא"א; ברור שזה מחייב מטבע זר ושימוש בחב' קש (אפילו ה- EU אוסר מאז 2010 על מכירת טכנולוגיות לאירן), אבל אני בספק האם ארגוני הבין המערביים מגיעים לרזולוציה של פיקוח על עדשות.

איך בדיוק אופטיקה קשורה לרזולוציה אם רזולוציה נקבעת על פי מספר טרנזיסטורים שבחיישן

השרשרת נמדדת בחולייתה החלשה ביותר.

טרנזיסטורים (למעשה, דיודות. פוטודיודות) רבים וקטנים לא יועילו אם העדשה לא מסוגלת לדמות עליהם פרטים קטנים.