[img]file:///C:/Users/meir/AppData/Local/Temp/moz-screenshot-8.png[/img]http://www.haaretz.co.il/hasite/images/printed/P220110
/e.0.2201.20.1.9.jpg



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/printed/P220110/e.0.2201.20.1.9.jpg]

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

איור מחמיא. רק חבל שהוא לא מלא,עד לכפות הנועלות את נעליה המצוחצחות בקפידה, ומחמיץ את משמניה התופחים של "אישה הנראית צעירה מכפי גילה".

OK. ואיפה פה הסקופ או החדשות?

החדשות הן שבמסגרת המלחמה בין העיתונים ציירו את שרה כמפלצת

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mscwbe.walla.co.il/w/f-466/642598-5.jpg]

-----------------------------
S e g m a n y

האם הבוץ שעולה מסביב הינו כל הבוץ שהסתירו אנשי מוזס/שוקן/נמרודי בעשורים האחרונים במסגרת עיסקה מדהימה של "אנחנו ואתם נעשה כסף ונקשור קשרים פרטיים ומניבים בעולם ובתמורה לא נגלה לאף אחד על הפקרות בטחונית במסווה של שלום, שחיתות כלכלית ואישית הגובלת בפלילים ונשים פס על 5 מיליון פראיירים שסיכנו את חייהם בפשע אוסלו ודפקנו קופה בדרך"?

לא נראה לך בעייתי כל הענין הזה של עיתונים מובילים המתגייסים למסע הכפשה אישי בנושא שאם הוא נכון הוא אנקדוטלי בזמן שקורים עוד דבר או שניים במדינה?

עיתון בשם 'מעריב' הקדיש עמוד שער של מוסף חדשות השבוע לתמונה ממפלצת של שרה נתניהו. הרקע במקרה היה צהוב... עמוד שלם! עיתון יקדיש עמוד שלם למשהו רק אם זה שווה לו בערך גדול יותר במצלצלים והשאלה היא מי משלם את המצלצלים הללו.

האם ראית היום בקורת נוקבת על רצונו של חלוץ להכנס ל'קדימה'? האם קראת היום עמוד כפול בנושא 'דיווחי יואב יצחק על דרישות מוזס בנתניהו+ תהיה באם יש כאן משהו שהוא לא כל כך חוקי'? אולי נאום תשובה לישראלים המבקרים את המשלחת להאיטי ואיזכור לדברים בהם כן תומכים אותם ישראלים? מאמר מחקר מעמיק בנושא מקורות המימיון של גוש שלום? תהיה בענין התרגיל בו מנוסח כתב תביעה כידיעה עיתונאית המאפשרת הוצאת דיבה ללא חשיפה לתביעה ותהיה באם מי שניסח זאת קשור באינטרסים כלכליים אחרים?

כמובן שלא. דברים אלה אינם צריכים לעניין את האזרח הקטן. שישתוק ויתפוצץ. אתה ואני ירון באותה סירה כמובן. מוזס ודרך פעולתו הוא בעיה הרבה יותר גדולה מבחינתנו מאשר שרל'ה.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אליתה בדרך כלל לא רוצה לוותר על כוחה. בדרך המאבק מאלץ אותם לוותר על כוחם בהנחה שהם הפסידו.
אני אשית מאוד מתקשה להאמין כמעט לכול כתבה שיוצאת בחדשות בארץ(כול הערוצים)
בעיני שוק חופשי הוא שכול הרוצה ויכול לממן יפתח ערוץ טלוויזיה , תחנת רדיו , עיתון או אתר אינטרנט.
אם זה לא כך השוק חופשי פועל רק לקבוצה מסויימת. מה שנכון במידה מסויימת בישראל.
כמעט בכול ענף במשק יש קרטל.
בכלכלה אני מעדיף את ערוץ בומברג וחדשות בערוץ FOX.

לגבי המלחמה בן אדלסון לשאר החברה בתקשרת שהטוב ביותר ינצח.
וחוצפה גדולה מאוד אם משהו בשלטון יחליט שאין לו זכות להציא את העיתון ישראל היום.

Minolta Dynax 5D

אני שונא להגיב באשכולות על שרה נתניהו כי אני לא אוהב את כל ההתעסקות בנושא אבל (ולפני שהברווז שולח את האשכול הזה לגלות באיזה פורום שכוח אל) אני אחרוג הפעם ממנהגי ע״מ לצאת בכתב הגנה קטן לטובת הקריקטוריסטים.

ע״מ שהדמות תהיה מוכרת חייב הקרקטוריסט לתפוש מאפיינים בולטים של הנושא שלו ולהגזים אותם. הגברת נתניהו, מה לעשות, היא מעט סופגנייתית (יש, דרך אגב, גברים רבים שמאוד אוהבים מראה כזה ולפני הדור שהחליט שמראה ניצולת השואה הוא המראה הנכון קראו לבחורות שנראות כמו אשת ראה״מ ׳נשיות׳ כשהכוונה היתה דווקא מחמיאה) ויש לה זוג שפתיים מלאות, שוב, עניין שרבים, אולי אפילו רוב, מבני המין הלוחם, מחבבים מאוד. בדיוק לפני כמה ימים היה סיפור אידיוטי בבי בי סי על איזה מחקר שהראה שנשים עם שפתיים מלאות ניראות צעירות יותר (מה שכל אדם עם עינים יודע ממילא).

שמת לב לצורה שאובמה (שכפי שידוע לך היטב דווקא לא נחשד בימניות יתר או בקירבה, רחמנה לצלן, למר נתניהו) הולך ומקבל בקרקטורות (טיפ, שים לב לאוזניים, לא שאפשר בכלל לפספס). בקיצור, לא צריך לחפש קונספירציות מתחת לשתיח, סתם קריקטורה תמימה למדי.

Reality is that which, when you don't believe in it, doesn't go away.
Peter Viereck, 1916-2006

אני אישית חושב שאם אין בקריקטורה משהו שהוא סקופ או חדשה אז המקום שלה הוא לא פה.
ולגבי הקריקטורה, אני לא חושב שציירו אותה בתור מפלצת. בכל קריקרטורה לוקחים פרט בולט
באדם שאותו מציירים ומקצינים אותו. במקרה הזה עשו את זה עם הפה שלה.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”