18-01-2010, 00:23
|
|
|
חבר מתאריך: 22.03.09
הודעות: 2,018
|
|
אכן, בערבון מאוד מוגבל...
ולשואל המקורי - לא כל כך ברור לי מהשאלות באיזו חזית הסברה אתה נלחם (אני מקווה שלא בחזית של עבודת סמינר שמחפשת כאן את התשובות), אבל הנה קצת מקורות אמינים מעט יותר, ואולי רלבנטים למטרה שבמשתמע אתה מחפש (להבנתי):
NEIL J. KAPLAN. THE ATTACK ON OSIRAK: DELIMITATION OF SELF-DEFENCE UNDER INTERNATIONAL LAW, N.Y. LAW SCHOOL JOURNAL OF INTERNATIONAL AND COMPARATIVE LAW, 4, 1982-3, PP. 131-56
המאמר מדבר על התקיפה הישראלית כחוקית ולגיטימית מבחינת החוק הבינלאומי, ומזכיר את התקיפה האיראנית בקצרה. הנקודה היא לא שהאיראנים התנצלו אלא שהעיראקים בעיתון הרשמי שלהם טענו לאחר התקיפה האיראנית שמטרת הכור לא הייתה איראן אלא הישות הציניות. עמ' 140.
ר' גם מאמר מה NY TIMES מאת WILLIAM SAFIRE שנקרא HAIL TO THE NUCLEAR ENTEBBE שפורסם מיד לאחר התקיפה הישראלית, ב 11 ביוני 1981, עמ' A23. שם הוא גם מזכיר את הנקודה הזו.
יש גם טענות שהתקיפה האיראנית הייתה מקרית ולא מתוכננת. ר' JED C. SNYDER. THE ROAD TO OSIRAQ: BAGHDAD'S QUEST FOR THE BOMB. MIDDLE EAST JOURNAL, 38.4, 1983, PP. 565-93
בהצלחה
|