http://ciar.org/ttk/mbt/armor/armor...tration-images/

התמונות מראות את מבנה המיגון. מעניין לראות את החומרים השונים המרכיבים את הצריח, והפלטות הצדדיות (לפי פרסומים שונים, הקדמיות עשויות חומרים מרוכבים מתקדמים והאחוריות פלדה פשוטה)

בתמונה הזאת, לעומת זאת-
http://www.moddb.com/groups/tanks/i...on-turret-sides

ניתן לראות שהמיגון עשוי פלטות מרווחות. האם יכול להיות שהקליע מהמטען דחס את הפלטות למשהו שיראה כמקשה אחת, או שפשוט המיגון שונה בחלקים השונים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כמה חסר מודעות לב״מ צריך להיות בשביל לפרסם תמונות של המחלקה הפגועה שלך+הסברים על כמות המיגון ומיקומו?!?
בהצלחה עם המטען הבא..

נוע, נוע! סוף

אני נתקלתי בעבר בסקירה על מטען מתוחכם שנעשה בו שימוש תכוף בעיראק, שכלל הסברים מפורטים בדיוק למה הוא לא יעיל ומהן נקודות הכשל. עולם אחר...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

סירפד, אני נמנעתי מהעלאת התמונות עצמן מחשש שיש עניין של "גניבה" בכך. אני מבין שאין בעיה, אז אפשר להעלות גם את תמונות נוספות?

ציטוט:

כמה חסר מודעות לב״מ צריך להיות בשביל לפרסם תמונות של המחלקה הפגועה שלך+הסברים על כמות המיגון ומיקומו?!? בהצלחה עם המטען הבא..

לפי המפרסם, מי שסיפק לו את התמונות נמנע מלהסגיר את היחידה ואת שמו, ואף הגדיל לעשות ולא ציין שמדובר בעיראק (והרי איפה עוד זה יכול להיות). כך שלאיסור והענישה בנושא הוא מודע, לסיבה מאחוריהם כנראה פחות. יש לציין שנתקלתי בתמונות הנוגעות גם למיגון טנקים ישראלים.

ציטוט:

אני נתקלתי בעבר בסקירה על מטען מתוחכם שנעשה בו שימוש תכוף בעיראק, שכלל הסברים מפורטים בדיוק למה הוא לא יעיל ומהן נקודות הכשל. עולם אחר...

בסך הכל EFP, למיטב הבנתי, לא צפוי לתת יכולת חדירה דומה לזאת של מטען חלול, אלא יתרונו בטווח היזימה הגדול בהרבה, מה שמאפשר שימוש במטענים. נגד רק"ם רך יותר, כמו האמר מוגן, הוא הרסני.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כפי שהכותב ציין, המטען היה כנראה שילוב של מספר מטעני קלע (EFP)
ניתן לראות מספר נקודות חדירה משמעותיות ועוד מספר פגיעות שטחיות יותר.

התמונה שהוצגה (באתר אחר) של מיגון ראקטיבי\מרווח הינה מחלקו הקדמי של הצריח. (איזור תא הזיוד המרובע בתמונות המצורפות)
את נקודות הפגיעה הנ"ל הצלם לא צילם (או לא פרסם) מקרוב.
קיימת נקודת פגיעה נוספת, בחלקו האחורי של הצריח, זאת נקודה פגיעה שצולמה מקרוב, כנראה איזור זה אינו כולל מיגון ראקטיבי או מרווח.

יש 99% שכל מה שרשמתי הוא טעות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי boris2k4 כפי שהכותב ציין, המטען היה כנראה שילוב של מספר מטעני קלע (EFP) ניתן לראות מספר נקודות חדירה משמעותיות ועוד מספר פגיעות שטחיות יותר. התמונה שהוצגה (באתר אחר) של מיגון ראקטיבי\מרווח הינה מחלקו הקדמי של הצריח. (איזור תא הזיוד המרובע בתמונות המצורפות) .

למה אתה מניח שהמיגון המרווח הוא ריאקטיבי? מיגון ריאקטיבי אמור להכיל מרכיב (נפיץ או לא נפיץ) במרווח בין הפלטות, לא?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.