04-11-2009, 22:06
|
|
|
|
חבר מתאריך: 08.07.04
הודעות: 3,402
|
|
היי.
אם יורשה לי להתייחס לתמונה.
להלן הערותיי
מהבחינה הטכנית, היה מקום לסגור עוד צמצם.
שים לב שלא כל האובייקט נמצא בפוקוס מעצם שימוש במפתח צמצם גדול יחסית (כל מה שמתחת ל f/8 נחשב גדול).
דווקא מעדשת מאקרו ייעודית (ה-65mm) ניתן להוציא תמונות נפלאות במפתח קטן (f/16 או f/11).
הבוקה של העדשה הזו הוא נפלא אבל בתמונה הנוכחית אין הקפדה על בידול של האובייקט מהרקע.
סימנתי לך שני אזורים בתמונה שמפריעים מאוד להבליט את האובייקט (אזור עליון, שבו צבע בהיר מאוד ואזור מרכזי שבו ככל הנראה גבעול או חלק נוסף בצמח).
כמו כן, לו יצא הגבעול קרוב יותר לפינה, היית מרוויח יותר, שכן הגבעול שממנו יוצא הפרח מגיח מהמסגרת העליונה מנקודה שהיא "סתמית" - ולכן אין תנועתיות של עין הצופה).
צריך לזכור שהעין שלנו מחפשת כיוון "לסייר" בתמונה. לרוב, מ-4 פינות התמונה פנימה או מבפנים החוצה.
אם אובייקט כלשהו יוצר מנקודה אחרת על גבי המסגרת - חייב להיות אובייקט כלשהו אחר שיהווה ניגוד או קונטרסט לאובייקט האחר.
כוונתי היא, שהתמונה, גם לו היתה טובה טכנית (כל האובייקט בפוקוס), עדיין משהו היה מרגיש מעט ריק בצורת ההצגה של האובייקט.
לו היית יוצר תנועתיות של העין בפנים - היית מרוויח הרבה מאוד עניין בתמונה.
זו דעתי האישית בכל אופן 
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
