שלום לכם,
רציתי לדעת מה דעתכם ולמה קורה המצב בו לחייל יש את הנתונים לתפקיד מודיעיני לדוגמא, נגיד שהתפקיד דורש קב"א 52 ומעלה ולחייל יש 53..
ואז החייל שובץ בתפקיד מנהלתי כלשהו מסיבות שלא תלויות בו ואז במהלך השירות הוא רוצה להחליף תפקיד והוא יבקש להגיע לתפקיד מסויים בבסיס למרות שיש לו נתונים טובים ומתנדב שיגיע יבקש אותו דבר, ורוב הסיכויים שיתנו למתנדב את האופציה ולחייל ישללו את האופציה להגיע לתפקיד.

למה זה צריך להיות ככה?
הרי מתנדב כשמו כן הוא, התנדב להיות בצבאועכשיו הוא כמו כל חייל אחר ולכן מעמדו צריך להיות כמו כל החיילים והוא לא צריך לזכות לפריבלגיות שבהם מאפשרים לו תפקידים ביתר קלות.
אז אני מבין שכאילו הוא לא היה חייב להתגייס ובכל זאת עשה את זה.. אבל ברגע שהוא החליט להתנדב לצבא זה לא משהו שהוא על תקן של התנדבות, הוא חייל כמו כולם.

מצפה לדיון,
תודה.

ציטוט:

ברגע שהוא החליט להתנדב לצבא זה לא משהו שהוא על תקן של התנדבות, הוא חייל כמו כולם.

זה בפירוש לא נכון, ולו מהסיבה הפשוטה שמתנדב יכול לבטל את ההתנדבות שלו ולהפסיק את השירות.
מטבע הדברים, חייל שמתנדב הוא פסול גיוס כך שיש מגוון סיבות בעטיין לא היה יכול לשרת.
אם יש אפשרות לבוא לקראת חייל שכזה, למה לא?

אתה מדבר פה על מקרה מאוד לא סביר, שני אנשים שונים שאחד מהם מתנדב שירצו להגיע לאותו תפקיד ובדיוק באותו זמן?

תהיה העדפה למתנדב, מסיבה פשוטה - המתנדב לא "תופס תקן" ואז ביחידה ימלאו את הצורך לנושא המסוים ואת התקן יפנו לתפקיד אחר שלוחץ להם.
מצד שני - מאחר ומקרה כזה לא קורה כל יום, קשה לתת תשובה ברורה, כי אין שני אנשים עם כישורים זהים לחלוטין ויכול להיות מצב שבו יעדיפו דווקא את הלא מתנדב.

אז אני יהיה יותר ספציפי ויאמר שאני מכיר מקרה אישית של 2 אנשים, אחד מתנדב ואחד רגיל שביקשו את התפקיד מש"ק מנ"ת.. ואני יודע בודאות שהמתנדב לא היה עם נתונים של התפקיד מבחינת קב"א ונתנו לו את זה..
מישהו אמר פריבלגיה?

לא יודע האם קב"א היא נתון ממיין. לפי האתר של חיל האוויר מה שצריך זה פרופיל 45-64 לזכרים.
חיפוש בפורום העלה שמדובר בתפקיד שנחשב טוב, עם תנאים ויציאות טובות מה שהופך אותו קלאסי עבור מתנדבים.
כן, למתנדבים מגיעות פריבילגיות, הם לא היו חייבים בשירות צבאי ובכל זאת בחרו לתרום, למה שהצבא לא יתחשב בהם?

חחח אתה צוחק עליי? קב"א היא לא נתון ממיין?
תחשוב על בשנית.

אם למפקד מסוים יגיעו שני חיילים, האחד מתנדב עם קב"א X והשני חייל רגיל עם קב"א X+1, לא בהכרח הוא יבחר בחייל ה"רגיל" וגם לא בהכרח במתנדב. הוא ישוחח עם שניהם ויחליט גם על סמך תחושותיו לגבי האיש את מי הוא רוצה.

כמו שציינו בפניך, בשביל החייל הרגיל צריך שיהיה תקן לזה, בעוד שהמתנדב הוא מחוץ לתקן.

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists

תקנו אותי אם אני טועה, אבל כשאתם מתייחסים למובן הזה מתנדב.
זה נשמע כאילו זה דבר רע, אני למשל מתנדב לצה"ל ומקווה להגיע לתפקיד מודיעיני.

אם למשל, התפקיד מוצע לי ולחייל אחר שבדיעבד נודע לי שהוא יותר מוכשר ממני (לא כולם פרופסורים), בתפקיד שהיחידה מבקשת, אז אני אוותר על התפקיד ואתן אותו לחייל.
כי אחרי הכל, אם החייל יכול לעשות דברים יותר טוב ממני.
ואני מדבר על דברים קריטיים (לא אתן דוגמאות), אז למה שאני סתם אתפוס את התפקיד וחס וחלילה אעשה טעות "גורלית", אם אני אוכל לומר כך.

אינו דבר רע וגם אינו נשמע רע.
איני יודע מהיכן שלפת את הקביעה הזו.
מתנדבים מאד מוערכים בצבא.

אני "שלפתי" את זה, עקב התגובות של ירון.
שהוא מביא סיטואציה, של "העדפה" על מתנדבים מאשר חיילים רגילים.

בגלל זה כתבתי בהתחלה "תקנו אותי אם אני טועה".

אני לא מתייחס אל זה בתור דבר רע..
אבל אני חושב שאין פה מקום להעדפה לתפקידים למתנדבים יותר מאשר לחיילים רגילים שיכולים לבצע את התפקיד באותה מידה.

זה קצת מתסכל שהמערכת מתנהלת בצורה כזו.

אני אפילו שמח על כך שיש בינה לעיתים ב"מערכת".

המערכת רוצה לקלוט מתנדבים. יש לכך הרבה סיבות היא רוצה לגרום להם שישאפו להגיע לצבא ולכן יוצרת אווירה של פתיחות כלפיהם ולכן גם יוצרת מצב של תיעדוף בנושאים מסוימים.
גם העובדה שהם אינם תופסים תקן יוצרת את זה.

אמר לי פעם מפקד טייסת - אני מעדיף מתנדבים. ברובם הם מעל לממוצע, מאד אינטלגנטים ומאד משקיענים. מסורים לעבודת ומרוצים מחלקם.

עם תופעןת ההשטמטות - גם אתה, כאזרח ישראלי, יכול לברך על כך.
ומעבר לזה - העובדה שמתנדבים משרתים בצבא, לעיתים עם מגבלות פיזיות קשות - תורמת גם להם תרומה גבוהה בהמשך ההשתלבות בחברה הישראלית.

אני חושב שזה מבורך שיש מתנדבים, זה מראה על האופי שלהם שאף על פי שלא נתנו להם לשרת, יש בהם את אופי הנתינה והם בוחרים לשרת.

אבל מצד שני,
אני לא מסכים עם זה שהמערכת רוצה לקלוט מתנדבים. האחוזים של הקרביים לעומת גובניקים בצבא עומד על משהו כמו 70 מול 30 אחוז שה-70 אחוזים הוא של הגובניקים.
הצבא היה מעדיף שהיו יותר אנשים שהיו מתנדבים ללכת ליחידות קרביות מאשר עוד חיילים בעלי פרופיל נמוך שגם ככה יש הרבה ואני יודע אישית ורואה את זה שלא תמיד יש לצבא מה להציע למתנדבים.
וחוצמזה, זה קצת מתייפיף לחשוב שיש במערכת הזו איזו בינה אם היא רואה כל חייל כנתון ולא כאישות עם נתונים איכותיים שיכול לנצל אותם ולעשות משהו משמעותי. אבל כמו שכבר נאמר, זה לא צבא כבקשתך.

הצבא הוא כמו בלון - אתה לוחץ בצד אחד וזה מתנפח בצד השני.

אם אתה דוחף מתנדב לתפקיד של סמב"צ בבסיס פתוח, אתה יכול להשתמש בתקן שהוא לא מבזבז כדי להביא בכלל עוד אלחוטן, כשאת הסמב"צ שיכלת להביא אתה שולח לבסיס סגור, שם הוא בעצם מחליף מישהו שאחרת היה צריך להביא מהגדודים, שבסוף מאפשר לאיזה לוחם להשאר לוחם. (זה מתואר כאן בצורה די גסה ורחוקה מהמציאות, אבל זה העיקרון).

If I can shoot rabbits then I can shoot fascists