התפכחותה של ארה"ב מתוכניות הגרעין של איראן היא התפתחות חשובה - עד כה עמדה הרשמית של קהיליית המודיעין האמריקנית הייתה שאין לאיראן תוכנית גרעינית צבאית - אבל עדיין יש ספק גדול לגבי נחישותה של ארה"ב להסיק את מלוא המסקנות ומה בדעתה לעשות. יש לשים לב להבדלים בהתנסחויות של הנשיא אובמה מצד אחד ושל הנשיא סרקוזי וראש הממשלה בראון מצד שני. בעוד שני המנהיגים האירופאים התייחסו לסכנה הגלומה באיראן ולתרגילי הרמאות וההונאה שבה היא נוקטת, הנשיא אובמה התייחס לאי מילוי מחויבותה של איראן על פי משטר אי ההפצה של הנשק הגרעיני NPT. פירוש הדבר שאובמה עדיין רוצה להגיע להסכם עם איראן והדיאלוג העומד להתחיל איתה אכן נועד להגיע להסכם, ולא כדי להשיג אליבי לעיצומים או אפילו למלחמה.

מבחינת ישראל ישנם שני עניינים מטרידים, מעבר להיעדר הביטחון בנחישות האמריקנית בעניין איראן. מיקוד הבעיה באמנה לאי הפצת נשק גרעיני פירושה שגם ישראל תידרש להצטרף לאמנה. כיום ישראל איננה חתומה על האמנה. מכיוון שעיקר מדיניות החוץ של אובמה להתקרב אל העולם המוסלמי והערבי, התמקדותו בנושא ה-NPT עלולה להיות כלי בידיו לאזן לחצים על איראן בלחצים על ישראל.

המשך הכתבה

[מאחר ולרגע אין חושד כי מטרת האשכול היא פרסום או הפניה לאתר אחר - הרי בודאי שתשמחו על מניעת הצורך מהגולשים לגלוש אל הקישורית שצרפתם]

ציטוט:

במקור נכתב על ידי JCPA התפכחותה של ארה"ב מתוכניות הגרעין של איראן היא התפתחות חשובה - עד כה עמדה הרשמית של קהיליית המודיעין האמריקנית הייתה שאין לאיראן תוכנית גרעינית צבאית - אבל עדיין יש ספק גדול לגבי נחישותה של ארה"ב להסיק את מלוא המסקנות ומה בדעתה לעשות. יש לשים לב להבדלים בהתנסחויות של הנשיא אובמה מצד אחד ושל הנשיא סרקוזי וראש הממשלה בראון מצד שני. בעוד שני המנהיגים האירופאים התייחסו לסכנה הגלומה באיראן ולתרגילי הרמאות וההונאה שבה היא נוקטת, הנשיא אובמה התייחס לאי מילוי מחויבותה של איראן על פי משטר אי ההפצה של הנשק הגרעיני NPT. פירוש הדבר שאובמה עדיין רוצה להגיע להסכם עם איראן והדיאלוג העומד להתחיל איתה אכן נועד להגיע להסכם, ולא כדי להשיג אליבי לעיצומים או אפילו למלחמה. מבחינת ישראל ישנם שני עניינים מטרידים, מעבר להיעדר הביטחון בנחישות האמריקנית בעניין איראן. מיקוד הבעיה באמנה לאי הפצת נשק גרעיני פירושה שגם ישראל תידרש להצטרף לאמנה. כיום ישראל איננה חתומה על האמנה. מכיוון שעיקר מדיניות החוץ של אובמה להתקרב אל העולם המוסלמי והערבי, התמקדותו בנושא ה-NPT עלולה להיות כלי בידיו לאזן לחצים על איראן בלחצים על ישראל.

בעיה נוספת היא כפיית פתרון פלסטיני על ישראל. מדובר בהחלטות מועצת הביטחון שיכירו במדינה הפלסטינית בגבולות 1967 והרצון לאזן התעמתות מול מעצמה מוסלמית כמו איראן בשמירת הגשרים לדעת הקהל המוסלמית. עניין זה עלול להביא את אובמה לכפיית פתרון על ישראל.

[נקודה. סוף מאמר. ללא גלישה לאתר]

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אז לך על זה..

א. מקובל לתת מקור

ב. הדברים המרכזיים נאמרו ב-2 הפסקאות הראשונות.

חוסר יושרה לא עושה לי טוב. לאתר יש כללים ואם ברצונכם לפרסם יש דרכים מקובלות והוגנות לכך.

ה'מקור' במקרה זה הוא 'אתה' או הגוף שאתה מייצג כך שגם טיעון זה אינו מחזיק מים.

איזה התפכחות ואיזה נעלים,המוסלמי בבית הלבן יעביר הכל מתחת לשולחן כאילו לא קרה על מנת לא לפגוע באחיו ורעיו הערבים מכל העולם.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

אבל לא הבהרת על סמך מה הוא קובע את עמדתו הנחרצת בסוגיית אי חתימתה/החתמתה של ישראל על האמנה לאי הפצת נשק גרעיני.

לא מוזכר בשום מקום כי ארה'ב מתייחסת לעמימות השרוייה סביב שאלת מדינת ישראל, בהתייחסויות שלה, למעט קריאתן הנרגנת של מדינות ערב, בכל הזדמנות.

מנגד, יש דעה שונה לחלוטין האומרת, שאם ארה"ב "תרצה" את מדינת ישראל בגישה תוקפנית כלפי איראן, מס השפתיים של ישראל יהיה בהתקפלות מעמדותיה המסורתיות של ישראל בשאלה הפלסטינאית.

שום כלום תקרא את היציאה האחרונה מפי הבית הלבן על עופרת נמסה.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://up96.siz.co.il/up2/nmxcjiytjtzm.gif]

יש משם כל יום יציאות - יותר ממה שהיו אצל חמאס בזמן עופרת יצוקה.

על איזה יציאה אחרונה אתה מדבר?

חוץ מהאתר הזה:
http://www.jcpa.org.il/JCPAHeb/index.asp?LNGID=2

looopy